Ei noi ministerit kyllä älynlahjoillaan lukiossa loistaneet

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Sauli Niinistö ylioppilastodistus

Salon Yhteislyseo 1967

Mm.

Fysiikka 6

Kemia 6

Algebra 7

Geometria 6

Lukuaineiden keskiarvo 6.3

Äidinkieli A

Ruotsi A

Englanti C

Matematiikka C

Yleisarvosana A

Niin...pääasiassa poliitikot = miellyttämisenhaluisia teinejä, joilla edullinen kasvojen luusto. Politiikan aika-, alue- ja kohderyhmäsidonnaisessa tarkastelussa ”edullinen” voi tarkoittaa monia eri asioita, mekanismi kuitenkin sama kuin näyttelijöiden tapauksessa.

Ohjattavuus on olennaista 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari ministeriä, jotka ei ole edes käyneet lukioa🤔

Oletko sinä käynyt? Lukiota, ei luokioa.

Luokioa😀 mahtaa kielipoliisia nyt kismittää😀

t.eri

Sinä ja lainaamasi ette osanneet edes kopioida.

:)

E eli eximia otettiin käyttöön vuonna 1996. Se siis jakoi vanhan laudaturin nykyiseen laudaturiin ja eximiaan. Tämä pitäisi aina toimittajien muistaa mainita jutuissa, joissa asetetaan vertailuun yo-tutkintoja.

 

Samoin kuin palkkoja esitellessä pitäisi aina muistaa mainita, että kyse on bruttopalkasta. Muuten joku kommentoija vinkuu, että en varmasti saa tillleni noin paljon vaikka teen ihan samaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Äly ja lukion todistus ovat kaksi eri asiaa.

Toisaalta pitää ihmetellä miten on mahdollista kirjoittaa ruotsista A? Tai lyhyestä matikasta C? Ja miten tuollaisella järjenjuoksulla oikeasti pystyy mitään tekemään? Ei mahda mennä hissi ihan vintille asti.

Niinistön puhetyylistäkin jo kuulee, että ei ole kovin omaperäinen tai nopea ajattelija. Marin puhuu kuitenkin normaalinopeudella, mitä on varmaankin joutunut kovasti harjoittelemaan.

En RKP:sta muuten välitä, mutta ainakin osaavat arvostaa perinteistä sivistystä sen verran, etteivät laita mitään C:n papereita kirjottaneita puolueen johtoon.

Kyllähän se oikeasti kova lukiomenestys on tietyllä tapaa semivahva näyttö älykkyydestä, mutta käänteisesti se ei toimi. Ne on kuitenkin lähinnä sitä varten, että päästään yliopistoon, ei niillä muuta tehdä.

Esim sellaiset poliitikot jotka ovat jatkaneet oikikseen ja ovat juristeja (esim Niinistö, Halonen) pidän itse kyllä älykkäinä, vaikka lukion paperit olis olleet mitä. Ei oikiksessa tyhmät pärjää.

Mulla ei ole sinänsä mitään Marinia vastaan, mutta kyllä sitä väkisinkin alkaa miettimään että onko ihan tomppeli ja päässyt vaan jollain näyttelemisellä tms kyynerpää despootti jutuilla asemaansa.. reaali L tulee kyllä hauki on kala metodilla automaattisesti, siinä ei tarvi järkeään juuri käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se oikeasti kova lukiomenestys on tietyllä tapaa semivahva näyttö älykkyydestä, mutta käänteisesti se ei toimi. Ne on kuitenkin lähinnä sitä varten, että päästään yliopistoon, ei niillä muuta tehdä.

Esim sellaiset poliitikot jotka ovat jatkaneet oikikseen ja ovat juristeja (esim Niinistö, Halonen) pidän itse kyllä älykkäinä, vaikka lukion paperit olis olleet mitä. Ei oikiksessa tyhmät pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se oikeasti kova lukiomenestys on tietyllä tapaa semivahva näyttö älykkyydestä, mutta käänteisesti se ei toimi. Ne on kuitenkin lähinnä sitä varten, että päästään yliopistoon, ei niillä muuta tehdä.

Esim sellaiset poliitikot jotka ovat jatkaneet oikikseen ja ovat juristeja (esim Niinistö, Halonen) pidän itse kyllä älykkäinä, vaikka lukion paperit olis olleet mitä. Ei oikiksessa tyhmät pärjää.

Isoni kertoi, että hän olisi mennyt oikeustieteelliseen, jos ei olisi päässyt polille. Polille oli viikon karsintakokeet ja oikikseen pääsi ilman, koska ei ollut suosittu ala tuolloin.

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se oikeasti kova lukiomenestys on tietyllä tapaa semivahva näyttö älykkyydestä, mutta käänteisesti se ei toimi. Ne on kuitenkin lähinnä sitä varten, että päästään yliopistoon, ei niillä muuta tehdä.

Esim sellaiset poliitikot jotka ovat jatkaneet oikikseen ja ovat juristeja (esim Niinistö, Halonen) pidän itse kyllä älykkäinä, vaikka lukion paperit olis olleet mitä. Ei oikiksessa tyhmät pärjää.

Isoni kertoi, että hän olisi mennyt oikeustieteelliseen, jos ei olisi päässyt polille. Polille oli viikon karsintakokeet ja oikikseen pääsi ilman, koska ei ollut suosittu ala tuolloin.

No eihän yliopistossa haastavinta ole päästä sinne vaan se itse koulutus. Tai tietysti jos on tosi kilpailtu ala niin fiksuja ja kyvykkäitäkin jää rannalle, mut kyllä sit viimeistään opinnot karsii jyvät akanoista. Jos sattuu tsägällä tai 'vahingossa' pääsemään sisään, niin ei siellä edelleenkään tyhmät pärjää.

Kyllä toi l y h y e n matematiikan C pistää vähän mietityttämään. Joko ei ole yhtään kiinnostanut tai sitten Sanna on tyhmä kuin saapas.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole sinänsä mitään Marinia vastaan, mutta kyllä sitä väkisinkin alkaa miettimään että onko ihan tomppeli ja päässyt vaan jollain näyttelemisellä tms kyynerpää despootti jutuilla asemaansa.. reaali L tulee kyllä hauki on kala metodilla automaattisesti, siinä ei tarvi järkeään juuri käyttää.

Kyllähän tämän viestin kirjoitusasusta ja -tyylistä mut ennen kaikkea sisällöstä voi päätellä ettei sen kirjoittajalla ole ehkä valmiuksia antaa kovin vakavasti otettavia lausuntoja toisten älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole sinänsä mitään Marinia vastaan, mutta kyllä sitä väkisinkin alkaa miettimään että onko ihan tomppeli ja päässyt vaan jollain näyttelemisellä tms kyynerpää despootti jutuilla asemaansa.. reaali L tulee kyllä hauki on kala metodilla automaattisesti, siinä ei tarvi järkeään juuri käyttää.

Kyllähän tämän viestin kirjoitusasusta ja -tyylistä mut ennen kaikkea sisällöstä voi päätellä ettei sen kirjoittajalla ole ehkä valmiuksia antaa kovin vakavasti otettavia lausuntoja toisten älykkyydestä.

Noh, mulla on. Tässä lausumani ex cathedra: Lyhyen matematiikan C kielii heikosta ongelmanratkaisukyvystä kyseisessä koetilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toi l y h y e n matematiikan C pistää vähän mietityttämään. Joko ei ole yhtään kiinnostanut tai sitten Sanna on tyhmä kuin saapas.

Ei Halla-aholla paljon paremmin mennyt. Ei päässyt lukioon ja jäi kymppiluokalle. Sieltä tuli ulos vitosen matikanmumeron kanssa. Myöhemmin iltalukiossa jäi lyhyt matikka hylätyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toi l y h y e n matematiikan C pistää vähän mietityttämään. Joko ei ole yhtään kiinnostanut tai sitten Sanna on tyhmä kuin saapas.

Ei Halla-aholla paljon paremmin mennyt. Ei päässyt lukioon ja jäi kymppiluokalle. Sieltä tuli ulos vitosen matikanmumeron kanssa. Myöhemmin iltalukiossa jäi lyhyt matikka hylätyksi.

Jättäkää mestari rauhaan

Miksi tällaiset koulutukseen liittyvät ketjut menee aina dissamiseksi tai toisten typojen metsästämiseksi? Modetko täällä kiusaavatkin?

Siis arvotatte ihmisen sen teini-iän suoriutumisen mukaan? Kuinkahan monta kympin tyttöä, ällän ylioppilasta, erinomaista maisteria on automaattisesti menestynyt? Ei se opiskelumotiivi takaa menestystä muussa elämässä. Ihmiset muuttuvat; siitä rääpäleestä voi tulla menestyjä ja laudaturien tytöstä reppana. Ihmiset myös kypsyvät eri aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äly ja lukion todistus ovat kaksi eri asiaa.

Toisaalta pitää ihmetellä miten on mahdollista kirjoittaa ruotsista A? Tai lyhyestä matikasta C? Ja miten tuollaisella järjenjuoksulla oikeasti pystyy mitään tekemään? Ei mahda mennä hissi ihan vintille asti.

Heh. Nyt on pakko vastata, sillä täällä on sattumoisin yksi, joka kirjoitti ruotsista A:n ja lyhyestä matematiikasta C:n. Äidinkielestä ja englannista kirjoitin L:n, psykologiasta ja filosofiasta E:n. Muita aineita en kirjoittanut.

Täytyy omaksi puolustuksekseni sanoa, etten lukenut tai treenannut matematiikan enkä ruotsin ylppäreihin tuntiakaan. Molempien aineiden kurssit läpäisin myös tekemättä läksyjä, lukematta kokeisiin. Osasin siis tasan sen verran kuin mitä tunneilla päähän jäi, sillä yhtään ylimääräistä vaivaa en nähnyt eikä opettajat sitä vaatineet esimerkiksi tarkastamalla, onko läksyt tehty.

Kiinnostukseni olivat muualla. Olin lisäksi masentunut ja laiska. Lukion töppäilyistä huolimatta valmistuin kiitettävin arvosanoin maisteriksi ja pärjään työelämässä, joten kyllä tällaisella järjenjuoksulla pystyy jotain tekemään. En pidä itseäni mitenkään vajaaälyisenä, vaikka ruotsin ja matematiikan heitin lekkeriksi urpona teini-ikäisenä. Ruotsin laiminlyönti muuten kostautui yliopistossa pakollisen ruotsin kurssin kohdalla. Pääsin sekä kirjallisesta että suullisesta kokeesta ensimmäisellä yrityksellä läpi, mutta kovaa työtä se vaati, kun en kieltä osannut kurssin alussa käytännössä ollenkaan.

Pohjanoteeraus on opetusministeri Saramo. Lukion keskeyttänyt.