Ei noi ministerit kyllä älynlahjoillaan lukiossa loistaneet

Up

Tuo oli kyllä todella järkyttävä lista. Palikkamatikan C:tä ym. ja sitten pitäisi jotakin päättää valtion taloudesta ja vaikka mistä vailla mitään ymmärrystä numeroista. Ei ihme että touhu näyttää siltä miltä se näyttää. Monta maallikolle käsittämätöntä poliittista villitystä taitaa selittyä ihan sillä että pelurit ovat vähäjärkisiä.

RKP oli sentään edukseen, mikä ei toisaalta yllättänyt yhtään.

Saulin sanotaan olleen hyvä valtionvarainministeri, vaikka matematiikka oli yo-todistuksessa 6 ja lukuaineiden keskiarvo 6.3.

RKP on siis se puolue, jota kannattaa äänestää jos haluaa koulutetun ja fiksun ihmisen päättämään meidän yhteisistä asioista

RKP-läiset on vetänyt ällärivin, vassarit ei ole käyneet edes lukiota, eturivissä opetusministeri.

On siinä kyllä omituinen sakki, kaikki sitä johtohommiin pääseekin, on nyt jo tyhjä joka jätkän takki, herra teki elämästä helvetin...Irwin Goodman

Entinen valtiovarainministeri Stubbihan oli vetäny lyhyestä matikasta A...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaan vaikuttaa, kuinka paljon panostaa lukioon, vai onko muitakin tähdellisiä asioita.

Jos lukioon menee, niin kaiketi siihen pitää panostaa. Mitäs järkeä mitään on tehdä, ellei siihen panosta.

Sanopa se jollekin 16 -vuotiaalle.

Meinaatteko, että he ovat kaikki jääneet lukiotasolle ja tässä on kaikki mitä osaavat ja elämässä oppineet?

Eiköhän jokainen heistä ole kannuksensa ja työkokemuksensa hankkinut myöhemmin työelämässä.

Älykkäät ja viisaat ihmiset valitsevat hyvin harvoin poliitikon uran.

Vierailija kirjoitti:

Meinaatteko, että he ovat kaikki jääneet lukiotasolle ja tässä on kaikki mitä osaavat ja elämässä oppineet?

Eiköhän jokainen heistä ole kannuksensa ja työkokemuksensa hankkinut myöhemmin työelämässä.

Millaiset kannukset ja työkokemuksen esimerkiksi Sanna Marin on hankkinut työelämässä?

Voihan nuo lukion numerot jostain kertoa, mutta lukiohan on välivaihe ja pakollinen poliittinen este matkalla ammatilliseen pätevyyteen, jonka osa onnistuu välttämään esim.avoimen väylän kautta. 

Jos nuo lukion numerot ovatkin ratkaisevia, niin miksei anneta niitä maisterien sun muiden hommia lukiosta valmistuneille, jos kerran kehitys loppuu siihen?

Osa ihmisistä myös keskittyy lapsuuden aikaisiin pakkonumeroihin, koska tuntevat akuuttia kateutta toisten saavutuksista. Kävin kerran lähemmäs kolmekymppisenä amiksen pääsykokeissa, missä iäkäs pallomaha kuiskaili toiselle jotain minun peruskoulun päättötodistuksestani, jota oli mukautettu. Olin sen jälkeen opiskellut kymmeniä kieliä ja opiskellut useammassa korkeakoulussa, mutta piti päästä jotenkin rauhoittamaan omaa egoa ja sen takia keskityttiin siihen sairaalakoulussa loppuun käytiin lapsuusajan peruskoulutodistukseen. 

Onhan tuo hirveää tittelinkipeille naisille, jotka on samantien vaativan  alan asiantintijoita ku runouden maisterin paperit saa taskuun.

Miehet yleensäkin menestyy huonommin koulussa  , mutta firmojen johdot aina täynnä miehiä loppujen lopuksi, eli jotain tapahtuu siinä peruskoulun ja johtoryhmän välissä elämässä.

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Sauli Niinistö ylioppilastodistus

Salon Yhteislyseo 1967

Mm.

Fysiikka 6

Kemia 6

Algebra 7

Geometria 6

Lukuaineiden keskiarvo 6.3

Äidinkieli A

Ruotsi A

Englanti C

Matematiikka C

Yleisarvosana A

Eikös hän kuitenkin ole juristi? Huh huh. Onko noi arvosanat olleet ennen eri arvoisia? :D

T. ka. 7,3 ja C:n ylioppilas

Vierailija kirjoitti:

Entinen valtiovarainministeri Stubbihan oli vetäny lyhyestä matikasta A...

Ja tuleva valtiovarainministeri Halla-aho pisti vielä paremmaksi ja sai lyhyestä matikasta hylätyn eli improbaturin.

Mielestäni ministeriksi ei tulisi valita ketään, jolla ei ole vähintään ylempää korkeakoulututkintoa.

Koulutus ei takaa älykkyyttä.