Lue keskustelun säännöt.
onko teillä asuntolainoissa VAKUUTUKSIA
20.08.2009 |
ja koetteko ne tarpeellisiksi tai onko teillä ollut käyttöä niille? Puhun siis nyt näistä pankin tarjoamista vakuutuksista työttömyytttä, työkyvyttömyyttä ja kuolemaa varten sekä tietysti korkokatosta... onko ne mielestänne ollut kannattavaa ottaa?
Kommentit (18)
kovin monisyisiä juttuja koska osa ajattelee/tarvitsee sitä turvaa. Kylmästi taloudelliselta kannalta ei kannattaisi sitä turvaa ottaa eikä korkokattoa, historiatietoon perustuen. Jos siis ajattelee rahaa. jos ajattelee turvaa eikä kaikkia euroja niin silloin ottaa sitä turvaa ja maksaa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun otettiin asuntolaina (reippaat 200000 eur), niin otimme samalla molemmille henkivakuutukset, joiden korvaus vastaa vähän alle puolta lainasummasta. Lisäksi meillä on tapaturmavakuutukset. Korkokattoa emme ottaneet, koska se on järjettömän hintainen ja harvoin kannattava rahallisesti.
On mahdollista, että meistä jompi kumpi jäisi työttömäksi tässä lamassa, mutta olemme laskeneet lainan niin, että pystymme maksamaan lyhennykset silloinkin.
kuolinturva ja kummallakin erikseen henkivakuutukset 40 000e, joka on hieman alle puolet lainasummastamme.
1,5 vuotta nykylainassa maksettiin lainaturvaa. Sitten haettiin korvauksia koska pitkä sairis oli toisella. Vakuutusyhtiö irtisanoi vakuutuksen, onneks saatiin maksetut rahat takas.
Rahoitusalan ammattilaiset eivät itse näihin pankkien "turvatuotteisiin" koske.
kovin monisyisiä juttuja koska osa ajattelee/tarvitsee sitä turvaa. Kylmästi taloudelliselta kannalta ei kannattaisi sitä turvaa ottaa eikä korkokattoa, historiatietoon perustuen. Jos siis ajattelee rahaa. jos ajattelee turvaa eikä kaikkia euroja niin silloin ottaa sitä turvaa ja maksaa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän ovat yleensä voimassa vain 2-5 vuotta, ja ne auttavat lainanmaksujen yli parhaimmillaan enintään 2-3 vuotta. Se voi toki olla juuri se, mitä juuri te tarvitsette. Toisaalta jos tiellä on jotain vakuuksia itsellänne niin ehkä te voitte myydä jotain omaisuutta työttömyyden tai sairauden sattuessa ihan itse ja hoitaa maksut sillä tavalla halvemmalla?
korkokattojen kannattavuus taas riippuu kolmesta seikasta: mille tasolle te sen korkokaton saatte ja paljonko teillä on lainapääomaa, josta korkoja maksetaan. Tämän perusteella sitten arvioidaan, että millä todennäköisyydellä korot nousevat niin paljon korkokattoa korkeammalle, että teidän pääoman koroista säästää sen verran, mitä korkokatto maksaa. Ymmärtänette, että pankki laskee korkokattoja sillä tavalla, että ei todennäköisesti itse jää tappiolle. Teidän kohdalla riskit taas ovat molempiin suuntiin sitä suurempia, mitä isompi lainapääoma on.
Kun oli yhdessä laina, niin ei ollut. Laskettiin, että toiselle jos sattuu jotain, niin toinen maksaa. Kun olin yksinhuoltaja, niin silloin otin pienen vakuutuksen. Se korvaksi ehkä kolmasosan verran kuukausieristä tai kokonaissummasta - koko lainan kattavana se olisi ollut järkyttävän suuri kustannuksiltaan, mutta kun se oli sellainen osittainen, niin oli mielestäni ainoalle perheen tulonlähteelle järkevä valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otimme korkokaton silloin ennenkuin korot viimeksi nousivat, eli maksoi itsensä nopeasti takaisin ja oli kannattava homma. Etenkin kun siitä ei noihin aikoihin tarvinnut maksaa kuin muutama satanen niin sai katon pitkäksi aikaa. Nykytilanteessahan tuo ei ehkä niin kannata, kun korkojen noususta ei tiedä...
Nykytilanteessahan tuo ei ehkä niin kannata, kun korkojen noususta ei tiedä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä ollut onnks käyttöäkään niille.Otettiin kyllä vakuutusyhtiöstä henkivakuutus joka kattoi lainasumman,samoin oli hyvät tapaturmavakuutukset.Laskettiin et näillä pärjätään ja ne oli paljon edullisemmat kuin pankin tarjoamat vakuutukset.Myöskään korkokattoa ei ollut.Sinänsä jännä juttu,kun pankkivirkailija esitteli näitä vaihtoehtoja meille hän myönsi kuitenkin että parempi on ottaa tavallisesta vakuutusyhtiöstä vakuutukset kuin heiltä.
Kaverini ekonomisti sanoi että muita ei kannata ottaa ja uskottiin häntä. Toinen siis jos kuolee niin toinen pystyy silti asunnossa asumaan. Työttömyysturva taitaa korvata max vuoden... en suosittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuoleman ja oliko nyt tapaturmaisen työttömyyden varalta pankin vakuutus... Ja joo kyllähän se maksaa mutta niin maksaa henkivakuutuskin. Ja ompahan vähän turvallisempi olo vaikka maksu vähän kirpaseekin... Kunhan taas aikaa tässä on paremmin perehtyä niin pitää katsella muita vakuutusjuttuja, jos vaihtaisi tms.
Eikä ollut onnks käyttöäkään niille.Otettiin kyllä vakuutusyhtiöstä henkivakuutus joka kattoi lainasumman,samoin oli hyvät tapaturmavakuutukset.Laskettiin et näillä pärjätään ja ne oli paljon edullisemmat kuin pankin tarjoamat vakuutukset.Myöskään korkokattoa ei ollut.Sinänsä jännä juttu,kun pankkivirkailija esitteli näitä vaihtoehtoja meille hän myönsi kuitenkin että parempi on ottaa tavallisesta vakuutusyhtiöstä vakuutukset kuin heiltä.
Mulla oli kans henkivakuutus ja tapaturmavakuutus tavallisesta vakuutusyhtiöstä, mutta sitten pari muuta oli osittain pankista - niitä kun ei saanut vakuutusyhtiöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykytilanteessahan tuo ei ehkä niin kannata, kun korkojen noususta ei tiedä...
jos on korkotatto niin niiden korkojen olisi "hyvä" nousta nopeasti ja korkealle, jotta hyöty olisi mahdollisimman suuri.
samaa mieltä eli vakuutusyhtiöstä tarvittavat henkivakuutukset vain. edelleen pohdin kyllä sitä korkokattoa, mutta kuinka suurella todennäköisyydellä korot nousee seuraavan 7 vuoden aikana yli 4,0%...hmm jos ajattelee edellistä lamaa ja nyt tätä taantumaa niin onhan tässäkin välissä mennyt vuosia, joten voipi käydä niin, että juuri kun korkokatto loppuu 7 vuoden päästä niin alkaa uusi taantuma ja silloin olemme maksaneet turhasta :) voi kun on niin liikaa vaihtoehtoja...
sen otettuanne ettei voi kikkailla viitekoroilla.
Meillä oli koron tarkistus lainassa lokakuussa, jolloin korot oli korkeimmillaan. Korot alkoivat nopeasti laskea. joulukuussa muutimme viitekoron 6kk euriboriin ja lainaerä laski parisataa kuussa, nyt kesäkuussa oli uusi tarkistus ja taas laski lainaerä toistasataa.
Jos meillä olisi ollut korkokatto, olisimme koko vuoden maksaneet korkeaa korkoa.
Samaan aikaan vaastaavan lainan ottaneet tuttavamme ottivat lainakaton ja aikalailla norsun vitulla on heillä naamat olleet kun me tehtiin iso säästö. Kolmisen tonnia säästettiin ja enempikin olisi säästynyt jos oltaisiin otettu 1kk euribor viitekoroksi, mutta hyvä näinkin.
3000 eurolla, mitä pankki ottaa korkokatosta?
itsekin olemme sitä mieltä, että mahd vakuuttukset kannattaisi ehkä ottaa vakuutusyhtiöstä, mutta tuota korkokattoa olemme pohtineet. Lainaa tulisi 100000 euroa ja laina-aika 20 vuotta. Pankkitäti kehoitti ottamaan esim vain osalle lainasta vaikkapa 7 vuotta ja 4,0% takuun. Maksaa tällä hetkellä reilu 3000 euroa. Mietittiin vain, jos katon ottaisi sitten jos /kun korot lähtee nousemaan, mutta mikähän mahtaa silloin olla hinta... veikkaan että pompsahtaa jos korot nousee kovasti.
ap