Sain tietää, että ystävä antaa miehensä lukea viestinsä ja olen kertonut ystävälle todella henkilökohtaisia, arkaluonteisia asioita
Olen ollut siinä uskossa, että viestit on nähnyt vain ystäväni. Asia tuli ilmi kun olin heillä saunomassa. Tämä mies kysyi, olenko menossa saunaan vai onko se sun leikkausarpi vielä kipeä. Minulta leikattiin hiljattain kasvain ja se oli/on minulle edelleen arka paikka. Koska en ole saanut vielä tuloksiakaan oliko se hyvän- vai pahanlaatuinen. Koko leikkauksesta olen kertonut vaan äidille ja tälle ystävälle. Silloin myönsi, että hänen miehensä vaatii saada nähdä kaikki viestinsä. Enpä enää uskalla kirjoittaa kuin tyhjänpäiväisiä juttuja. Eikä ystävä edes pahoitellut mitenkään.
Kommentit (128)
Kirjoita ystävälle, että pitäisikö hänen erota miehestä joka VAATII tuollaista. Ei ole terveen suhteen merkki minun mittapuulla.
Minun ystävyyteni tuollaiseen ihmiseen viilenisi kyllä jyrkästi.
Ja joo, aina näissä keskusteluissa muistutetaan, ettei koskaan pidä kirjoittaa sellaista, mikä ei saa missään tapauksessa levitä julkisuuteen. Itse ajattelen kuitenkin, että ystävään pitää voida luottaa. Lähin ystäväni asuu kaukana emmekä edes normiaikoina voisi tapailla kuin korkeintaan lomilla. Kumpikaan meistä ei tykkää puhua puhelimessa tai käyttää Teamsia, sen sijaan jaamme ajatuksia ja asioita kirjoittamalla. Luottamusta se vaatii, mutta en ole ainakaan toistaiseksi saanut ainuttakaan syytä olla luottamatta.
Ystäväsi status on nyt ME.
Minä laittaisin viestin "ihanan hallitseva mies sulla, kiihottaa jo".
Mitä hittoa? Sen lisäksi, että ystäväsi on sairaassa suhteessa on todella töykeää antaa lukea toisten ihmisten henkilökohtaiset asiat joista avautuu ystävälle, jonka pitäisi olla luotettava. En kirjoittaisi enää muuta kuin turhaa ympäripyöreää juttua säästä ym.
Tai sitten en kirjoittaisi enää mitään. Kun ystävä kysyy kuulumisia voit vain vastata, että "En kerro kun asiani ei kuulu miehellesi.".
Väärinhän tuo on jos ei siitä kerro etukäteen sinulle. Luottamus menisi heti.
eiköhän se nainen kertoisi ton vaikka mies ei lukisi viestejä, mutta olisit kysynyt juu voin mennä miten se sinä vieläkö on ongelmia ettei muna seiso
Vierailija kirjoitti:
Kirjoita ystävälle, että pitäisikö hänen erota miehestä joka VAATII tuollaista. Ei ole terveen suhteen merkki minun mittapuulla.
Moni mustasukkainen pitää tuota aivan normaalina avoimuutena parisuhteessa. Minä sen sijaan ihmettelen, mihin perustuu suhde, joka ei pysy pystyssä kirjesalaisuutta loukkamatta.
Kävin pitkän puhelinkeskustelun henkilökohtaisesta asiastani ystäväksi luulemani ihmisen kanssa. Puhelu päättyi kun hänen puolisonsa liittyi mukaan keskusteluun. Kaiutin oli ollut päällä koko ajan.
Olisiko vieraissa juokseva nainen ja hieman luottamuspulaa. Tollasia sääntöjä kun on lähinnä silloin, kun ollaan jääty housut nilkoissa kiinni ja suhteen jatkumisen edellytys on käyttöoikeus toisen puhelimeen. Kuullut muitakin tämmöisiä.
Petturi ystävä. Välit poikki ja heti.
Aina ollut mulle käsittämätöntä miksi viestien muka pitäisi olla puolison tms luettavissa, just esim tällaisen takia. Ei taida kelvata puolustukseksi että "meillä on OIKEA ja KUNNOLLINEN parisuhde, meillä ei ole salaisuuksia". Kuvottavaa todella.
Oletko varma että ystäväsi puhui totta? On myös mahdollista että juoruaa miehelleen toisten asiat ja keksi hätävalheen.
Mä alkaisin kirjoittamaan sille viestejä tyyliin "Harmittaa puolestasi, kun kerroit miten onneton miehesi on sängyssä ja että ne otteet ovat suorastaan neitimäiset. Ymmärrän, että olet katsellut jo muualle. Miten, jokos olet vastannut Jaskan treffikutsuun"
Ketuttaisi niin paljon. Jos tosta tulisi jotain, sanoisin, että ai jaa, mun miesystävä käyttää kans mun puhelinta ja on varmaan vahingossa laittanut sulle viestin mun puhelimesta, vaikka on pitänyt laittaa samannimiselle tyypille viestiä omasta puhelimesta. Heh heh.
Vierailija kirjoitti:
Kävin pitkän puhelinkeskustelun henkilökohtaisesta asiastani ystäväksi luulemani ihmisen kanssa. Puhelu päättyi kun hänen puolisonsa liittyi mukaan keskusteluun. Kaiutin oli ollut päällä koko ajan.
Hyi hitto miten törkeää. En enää puhuisi kuin päivän säästä tuollaisen kanssa.
Tuollaisesta leikkauksesta saattaisin kyllä puolisolle sanoa, kyllä minua huolettaisi todella paljon ystävän puolesta ja saattaisin itkeä, ja en haluaisi omalle puolisolle sanoa että ei kuulu sulle. Oletan että häntä kiinnostaisi se, jos minulle tärkeä ihminen menehtyy.
Huhhuh. Kai sanoit ystävällesi, että tuollainen on sairasta ja koet itsesi petetyksi? En enää kertoisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vieraissa juokseva nainen ja hieman luottamuspulaa. Tollasia sääntöjä kun on lähinnä silloin, kun ollaan jääty housut nilkoissa kiinni ja suhteen jatkumisen edellytys on käyttöoikeus toisen puhelimeen. Kuullut muitakin tämmöisiä.
Mitä? Oletko tosissasi?
Vierailija kirjoitti:
Kirjoita ystävälle, että pitäisikö hänen erota miehestä joka VAATII tuollaista. Ei ole terveen suhteen merkki minun mittapuulla.
Eiköhän se ole tän "ystävän" asia. Osalle epäterveet jutut on huvinkin mieleisiä, vaikka tuollaista en omalla kohdallani hyväksyisikään, niin mikä minä olen toisten suhteita arvostelemaan. Sen sijaan kertoisin ystävälle, että olen loukkaantunut, enkä aio hänelle enää kertoa yksotyisasioita jos ne menevät tämän miehen tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vieraissa juokseva nainen ja hieman luottamuspulaa. Tollasia sääntöjä kun on lähinnä silloin, kun ollaan jääty housut nilkoissa kiinni ja suhteen jatkumisen edellytys on käyttöoikeus toisen puhelimeen. Kuullut muitakin tämmöisiä.
Tätähän mammat joskus peujuttivatkin, kun kyse oli pettävästä miehestä jolle haluttiin antaa anteeksi. En ymmärtänyt silloinkaan, enkä nyt.
Kuvottavia ihmisiä.