Lue keskustelun säännöt.
MTV Uutiset: "Tuomas Pöysti kritisoi hallituksen lainvalmistelua"??????
06.04.2021 |
Hän on itse ollut koko ajan aktiivisesti mukana tuossa lainvalmisteluprosessissa eli kritisoiko hän nyt itseään?
Kommentit (32)
Tai sitten hän ei ollut, hänelle vain lopuksi tuotiin jonkinlainen tuotos ja vaadittiin toteamaan se lailliseksi ja vallan sopivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pöystin pää on olkapäitä myöten tämän Yli - Porsaan ahterissa, sillä ei aivot toimi enää, änkyttää ja selittelee, tietää olevansa kusessa. Kehon kieli kertoo kaiken.
Vieritti vastuun esittelevällä virkamiehelle ja ministereille... :D
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten hän ei ollut, hänelle vain lopuksi tuotiin jonkinlainen tuotos ja vaadittiin toteamaan se lailliseksi ja vallan sopivaksi.
Eikös Marin oikein kiitellyt Pöystiä kun tämä oli ollut niin aktiivinen?
Siis ennen kuin esitys hylättiin eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten hän ei ollut, hänelle vain lopuksi tuotiin jonkinlainen tuotos ja vaadittiin toteamaan se lailliseksi ja vallan sopivaksi.
Ei. Hän sanoi nimenomaan ettei häntä painostettu. Ja hän sanoi että edelleen on sitä mieltä että lakiesitys oli oikeasuhtainen ja oikealla tavalla muotoiltu, ja että muutamia epäloogisuuksia olisi voitu eduskunnan valiokunnissa muuttaa mutta että esitys oli juuri sellainen mitä THL, STM ja puolet oikeustieteilijöistä olivat halunneet. Hän sanoi myös ettei Perustuslaki ole ehdoton, vaan siitä voi tehdä useita tulkintoja, kuten tästäkin liikkumisrajoitusesityksestä tekivät oikeusoppineet erilaisia tulkintoja.
Suomeksi sanottuna: puolusti lakiesitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tää erikoista sekoilua. Ja Marin menny vissiin taas piiloon.
Älkäähän nyt! Pöysti on vain oppinut talon tavoille. Nykyisellä hallituksellahan on ihan tapa ja periaate, että pilalle menneet asiat on aina jonkun toisen syy. Milloin on STM mokannut, milloin taas Helsingin kaupunki tai vaikka AVI. Mutta koskaan ei Sanna tai Maria, vaikka vastuun mukaan homma omaan nilkkaan karahtaisikin. Pöysti on selvästi sisäistänyt tämän :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valvoo prosessin laillisuutta, ei kata sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten hän ei ollut, hänelle vain lopuksi tuotiin jonkinlainen tuotos ja vaadittiin toteamaan se lailliseksi ja vallan sopivaksi.
Ei. Hän sanoi nimenomaan ettei häntä painostettu. Ja hän sanoi että edelleen on sitä mieltä että lakiesitys oli oikeasuhtainen ja oikealla tavalla muotoiltu, ja että muutamia epäloogisuuksia olisi voitu eduskunnan valiokunnissa muuttaa mutta että esitys oli juuri sellainen mitä THL, STM ja puolet oikeustieteilijöistä olivat halunneet. Hän sanoi myös ettei Perustuslaki ole ehdoton, vaan siitä voi tehdä useita tulkintoja, kuten tästäkin liikkumisrajoitusesityksestä tekivät oikeusoppineet erilaisia tulkintoja.
Suomeksi sanottuna: puolusti lakiesitystä.
Näin se tiivistettynä oli mitä hän sanoi. Koko lausunto löytyy netistä mutta tässä osia siitä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maikkari oli itse otsikoinut jutun, niin että Tuomas Pöysti kritisoi hallituksen lainvalmistelua.
Kun se juttu tuli, niin ei se ollut yksiselitteisesti ainakaan mitään kritisoimista.
Eli kyllä tässä nyt Maikkarilla oli ihan omat mielipiteet asiasta.
Vierailija kirjoitti:
On tää erikoista sekoilua. Ja Marin menny vissiin taas piiloon.
Marin tekee kuules töitä eikä häntä ole nyt pyydetty taas uudestaan tästä asiasta mitään sanomaan, vaan nimenomaan Pöystiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On meillä maa hyvissä käsissä, mikäs tässä nauttiessa...
Hallituksessa on poliittista avustajaa ja suhmuria niin että päät yhteen paukkuvat. Virkamiehet joutuvat kuuntelemaan näiden vaatimuksia kun yrittävät muotoilla lakitekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valvoo prosessin laillisuutta, ei kata sisältöä.
Kyllä kattaa ihan molemmat.
Kannattaa lukea se Pöystin vastine. Skippasin sen johdannon kun se vaikutti aika puuduttavalta mutta niiden numeroitujen kohtien läpikäynti selkeytti aika paljon.
TL;DR: Pöystin tehtävä ei ole arvioida esityksen sisältöä vaan prosessin lainmukaisuutta. Pöysti huomautti todella moneen kertaan puutteista. Pahimmillaan papereita käsiteltiin kahden minuutin varoitusajalla kun luonnokset muuttuivat jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valvoo prosessin laillisuutta, ei kata sisältöä.
Kyllä kattaa ihan molemmat.
Yhdellä lauseella: oikeuskanslerin tehtävä on valvoa hallituksen ja presidentin toimien perustuslaillisuutta. Eli jos hallitus tekee perustuslain vastaisen esityksen, on oikeuskanslerin tehtävä estää sen pääsy eteenpäin eduskuntaan. Mutta Pöysti sanoi ettei esitys ollut hänen ja muutamien oikeusoppineiden mielestä perustuslain vastainen, mutta PeV tulkitsi perustuslakia toisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää erikoista sekoilua. Ja Marin menny vissiin taas piiloon.
Marin tekee kuules töitä eikä häntä ole nyt pyydetty taas uudestaan tästä asiasta mitään sanomaan, vaan nimenomaan Pöystiä.
Töitä? Työn jälki ei ole kummoista, mutta siitähän hänelle maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää erikoista sekoilua. Ja Marin menny vissiin taas piiloon.
Marin tekee kuules töitä eikä häntä ole nyt pyydetty taas uudestaan tästä asiasta mitään sanomaan, vaan nimenomaan Pöystiä.
Töitä? Työn jälki ei ole kummoista, mutta siitähän hänelle maksetaan.
Suomen koronatartunnat ja sairaalapotilaiden määrä on laskussa Sannan asettamien rajoitusten kuten etäopetuksen, liikuntatilojen ja ravintoloiden sulun ansiosta. JA ei, kiitos ei todellakaan kuulu paskamaisille bilettäjäsuomalaisille vaan Sannan asettamille rajoitustoimille!
Pitäisikö meidän nyt teeskennellä ettei muisteta enää sitä hallituksen tiedotustilaisuutta missä Marin ensin esitelmöi miten poikkeuslain pykäliä otetaan käyttöön ja tarjosi Pöystille puheenvuoroa tarkentaa miten prosessi menee. Pöysti totesi vain "pääministeri kertoi tämän niin hyvin ettei minulla ole mitään lisättävää".
Ja sitten tovin päästä todettiin ettei näin voidakaan menetellä.
Joku voisi nyt siellä tarpeeksi korkealla todeta sen ihan ääneen että Pöysti on yksinkertaisesti EPÄPÄTEVÄ tehtäväänsä.
Hyökkäys on paras puolustus tuumi Pöysti.