Jos olet saanut lukiossa L? Miten se on mahdollista

Ruotsin kielestä, tykkäsin lukea ja hyvä ope.

Olin todella hyvä ja onnistuin tasollani yo-kirjoituksissa. Keskitä voimasi koesuorituksiin.

Sain äikästä L:n, koska olen lukenut ja kirjoittanut koko ikäni. Ja englannista, koska olin ollut vaihto-oppilaana englanninkielisessä maassa. Matikasta sain L:n, koska luin pitkän ja kirjoitin yleisen. Ja reaalista, koska satun harrastamaan alaa.

Eli en varsinaisesti tehnyt töitä minkään näistä eteen, mutta eivät ne ilmaiseksikaan tulleet.

Siitä on vuosia aikaa kun mulla oli kirjoitukset, mutta eikö se ole niin, että joka vuosi paras 5 % saa L:n? Eli aina se on joillekin mahdollista.

Kolme ällää: Lyhyt matikka oli superhelppoa. Ruotsissa meillä oli ihan hullu ope, joka laittoi kaikki tekemään hirvittävästi töitä. Reaalissa sai tuolloin valita helpot kysymykset kaikista aineista.

Sain pitkästä matikasta L:n lukematta.

Vierailija kirjoitti:

Siitä on vuosia aikaa kun mulla oli kirjoitukset, mutta eikö se ole niin, että joka vuosi paras 5 % saa L:n? Eli aina se on joillekin mahdollista.

Juuri näin. Ja ennen vuotta 1996 sai peräti 20 prosenttia L:n, eli se oli hyvän oppilaan perussuoritus.

Reaalista L ihan vain sillä, että olin hereillä tunneilla. Minulla on hyvä muisti. 

Saako vanhan L:n kirjoittaja vastata? Viisi L:ää ja yksi M. Kolme noista L:stä olisi nykyään varmaan E ja samoin tuo M.

Luin lukulomalla joka päivä muutaman tunnin. Luin vähemmän kuin kaverini, koska pohjatiedot olivat niin vahvat. Todistuksessa myös runsaasti kymppejä.

Olin vuoden vaihto-oppilaana Englannissa. Sen jälkeen oli todella helppo kirjoittaa englannista L

Äikästä ja enkusta L, en kyllä erityisemmin mitään päntännyt. Ne nyt vaan oli aineita, joissa olen aina ollut hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Saako vanhan L:n kirjoittaja vastata? Viisi L:ää ja yksi M. Kolme noista L:stä olisi nykyään varmaan E ja samoin tuo M.

Luin lukulomalla joka päivä muutaman tunnin. Luin vähemmän kuin kaverini, koska pohjatiedot olivat niin vahvat. Todistuksessa myös runsaasti kymppejä.

Se M olisi kyllä nykyäänkin M. Ainoastaan L jaettiin niin, että 75 prosenttia laudatureista muutettiin eximioiksi.

Sain äidinkielestä L:n, koska kirjoitin hyvin. En erityisemmin lukenut tai harjoitellut koetta varten, mutta esseekokeessa sattui olemaan aihe, josta tiesin paljon ja josta minulla oli perusteltu mielipide. Sain esseestä muistaakseni täydet pisteet, ja kun kokeen toinen osuus (unohdin jo mikä sen nimi silloin oli) meni hyvin, L tuli suht helposti.

Sain myös englannista L:n lukematta, koska osasin englantia hyvin. Käytin ja käytän englantia edelleen paljon vapaa-ajallani, esim. luen erilaisia englanninkielisiä tekstejä ja katson englanninkielisiä TV-sarjoja/elokuvia.

Muihin kokeisiin panostinkin sitten kunnolla ja luin oikein urakalla, mutta sain niistä "vain" E:tä ja M:ää.

Kirjoitin englannistä ja ruotsista ällät aika helpolla, ruotsiin satsasin ehkä enemmän viimeisenä vuonna. Sanoisin, että kielissä minulla oli aina hyviä numeroita, koska ne kiinnostivat minua, oma motivaatio siis auttoi oppimaan. Hirveästi en lukulomalla niihin panostanut.

Yo-kokeissa on mahdollista ja helppoa saada L:iä, jos lukio-opinnot menivät hyvin. Yo-kokeet eivät ole vaikeita sellaiselle, jolle oppiminen on aina ollut helppoa ja opiskelu luontevaa. Jos ei lukion loppuun mennessä ole itsessään näitä ominaisuuksia huomannut, niin yo:issa ei tule L:iä, vaikka tekisi miten paljon töitä.

Kielet ovat aina olleet minulle helppoja. Kirjoitin englannista, ruotsista, saksasta ja ranskasta L:n. Matematiikkaa en edes yrittänyt kirjoittaa :D

No sain äikästä L’n. Enkusta ja reaalista tulikin sitten E:t, olin kympin oppilas mutten malttanut panostaa. Tyytyväinen olin kuitenkin kirjoituksiin silloin enkä ole sittemmin muistellut. Olen aina sen jälkeen päässyt sinne minne olen halunnut.

Äikästä ja enkusta L, kumpaankaan en lukenut. Olen kyllä ollut noissa aineissa hyvä ihan ala-asteelta lähtien. 

Olen aina ollut hyvä kielissä ja kirjoitin L:t englannista, ruotsista ja saksasta. Ensimmäisen kanssa en tehnyt töitä. Englantia osasin jo silloin hyvin. Saksan ja ruotsin eteen tein töitä koko lukioajan. Luin sanoja, opettelin kielioppia jne. Itse lukuloma meni vain reaaliaineiden opiskeluun. Kolmannen keväällä pitää kielitaito jo olla. Siinä ei viime hetken lukeminen auta.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielestä, tykkäsin lukea ja hyvä ope.

Mulla sama. Sain meidän lukion parhaat pisteet.