Kuntapuolen mielivaltainen rekrytointi

Ei se valtiollakaan mene niin että paras palkataan, aina voi valittaa mutta ne valitukset ei koskaan johda mihinkään...

Julkisen sektorin työpaikat ja rekrytointi on poliittisten puolueiden temmellyskenttä. Ei pätevin vaan poliittisesti sopivin.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työpaikat ja rekrytointi on poliittisten puolueiden temmellyskenttä. Ei pätevin vaan poliittisesti sopivin.

En tajua että miksi? (Siis olen samaa mieltä että asia on just noin mutta en tajua miksi). Eikö olisi juuri hyvä että virkamies on neutraali? Eli ei minkään puolueen poliitikko?

Olen lukemattomia kertoja ollut tilanteessa missä paperien ja kokemuksen mukaan olin kirkkaasti pätevin hakija. En päässyt haastatteluun. Nuori kokematon henkilö valittiin. Ei sinne oikeastaan koskaan palkata parasta. Vaan jonkun agendan mukaan helppo ja miellyttämishaluinen jota on hyvä ohjata ja viedä.

Kyllä siellä yleensä on jo joku valmiina. Se julkinen rekrytointi on usein vain pakko tehdä.

Tunnen alaa jonkun verran ja ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla eivät paikat mene noin. Mikä koulutus ap sinulla on?

Nepotismi.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen alaa jonkun verran ja ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla eivät paikat mene noin. Mikä koulutus ap sinulla on?

Ap on DI.

Monta kertaa vaadittu ylempi korkeakoulututkinto. Sitten joku amkins tai teknikko valitti. Edes sillä ei voi perustella että olisin huono haastattelussa tai jotenkin ”epämukava” sillä en edes päässyt haastatteluun, ne epäpätevät pääsivät.

Ah niin tuttua! Tämä on sitä pahempaa mitä pienempi kaupunki (tai kunta). Siellä kunnanvaltuuston pj on se oikea valinnan tekevä yksinvaltias. Ei suinkaan se kunnan virkamiesjohto.

Jos kunnanvaltuuston pj ei tykkää, niin ei mitään toivoa vaikka olisi kirkkaasti paras hakija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen alaa jonkun verran ja ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla eivät paikat mene noin. Mikä koulutus ap sinulla on?

Ap on DI.

Monta kertaa vaadittu ylempi korkeakoulututkinto. Sitten joku amkins tai teknikko valitti. Edes sillä ei voi perustella että olisin huono haastattelussa tai jotenkin ”epämukava” sillä en edes päässyt haastatteluun, ne epäpätevät pääsivät.

voihan susta olla "musta lista" jossa sut on merkattu vitt*maieksi ihmiseksi,pas*anpuhujaksi,juopoksi,myöhästelijäksi tms.

Semmoisiakin "listoja" on,sana kiertää,aina joku tuntee jonkun joka tuntee just sun vihamiehen.

Samaa kokemusta kyllä. Hallintotieteilijänä työskennellyt useassa kunnassa sekä valtiolla, hakijanakin monesti todistanut Ap:n kaltaisia tilanteita. Tuttuus on monesti valttia.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukemattomia kertoja ollut tilanteessa missä paperien ja kokemuksen mukaan olin kirkkaasti pätevin hakija. En päässyt haastatteluun. Nuori kokematon henkilö valittiin. Ei sinne oikeastaan koskaan palkata parasta. Vaan jonkun agendan mukaan helppo ja miellyttämishaluinen jota on hyvä ohjata ja viedä.

Kuulostat yhteistyökyvyttömältä riivinraudalta. Usko tai älä, maine leviää usein tällaisista ja se vaikuttaa valintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen alaa jonkun verran ja ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla eivät paikat mene noin. Mikä koulutus ap sinulla on?

Ap on DI.

Monta kertaa vaadittu ylempi korkeakoulututkinto. Sitten joku amkins tai teknikko valitti. Edes sillä ei voi perustella että olisin huono haastattelussa tai jotenkin ”epämukava” sillä en edes päässyt haastatteluun, ne epäpätevät pääsivät.

Todella outoa. Olen itse kuntapuolella rekryämässä ja hirveän tarkkaan täytyy mittatikulla katsoa, että varmasti pätevin tulee valituksi. Jos näin ei tehdä, joku voi valittaa ja rekry menee uusiksi. Oletko varma, että haettu ylempää kk-tutkintoa vai pelkkää kk-tutkintoa. Lisäksi on olemassa ylempi AMK-tutkinto.

Näinhän se ikävä kyllä menee :( Samaa olen todistanut vierestä ja ollut itsekin kokijana julkisella puolella. Kyllähän se alkaa v*ttaa.

Jep, aika usein. Yhteen paikkaan palkattiin täysin epäpätevä tyyppi ihan vaan sen takia, ettei se alkaisi ryppyillä pomolle vaan kiitollisuudenvelassa nuolee sen kengänpohjatkin.

sisso. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen alaa jonkun verran ja ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla eivät paikat mene noin. Mikä koulutus ap sinulla on?

Ap on DI.

Monta kertaa vaadittu ylempi korkeakoulututkinto. Sitten joku amkins tai teknikko valitti. Edes sillä ei voi perustella että olisin huono haastattelussa tai jotenkin ”epämukava” sillä en edes päässyt haastatteluun, ne epäpätevät pääsivät.

voihan susta olla "musta lista" jossa sut on merkattu vitt*maieksi ihmiseksi,pas*anpuhujaksi,juopoksi,myöhästelijäksi tms.

Semmoisiakin "listoja" on,sana kiertää,aina joku tuntee jonkun joka tuntee just sun vihamiehen.

Ei voi olla koska en ole ollut kuntapuolella. Ja olen oikein kiva ja pidetty työssäni. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukemattomia kertoja ollut tilanteessa missä paperien ja kokemuksen mukaan olin kirkkaasti pätevin hakija. En päässyt haastatteluun. Nuori kokematon henkilö valittiin. Ei sinne oikeastaan koskaan palkata parasta. Vaan jonkun agendan mukaan helppo ja miellyttämishaluinen jota on hyvä ohjata ja viedä.

Kuulostat yhteistyökyvyttömältä riivinraudalta. Usko tai älä, maine leviää usein tällaisista ja se vaikuttaa valintaan.

Oletko yksinkertainen? Ei voi olla vaikean mainetta jos ei pääse haastatteluun eikä ole ollut kunnalla töissä!

Typerä yritys taas vaan oksentaa oma paha olo toisen haukkumiseen!

Oletko ap maanmittausalan DI? Meidän alalla amk-inssit vie kyllä kaikki kuntapuolen hommat. Toki kiinteistöinsinöörin vaatimuksena on vielä DI.

Vierailija kirjoitti:

sisso. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen alaa jonkun verran ja ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla eivät paikat mene noin. Mikä koulutus ap sinulla on?

Ap on DI.

Monta kertaa vaadittu ylempi korkeakoulututkinto. Sitten joku amkins tai teknikko valitti. Edes sillä ei voi perustella että olisin huono haastattelussa tai jotenkin ”epämukava” sillä en edes päässyt haastatteluun, ne epäpätevät pääsivät.

voihan susta olla "musta lista" jossa sut on merkattu vitt*maieksi ihmiseksi,pas*anpuhujaksi,juopoksi,myöhästelijäksi tms.

Semmoisiakin "listoja" on,sana kiertää,aina joku tuntee jonkun joka tuntee just sun vihamiehen.

Ei voi olla koska en ole ollut kuntapuolella. Ja olen oikein kiva ja pidetty työssäni. Ap

heh,niinhän sinä luulet :D

Eikö muuten aina pitäisi tulla rekrypäätös? Olen hakenut useita kunnan virkoja enkä ole saanut yhtään päätöstä. Rikotaanko lakia? Eihän voi valittaa jos sitä päätöstä ei saa.