Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuntapuolen mielivaltainen rekrytointi
09.03.2021 |
Kokemuksia? Olen seurannut sivusta ja kiinnostuksesta, miten todella epäpätevät tulevat valituksi ja kokeneet osaajat taas eivät. Välillä on joku kunnanjohtajan sukulainen joka saa paikan.
Olen teknisellä alalla (kaavoitus/maankäyttö) ja hakenut myös itse kuntatöitä ja tippunut jo ensimmäisessä vaiheessa. Paljon epäpätevämpi tullut valituksi.
Myös se hämmentää että vaikka hakuvaatimuksessa on esim yliopistotutkinto, on kuitenkin amk-taso valittu vaikka päteviäkin on ollut.
Ilmeisesti kunnissa ei ole samaa vaatimusta kuin valtiolla että pätevin pitää palkata?
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisuvaatimusoikeus löytyy hallintolaista.
Tämä ei ole ongelma, on hyvin tiedossa. Vaan se onko pakko lähettää se viranhaltijapäätös. Sen päätöksen perusteella tehdään se valitus. Ja nyt sitä päätöstä ei siis anneta hakijoille.
Onhan se päätös kaikkien saatavissa kunnan nettisivuillakin, joten kai se nyt hakijoillekin lähetetään tiedoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenellä on pokkaa, niin kannattaa valittaa. Aika ajoin hallinto-oikeus noita sitten purkaa. Esim. Teuvalla hallintojohtajaksi otettiin restonomi ohi KTM:n, ja luonnollisesti tuollainen päätös sitten oikeudessa purettiin. Ongelma on siinä, kun ihmiset eivät kehtaa valittaa näistä.
Voi olla sitten aika v..umaista mennä töihin, kun on saanut paikan valitusprosessien seurauksena. Korvaukset voisivat olla tuossa tapauksessa parempi vaihtoehto. Tiedän kyllä näitä korvausten toivossa ammattivalittajiakin.
Työkkäriin palkataan ihan mielivaltaisin perustein ja Kela on ikärasismin tyyssija:). Kuntapuolella pomonpaikat menevät poliittisin perustein ja varmaan kunnissa muutkin. Kaveri poliisilla töissä ja ylikomisarion panokaveri sai viran johon olisi ollut pätevimpiäkin hakijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisuvaatimusoikeus löytyy hallintolaista.
Tämä ei ole ongelma, on hyvin tiedossa. Vaan se onko pakko lähettää se viranhaltijapäätös. Sen päätöksen perusteella tehdään se valitus. Ja nyt sitä päätöstä ei siis anneta hakijoille.
Hallintolaki määrää sen annettavan tiedoksi. Mutta ei se määrää sitä lähetettäväksi. Kyllä se julkisesti on saatavilla ja voit valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisuvaatimusoikeus löytyy hallintolaista.
Tämä ei ole ongelma, on hyvin tiedossa. Vaan se onko pakko lähettää se viranhaltijapäätös. Sen päätöksen perusteella tehdään se valitus. Ja nyt sitä päätöstä ei siis anneta hakijoille.
Onhan se päätös kaikkien saatavissa kunnan nettisivuillakin, joten kai se nyt hakijoillekin lähetetään tiedoksi.
Ei ole kunnan sivuilla eikä ole lähetetty hakijoilla. Jotta voin asiasta huomauttaa, pitää olla joku lainkohta tiedossa/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä on pokkaa, niin kannattaa valittaa. Aika ajoin hallinto-oikeus noita sitten purkaa. Esim. Teuvalla hallintojohtajaksi otettiin restonomi ohi KTM:n, ja luonnollisesti tuollainen päätös sitten oikeudessa purettiin. Ongelma on siinä, kun ihmiset eivät kehtaa valittaa näistä.
Voi olla sitten aika v..umaista mennä töihin, kun on saanut paikan valitusprosessien seurauksena. Korvaukset voisivat olla tuossa tapauksessa parempi vaihtoehto. Tiedän kyllä näitä korvausten toivossa ammattivalittajiakin.
Eikös se menekin niin että saa vain korvauksen. Ei sitä työpaikkaa saa itselleen valittamalla, edes silloin kun oikeasti on aihetta valitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisuvaatimusoikeus löytyy hallintolaista.
Tämä ei ole ongelma, on hyvin tiedossa. Vaan se onko pakko lähettää se viranhaltijapäätös. Sen päätöksen perusteella tehdään se valitus. Ja nyt sitä päätöstä ei siis anneta hakijoille.
Onhan se päätös kaikkien saatavissa kunnan nettisivuillakin, joten kai se nyt hakijoillekin lähetetään tiedoksi.
Ei ole kunnan sivuilla eikä ole lähetetty hakijoilla. Jotta voin asiasta huomauttaa, pitää olla joku lainkohta tiedossa/
Eikä kunnan ilmoitustaululla, etkä osaa lukea hallintolakia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisuvaatimusoikeus löytyy hallintolaista.
Tämä ei ole ongelma, on hyvin tiedossa. Vaan se onko pakko lähettää se viranhaltijapäätös. Sen päätöksen perusteella tehdään se valitus. Ja nyt sitä päätöstä ei siis anneta hakijoille.
Hallintolaki määrää sen annettavan tiedoksi. Mutta ei se määrää sitä lähetettäväksi. Kyllä se julkisesti on saatavilla ja voit valittaa.
Ei ole missään kunnan nettisivuilla! Löytyy kyllä kunnanvaltuuston kokouspöytäkirjasta siten että ”kunnanvaltuustossa esiteltiin tehdyt viranhaltijapäätökset. Tämä merkitään tiedoksi”.
Ilmeisesti tuo riittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen alaa jonkun verran ja ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla eivät paikat mene noin. Mikä koulutus ap sinulla on?
Ap on DI.
Monta kertaa vaadittu ylempi korkeakoulututkinto. Sitten joku amkins tai teknikko valitti. Edes sillä ei voi perustella että olisin huono haastattelussa tai jotenkin ”epämukava” sillä en edes päässyt haastatteluun, ne epäpätevät pääsivät.Sinulla on maine, teitä on paljon. Rekrytoinnissa tutkitaan tarkkaan taustat. Jos aina jäät ulkopuolelle, se kertoo sinusta kaiken. Emme halua kaltaisiasi työyhteisöön. On aina ajateltava koko yhtiön toimivuutta. Siellä ei ääliöt pärjää.
En jaksa idarin kanssa vääntää. Mulla ei ole yhtään mitään mainetta kuntapuolella kun en ole ollut koskaan töissä.
Yksityisellä puolella on erittäin hyvä maine ja headhuntterit soittelee. ApKuntapuolella on älyttömän tärkeää kuntapuolen prosessien tunteminen. Eli sinua ei ole valittu siksi, koska et tunne kuntasektoria. Jos kuntaan janoat, niin lue vaikka hallintotiedettä vähän lisäksi. Ja sitä en usko, ettet mistään ole saanut päätöstä, tai minkään kunnan sivuilla ei ole päätöksiä julkisina...
Jep pätee varmaan siivoojaksi tai kirjastonhoitajaksi palkattuun sukulaiseen. Kuntaprosessithan ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisuvaatimusoikeus löytyy hallintolaista.
Tämä ei ole ongelma, on hyvin tiedossa. Vaan se onko pakko lähettää se viranhaltijapäätös. Sen päätöksen perusteella tehdään se valitus. Ja nyt sitä päätöstä ei siis anneta hakijoille.
Onhan se päätös kaikkien saatavissa kunnan nettisivuillakin, joten kai se nyt hakijoillekin lähetetään tiedoksi.
Ei ole kunnan sivuilla eikä ole lähetetty hakijoilla. Jotta voin asiasta huomauttaa, pitää olla joku lainkohta tiedossa/
Eikä kunnan ilmoitustaululla, etkä osaa lukea hallintolakia?
Ilmoitustaululle ei pääse kun kunnantalo on kiinni. Mutta koko saakelin kunnan nettisivut olen moneen kertaan tutkinut.
Olen kyllä samaa mieltä, että kuntapuolella on perin sulkeutunut tapa rekrytä. Mutta toisaalta, jos tuo on ap joka täällä vastailee noin avuttomana, niin en minäkään palkkaisi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lukemattomia kertoja ollut tilanteessa missä paperien ja kokemuksen mukaan olin kirkkaasti pätevin hakija. En päässyt haastatteluun. Nuori kokematon henkilö valittiin. Ei sinne oikeastaan koskaan palkata parasta. Vaan jonkun agendan mukaan helppo ja miellyttämishaluinen jota on hyvä ohjata ja viedä.
Ehkä olit pätevin mutta sinne haluttiin yhteistyökykyinen henkilö. Et ollut sopivin hakija.
Jos omasta mielestä olet ollut pätevin, niin mieti miksi sinua ei valittu. Firma haluaa henkilön jonka kanssa tulee toimeen ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisuvaatimusoikeus löytyy hallintolaista.
Tämä ei ole ongelma, on hyvin tiedossa. Vaan se onko pakko lähettää se viranhaltijapäätös. Sen päätöksen perusteella tehdään se valitus. Ja nyt sitä päätöstä ei siis anneta hakijoille.
Hallintolaki määrää sen annettavan tiedoksi. Mutta ei se määrää sitä lähetettäväksi. Kyllä se julkisesti on saatavilla ja voit valittaa.
Ei ole missään kunnan nettisivuilla! Löytyy kyllä kunnanvaltuuston kokouspöytäkirjasta siten että ”kunnanvaltuustossa esiteltiin tehdyt viranhaltijapäätökset. Tämä merkitään tiedoksi”.
Ilmeisesti tuo riittää?
No päätösluetteloina ne usein onkin. Päätösluettelo on tiedoksianto. Päätöksen saat pyytämällä kirjaamosta. Toki monessa kunnassa on viranhaltijapäärökset netissä. Tässä Porvoo https://www.porvoo.fi/viranhaltijapaatokset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukemattomia kertoja ollut tilanteessa missä paperien ja kokemuksen mukaan olin kirkkaasti pätevin hakija. En päässyt haastatteluun. Nuori kokematon henkilö valittiin. Ei sinne oikeastaan koskaan palkata parasta. Vaan jonkun agendan mukaan helppo ja miellyttämishaluinen jota on hyvä ohjata ja viedä.
Ehkä olit pätevin mutta sinne haluttiin yhteistyökykyinen henkilö. Et ollut sopivin hakija.
Jos omasta mielestä olet ollut pätevin, niin mieti miksi sinua ei valittu. Firma haluaa henkilön jonka kanssa tulee toimeen ...
Tajuatko ollenkaan että mua ei haastateltu? Olen oikein yhteistyökykyinen mutta eihän sitä päästy toteamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisuvaatimusoikeus löytyy hallintolaista.
Tämä ei ole ongelma, on hyvin tiedossa. Vaan se onko pakko lähettää se viranhaltijapäätös. Sen päätöksen perusteella tehdään se valitus. Ja nyt sitä päätöstä ei siis anneta hakijoille.
Onhan se päätös kaikkien saatavissa kunnan nettisivuillakin, joten kai se nyt hakijoillekin lähetetään tiedoksi.
Ei ole kunnan sivuilla eikä ole lähetetty hakijoilla. Jotta voin asiasta huomauttaa, pitää olla joku lainkohta tiedossa/
Eikä kunnan ilmoitustaululla, etkä osaa lukea hallintolakia?
Ilmoitustaululle ei pääse kun kunnantalo on kiinni. Mutta koko saakelin kunnan nettisivut olen moneen kertaan tutkinut.
Soita kirjaamoon tai mikä asianhallintasihteeri siellä nyt on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisuvaatimusoikeus löytyy hallintolaista.
Tämä ei ole ongelma, on hyvin tiedossa. Vaan se onko pakko lähettää se viranhaltijapäätös. Sen päätöksen perusteella tehdään se valitus. Ja nyt sitä päätöstä ei siis anneta hakijoille.
Hallintolaki määrää sen annettavan tiedoksi. Mutta ei se määrää sitä lähetettäväksi. Kyllä se julkisesti on saatavilla ja voit valittaa.
Ei ole missään kunnan nettisivuilla! Löytyy kyllä kunnanvaltuuston kokouspöytäkirjasta siten että ”kunnanvaltuustossa esiteltiin tehdyt viranhaltijapäätökset. Tämä merkitään tiedoksi”.
Ilmeisesti tuo riittää?
No päätösluetteloina ne usein onkin. Päätösluettelo on tiedoksianto. Päätöksen saat pyytämällä kirjaamosta. Toki monessa kunnassa on viranhaltijapäärökset netissä. Tässä Porvoo https://www.porvoo.fi/viranhaltijapaatokset
Oma kunta missä asun osaa kiertää tuon vaatimuksen. Ne osaa kiertää myös valitusvaaran. Kyse on ovelasta tavasta ja veikkaan että aloituksen case on samanlainen.
Kunta teettää päätökset viroista kunnanvaltuustossa. Näin se ei ole viranhaltijapäätös ja kun kukaan virkamies ei tee päätöstä, sitä ei mihinkään laiteta julkiseksi.
Asia piilotetaan kunnanvaltuuston pöytäkirjaan. Todetaan vain että hakijota oli 10, hallitus päätti neljä haastateltavaa, valtuusto valitsi näistä yhden, herra x:n. (Perässä ei ole mitään perusteita tai selityksiä mihin voisi tarttua).
Jos joku on tyytymätön niin ei voi valittaa kun ei ole ketään virkamiestä joka olisi tehnyt päätöstä. Ei myöskään tarvitse tehdä sitä virkanimityspäätöstä. Eikä antaa sitä kellekkään.
Ja kaikki tämä on laillista. Tällä lailla on tänne palkattu outoja rekrytointeja myös, siis epäpätevämpiä kuin mitä hakijoissa on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisuvaatimusoikeus löytyy hallintolaista.
Tämä ei ole ongelma, on hyvin tiedossa. Vaan se onko pakko lähettää se viranhaltijapäätös. Sen päätöksen perusteella tehdään se valitus. Ja nyt sitä päätöstä ei siis anneta hakijoille.
Hallintolaki määrää sen annettavan tiedoksi. Mutta ei se määrää sitä lähetettäväksi. Kyllä se julkisesti on saatavilla ja voit valittaa.
Ei ole missään kunnan nettisivuilla! Löytyy kyllä kunnanvaltuuston kokouspöytäkirjasta siten että ”kunnanvaltuustossa esiteltiin tehdyt viranhaltijapäätökset. Tämä merkitään tiedoksi”.
Ilmeisesti tuo riittää?
No päätösluetteloina ne usein onkin. Päätösluettelo on tiedoksianto. Päätöksen saat pyytämällä kirjaamosta. Toki monessa kunnassa on viranhaltijapäärökset netissä. Tässä Porvoo https://www.porvoo.fi/viranhaltijapaatokset
Oma kunta missä asun osaa kiertää tuon vaatimuksen. Ne osaa kiertää myös valitusvaaran. Kyse on ovelasta tavasta ja veikkaan että aloituksen case on samanlainen.
Kunta teettää päätökset viroista kunnanvaltuustossa. Näin se ei ole viranhaltijapäätös ja kun kukaan virkamies ei tee päätöstä, sitä ei mihinkään laiteta julkiseksi.
Asia piilotetaan kunnanvaltuuston pöytäkirjaan. Todetaan vain että hakijota oli 10, hallitus päätti neljä haastateltavaa, valtuusto valitsi näistä yhden, herra x:n. (Perässä ei ole mitään perusteita tai selityksiä mihin voisi tarttua).
Jos joku on tyytymätön niin ei voi valittaa kun ei ole ketään virkamiestä joka olisi tehnyt päätöstä. Ei myöskään tarvitse tehdä sitä virkanimityspäätöstä. Eikä antaa sitä kellekkään.
Ja kaikki tämä on laillista. Tällä lailla on tänne palkattu outoja rekrytointeja myös, siis epäpätevämpiä kuin mitä hakijoissa on ollut.
Päätöksistä on aina mahdollista valittaa. Valtuuston päätöksestä tehdään kunnallisvalitus hallinto-oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisuvaatimusoikeus löytyy hallintolaista.
Tämä ei ole ongelma, on hyvin tiedossa. Vaan se onko pakko lähettää se viranhaltijapäätös. Sen päätöksen perusteella tehdään se valitus. Ja nyt sitä päätöstä ei siis anneta hakijoille.
Hallintolaki määrää sen annettavan tiedoksi. Mutta ei se määrää sitä lähetettäväksi. Kyllä se julkisesti on saatavilla ja voit valittaa.
Ei ole missään kunnan nettisivuilla! Löytyy kyllä kunnanvaltuuston kokouspöytäkirjasta siten että ”kunnanvaltuustossa esiteltiin tehdyt viranhaltijapäätökset. Tämä merkitään tiedoksi”.
Ilmeisesti tuo riittää?
No päätösluetteloina ne usein onkin. Päätösluettelo on tiedoksianto. Päätöksen saat pyytämällä kirjaamosta. Toki monessa kunnassa on viranhaltijapäärökset netissä. Tässä Porvoo https://www.porvoo.fi/viranhaltijapaatokset
Oma kunta missä asun osaa kiertää tuon vaatimuksen. Ne osaa kiertää myös valitusvaaran. Kyse on ovelasta tavasta ja veikkaan että aloituksen case on samanlainen.
Kunta teettää päätökset viroista kunnanvaltuustossa. Näin se ei ole viranhaltijapäätös ja kun kukaan virkamies ei tee päätöstä, sitä ei mihinkään laiteta julkiseksi.
Asia piilotetaan kunnanvaltuuston pöytäkirjaan. Todetaan vain että hakijota oli 10, hallitus päätti neljä haastateltavaa, valtuusto valitsi näistä yhden, herra x:n. (Perässä ei ole mitään perusteita tai selityksiä mihin voisi tarttua).
Jos joku on tyytymätön niin ei voi valittaa kun ei ole ketään virkamiestä joka olisi tehnyt päätöstä. Ei myöskään tarvitse tehdä sitä virkanimityspäätöstä. Eikä antaa sitä kellekkään.
Ja kaikki tämä on laillista. Tällä lailla on tänne palkattu outoja rekrytointeja myös, siis epäpätevämpiä kuin mitä hakijoissa on ollut.Päätöksistä on aina mahdollista valittaa. Valtuuston päätöksestä tehdään kunnallisvalitus hallinto-oikeuteen.
Olen kunnalla töissä ja voin sanoa että yksikään valitus ei johda mihinkään. Välillä ihan aiheesta valitetaan mutta silti kunta keksii perusteet millä näyttää toteen että ”juuri tämä Irma Möttönen on paras” vaikka olisikin esim huonompi koulutus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisuvaatimusoikeus löytyy hallintolaista.
Tämä ei ole ongelma, on hyvin tiedossa. Vaan se onko pakko lähettää se viranhaltijapäätös. Sen päätöksen perusteella tehdään se valitus. Ja nyt sitä päätöstä ei siis anneta hakijoille.
Hallintolaki määrää sen annettavan tiedoksi. Mutta ei se määrää sitä lähetettäväksi. Kyllä se julkisesti on saatavilla ja voit valittaa.
Ei ole missään kunnan nettisivuilla! Löytyy kyllä kunnanvaltuuston kokouspöytäkirjasta siten että ”kunnanvaltuustossa esiteltiin tehdyt viranhaltijapäätökset. Tämä merkitään tiedoksi”.
Ilmeisesti tuo riittää?
No päätösluetteloina ne usein onkin. Päätösluettelo on tiedoksianto. Päätöksen saat pyytämällä kirjaamosta. Toki monessa kunnassa on viranhaltijapäärökset netissä. Tässä Porvoo https://www.porvoo.fi/viranhaltijapaatokset
Oma kunta missä asun osaa kiertää tuon vaatimuksen. Ne osaa kiertää myös valitusvaaran. Kyse on ovelasta tavasta ja veikkaan että aloituksen case on samanlainen.
Kunta teettää päätökset viroista kunnanvaltuustossa. Näin se ei ole viranhaltijapäätös ja kun kukaan virkamies ei tee päätöstä, sitä ei mihinkään laiteta julkiseksi.
Asia piilotetaan kunnanvaltuuston pöytäkirjaan. Todetaan vain että hakijota oli 10, hallitus päätti neljä haastateltavaa, valtuusto valitsi näistä yhden, herra x:n. (Perässä ei ole mitään perusteita tai selityksiä mihin voisi tarttua).
Jos joku on tyytymätön niin ei voi valittaa kun ei ole ketään virkamiestä joka olisi tehnyt päätöstä. Ei myöskään tarvitse tehdä sitä virkanimityspäätöstä. Eikä antaa sitä kellekkään.
Ja kaikki tämä on laillista. Tällä lailla on tänne palkattu outoja rekrytointeja myös, siis epäpätevämpiä kuin mitä hakijoissa on ollut.Päätöksistä on aina mahdollista valittaa. Valtuuston päätöksestä tehdään kunnallisvalitus hallinto-oikeuteen.
Onko myös kunnanHALLITUKSEN päätöksistä valitusmahdollisuus? Sama paikka?
Alue: Aihe vapaa
Tämä jaksaa aina naurattaa. Että ne kymmenet ja kymmenet tuhannet ihmiset olisi kaikki olleet elämänsä ajan poliittisesti aktiivisia ja saa sen perusteella paikan? Entäs sitten kun hallituspuolueet vaihtuu ja näillä henkilöillä on edelleen se vakkarityö? Ymmärräthän että julkinen sektori on paljon muutakin kuin ne muutamat puuhastelijat, joille ehkä aiempien meriittien pohjalta joku huuhaa-johtotehtävä annetaan?