Lue keskustelun säännöt.
Miksi maskeista jaksetaan vieläkin vouhottaa, vaikka ne eivät tähänkään mennessä vähentäneet tartuntamääriä?
12.02.2021 |
?
"THL tekee parhaillaan maskien käytöstä uutta kansallista suositusta."
Kommentit (179)
No tämäpä. Itse olen lopettanut maskin käytön vapaa-ajalla esim. kaupassa. Se on ihan turhaa nääs. Töissä on pakko pitää, mutta vapaa-ajalla saan päättää itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sinä jaksat vouhottaa.
Me muut käytetään maskia suositusten mukaisesti, koska maskeista voi oikein käytettynä olla etu epidemian hillitsemisessä.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tartuntamäärät eivät ole myöskään hypänneet selvään kasvuun, joten voisiko maskit osana muita fiksuja tapoja auttaa osaltaan?
Viime vuonna tartuntamäärät tippuivat, vaikka kukaan ei käyttänyt maskeja.
Maskeista voi olla joku hyöty, itse olen elänyt erakkoelämää 30 vuotta, niin etäisyydet tulevat minulta selkärangasta kuten käsien pesukin.
Maskit ovat enemmänkin hyvesignalointia, että minä nyt näkyvästi teen jotakin hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tartuntamäärät eivät ole myöskään hypänneet selvään kasvuun, joten voisiko maskit osana muita fiksuja tapoja auttaa osaltaan?
Viime vuonna tartuntamäärät tippuivat, vaikka kukaan ei käyttänyt maskeja.
ja oli täysi lockdown. Ennemmin pidän paikkoja auki ja käytän maskia. Joku muu toki valitsee toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tartuntamäärät eivät ole myöskään hypänneet selvään kasvuun, joten voisiko maskit osana muita fiksuja tapoja auttaa osaltaan?
Viime vuonna tartuntamäärät tippuivat, vaikka kukaan ei käyttänyt maskeja.
ja oli täysi lockdown. Ennemmin pidän paikkoja auki ja käytän maskia. Joku muu toki valitsee toisin.
Mutta kuten olet huomannut, tartuntamäärät eivät laske, vaikka maskit on käytössä.
Eli mitä hyötyä niistä on? Jos tavoite on päästä tartunnoista eroon ennen rokotetta, niin ainoa toimiva keino on se lockdown.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuten olet huomannut, tartuntamäärät eivät laske, vaikka maskit on käytössä.
Eli mitä hyötyä niistä on? Jos tavoite on päästä tartunnoista eroon ennen rokotetta, niin ainoa toimiva keino on se lockdown.
Miksi pitäisi tartuntamäärät olla nollassa? Kunhan terveydenhuolto pyörii ongelmitta, niin eikö se riitä? Mikä osuus maskeilla ollut siihen, ettei tartuntamäärät ole kasvaneet pahoiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska suurin osa ihmisiä on totaalisen ur poja. Eivät osaa lukea tutkimuksia eivätkä tajua pätkääkään isompaa kuvaa.
Maskit ovat osa tätä nykyistä vallankäyttöä ja kansan alistamista. Nothing else.
Ja paljonkohan niitä tartuntoja olisi ellei kukaan käyttäisi maskeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tartuntamäärät eivät ole myöskään hypänneet selvään kasvuun, joten voisiko maskit osana muita fiksuja tapoja auttaa osaltaan?
Viime vuonna tartuntamäärät tippuivat, vaikka kukaan ei käyttänyt maskeja.
Pandemioillakin ovat kausivaihtelunsa.
Kiinnostavaa. Millaisella tutkimusmenetelmällä olet todennut, etteivät ne ole vähentäneet tartuntamääriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tartuntamäärät eivät ole myöskään hypänneet selvään kasvuun, joten voisiko maskit osana muita fiksuja tapoja auttaa osaltaan?
Viime vuonna tartuntamäärät tippuivat, vaikka kukaan ei käyttänyt maskeja.
ja oli täysi lockdown. Ennemmin pidän paikkoja auki ja käytän maskia. Joku muu toki valitsee toisin.
Mutta kuten olet huomannut, tartuntamäärät eivät laske, vaikka maskit on käytössä.
Eli mitä hyötyä niistä on? Jos tavoite on päästä tartunnoista eroon ennen rokotetta, niin ainoa toimiva keino on se lockdown.
Tartuntamäärät voisivat olla huomattavasti suurempia ilman maskeja. Yleensä kun se talouden ensimmäisenä koronaan sairastunut ehtii tartuttaa muutkin kahden ensimmäisen oireettoman päivän aikana.
Ruotsissa ei käytetä juurikaan maskeja, mites siellä menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tartuntamäärät voisivat olla huomattavasti suurempia ilman maskeja. Yleensä kun se talouden ensimmäisenä koronaan sairastunut ehtii tartuttaa muutkin kahden ensimmäisen oireettoman päivän aikana.
Toisaalta kotona harvempi kai käyttää maskia tai pitää turvaväliä perheenjäseniin, joten talouden ensimmäisellä sairastuneella ei ole sellaista merkitystä muun talouden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Koska suurin osa ihmisiä on totaalisen ur poja. Eivät osaa lukea tutkimuksia eivätkä tajua pätkääkään isompaa kuvaa.
Maskit ovat osa tätä nykyistä vallankäyttöä ja kansan alistamista. Nothing else.
Ja kukahan meitä muka alistaa maskeilla? Jos haluaisi alistaa maskeilla, niin varmastikin ne olisi määrätty pakollisiksi.
Melko selkeällä suomen kielellä lukee, ettei suunenäsuojat estä virustaudin leviämistä.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa. Millaisella tutkimusmenetelmällä olet todennut, etteivät ne ole vähentäneet tartuntamääriä?
Tästä varmaan olisi ihan kansainvälisestikin tiedeyhteisöt kiinnostuneita, joten referaattia vain eteenpäin, varmasti löytyy tutkimusrahoitusta, tukea ja julkaisijoita helposti jos on näin yksiselitteisiä tuloksia menetelmällään saanut.
Mä en ymmärrä, miksi tuossakin jutussa sanottiin, että ffp-tason hengityssuojaimet pitäisi jättää vain terveydenhuollon ammattilaisille. Paljon järkevämpää on, jos riskiryhmään kuuluva käyttää ffp2- tai ffp3-hengityssuojainta. Silloin ei olisi niinkään väliä, onko jollain toisella kaupassa, bussissa tms paikassa lainkaan mitään maskia. Terveydenhuollon hengityssuojainhankintoja ei tehdä samoista kaupoista kuin mistä tavallinen kansalainen ostaa niitä, joten ei ole pelkoa, että tavan tallaajat ostaisivat kaikki hengityssuojaimet eikä terveydenhuollolle jäisi enää mitään.
Maskipakko ei ole näkynyt minkään maan/Jenkkiosavaltion tartuntakäyrissä mitenkään. En ainakaan ole onnistunut löytämään. Viivat ovat edenneet just siihen suuntaan maskipakon jälkeen kuin olivat menossa sitä ennen, ei minkäänlaista pientäkään tasannetta tai kulmakertoimen pienenemistä.
Kalifornia maskipakko 14.9. alk.
https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/california/
Slovakia maskipakko 1.10. alk.
https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/california/
UK maskipakko 24.7. alk.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/
Ontario maskipakko 5.10. alk.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/canada/
Toisaalta tartuntamäärät eivät ole myöskään hypänneet selvään kasvuun, joten voisiko maskit osana muita fiksuja tapoja auttaa osaltaan?