Lue keskustelun säännöt.
Voi luoja miten taas setämiehiä hiertää naispiispan valintakin
07.02.2021 |
Tuskin edes kuuluvat kirkkoon mutta pitää huudella rappiosta ja portoista 🤦♀️
Kommentit (197)
Minä olen setämies eikä minua voisi vähempää kiinnostaa. Taidat vain haluta että kiinnostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen ja vielä teologiaa lukenutkin. Mutta olen sitä mieltä että jo naispappeus on Raamatun ja Jumalan tahdon vastaista. Saati sitten piispuus (ei ole edes eka naispiispa Suomessa). Se portto tässä on kirkko, ei se yksittäinen harhaanjohdettu nainen. Kirkon pitäisi olla Kristuksen morsian, mutta se pettää Herraansa ja miestänsä tekemällä asioita, joihin ei ole lupaa.
Raamatussa ei tainnut olla kuin Paavali, tavallinen ihminen, joka käski naisen vaieta. Piispoja taas ei koko Raamattu tunne edes käsitteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen ja vielä teologiaa lukenutkin. Mutta olen sitä mieltä että jo naispappeus on Raamatun ja Jumalan tahdon vastaista. Saati sitten piispuus (ei ole edes eka naispiispa Suomessa). Se portto tässä on kirkko, ei se yksittäinen harhaanjohdettu nainen. Kirkon pitäisi olla Kristuksen morsian, mutta se pettää Herraansa ja miestänsä tekemällä asioita, joihin ei ole lupaa.
Raamatussa ei tainnut olla kuin Paavali, tavallinen ihminen, joka käski naisen vaieta. Piispoja taas ei koko Raamattu tunne edes käsitteenä.
Jep. Ja sovinistina tunnetun Paavalin horinat voi jättää muutenkin ihan omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen ja vielä teologiaa lukenutkin. Mutta olen sitä mieltä että jo naispappeus on Raamatun ja Jumalan tahdon vastaista. Saati sitten piispuus (ei ole edes eka naispiispa Suomessa). Se portto tässä on kirkko, ei se yksittäinen harhaanjohdettu nainen. Kirkon pitäisi olla Kristuksen morsian, mutta se pettää Herraansa ja miestänsä tekemällä asioita, joihin ei ole lupaa.
Sovitaanko, että Herra hoitakoon omasta puolestaan, jos kokee tulleensa kohdelluksi väärin. Hän ei tarvitse sinua äänitorvekseen, eikös niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen ja vielä teologiaa lukenutkin. Mutta olen sitä mieltä että jo naispappeus on Raamatun ja Jumalan tahdon vastaista. Saati sitten piispuus (ei ole edes eka naispiispa Suomessa). Se portto tässä on kirkko, ei se yksittäinen harhaanjohdettu nainen. Kirkon pitäisi olla Kristuksen morsian, mutta se pettää Herraansa ja miestänsä tekemällä asioita, joihin ei ole lupaa.
Raamatussa ei tainnut olla kuin Paavali, tavallinen ihminen, joka käski naisen vaieta. Piispoja taas ei koko Raamattu tunne edes käsitteenä.
Piispa on johtaja kirkossa. Ja naista kielletään Raamatussa hakeutumasta johtajaksi tai opettajaksi (=oikean opin valvojaksi) kirkossa. Ja Paavalin sana on ihan yhtä lailla Raamatun sanaa. Itse asiassa Paavalin kirjeet ovat vanhimpia Raamatun osia, eli alkuperäistä kristinuskoa parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pala palalta setämiesten elämän kulmakivet rapautuvat. Enää tarvitaan joku homoseksuaalinen uusi Selänne joka lyö voittomaalin lätkässä Ruotsia vastaan, ja sitten on maailmankirjat lopullisesti sekaisin.
Future is feminine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen ja vielä teologiaa lukenutkin. Mutta olen sitä mieltä että jo naispappeus on Raamatun ja Jumalan tahdon vastaista. Saati sitten piispuus (ei ole edes eka naispiispa Suomessa). Se portto tässä on kirkko, ei se yksittäinen harhaanjohdettu nainen. Kirkon pitäisi olla Kristuksen morsian, mutta se pettää Herraansa ja miestänsä tekemällä asioita, joihin ei ole lupaa.
Sovitaanko, että Herra hoitakoon omasta puolestaan, jos kokee tulleensa kohdelluksi väärin. Hän ei tarvitse sinua äänitorvekseen, eikös niin?
Totta kai Herra asian hoitaa, mutta hän hoitaa sen heittämällä syylliset helvettiin. Eikä kuoleman jälkeen ole enää muutosmahdollisuutta. Eikö ihmisiä saisi varoittaa, mihin ovat menossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen ja vielä teologiaa lukenutkin. Mutta olen sitä mieltä että jo naispappeus on Raamatun ja Jumalan tahdon vastaista. Saati sitten piispuus (ei ole edes eka naispiispa Suomessa). Se portto tässä on kirkko, ei se yksittäinen harhaanjohdettu nainen. Kirkon pitäisi olla Kristuksen morsian, mutta se pettää Herraansa ja miestänsä tekemällä asioita, joihin ei ole lupaa.
Raamatussa ei tainnut olla kuin Paavali, tavallinen ihminen, joka käski naisen vaieta. Piispoja taas ei koko Raamattu tunne edes käsitteenä.
Jep. Ja sovinistina tunnetun Paavalin horinat voi jättää muutenkin ihan omaan arvoonsa.
Paavalin sanat ovat Jumalan sanaa, koska ovat Raamatussa. Kaikki ne Raamatun kirjat ovat jonkun ihmisen kirjoittamia. Jeesushan ei kirjoitellut yhtään mitään.
On syytä jättää jo kuulematta näitä naisten vastustajia. Muuten tämä kirkollinen kapulakieli on hölmöä ” Kirkko Kristuksen morsian”?? Mitä ihmettä oikeesti?.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen ja vielä teologiaa lukenutkin. Mutta olen sitä mieltä että jo naispappeus on Raamatun ja Jumalan tahdon vastaista. Saati sitten piispuus (ei ole edes eka naispiispa Suomessa). Se portto tässä on kirkko, ei se yksittäinen harhaanjohdettu nainen. Kirkon pitäisi olla Kristuksen morsian, mutta se pettää Herraansa ja miestänsä tekemällä asioita, joihin ei ole lupaa.
Sovitaanko, että Herra hoitakoon omasta puolestaan, jos kokee tulleensa kohdelluksi väärin. Hän ei tarvitse sinua äänitorvekseen, eikös niin?
Totta kai Herra asian hoitaa, mutta hän hoitaa sen heittämällä syylliset helvettiin. Eikä kuoleman jälkeen ole enää muutosmahdollisuutta. Eikö ihmisiä saisi varoittaa, mihin ovat menossa?
Miksei Herra itse varoita? Miksi pitää suominaisen, oikein teologiaa lukeneen, toimia Kaikkivaltiaan puhemiehenä? Ehei, ei lapsiaan rakastava Jumala niin toimi, Hän ohjaa ja opastaa jokaista itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen ja vielä teologiaa lukenutkin. Mutta olen sitä mieltä että jo naispappeus on Raamatun ja Jumalan tahdon vastaista. Saati sitten piispuus (ei ole edes eka naispiispa Suomessa). Se portto tässä on kirkko, ei se yksittäinen harhaanjohdettu nainen. Kirkon pitäisi olla Kristuksen morsian, mutta se pettää Herraansa ja miestänsä tekemällä asioita, joihin ei ole lupaa.
Raamatussa ei tainnut olla kuin Paavali, tavallinen ihminen, joka käski naisen vaieta. Piispoja taas ei koko Raamattu tunne edes käsitteenä.
Piispa on johtaja kirkossa. Ja naista kielletään Raamatussa hakeutumasta johtajaksi tai opettajaksi (=oikean opin valvojaksi) kirkossa. Ja Paavalin sana on ihan yhtä lailla Raamatun sanaa. Itse asiassa Paavalin kirjeet ovat vanhimpia Raamatun osia, eli alkuperäistä kristinuskoa parhaimmillaan.
Paavali oli omassa elämässään katkeroitunut naistenvihaaja. Raamattuhan on vain kokoelma erilaisia kirjoituksia, paljon on jätetty pois ja uusia otettu mukaan matkan varrella. Sisällössä runsaasti ristiriitaisia opetuksia. Kuka pystyy sanomaan mikä "painos" olisi juuri se oikea? Jeesus muuten EI käskenyt naisen vaieta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On syytä jättää jo kuulematta näitä naisten vastustajia. Muuten tämä kirkollinen kapulakieli on hölmöä ” Kirkko Kristuksen morsian”?? Mitä ihmettä oikeesti?.
Juuri näin. Ja Kristus on Jumalan karitsa, joten kirkko on lampaanlempijä.
Rikollistahan tuo on.
Siitä ei mihinkään pääse. Nainen ei kuulu moisiin hommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen ja vielä teologiaa lukenutkin. Mutta olen sitä mieltä että jo naispappeus on Raamatun ja Jumalan tahdon vastaista. Saati sitten piispuus (ei ole edes eka naispiispa Suomessa). Se portto tässä on kirkko, ei se yksittäinen harhaanjohdettu nainen. Kirkon pitäisi olla Kristuksen morsian, mutta se pettää Herraansa ja miestänsä tekemällä asioita, joihin ei ole lupaa.
Raamatussa ei tainnut olla kuin Paavali, tavallinen ihminen, joka käski naisen vaieta. Piispoja taas ei koko Raamattu tunne edes käsitteenä.
Jep. Ja sovinistina tunnetun Paavalin horinat voi jättää muutenkin ihan omaan arvoonsa.
Paavalin sanat ovat Jumalan sanaa, koska ovat Raamatussa. Kaikki ne Raamatun kirjat ovat jonkun ihmisen kirjoittamia. Jeesushan ei kirjoitellut yhtään mitään.
Miksi Raamatusta on pudotettu paljon tekstejä poiskin? Miten voi osan Jumalan sanasta pyyhkiä pois?
Uskontunnustus palveluksessa ei ainakaan ollut sama, kuin apostolinen uskontunnustus.
Ongelma on heillä siinä että heidän pitää jostain syystä nähdä kaikki naispuoliset työntekijät alasta riippumatta seksin kautta, ts. seksiobjekteina.
Mitä julkisempi ammatti (poliitikko, pappi, näyttelijä, urheilija...), sitä enemmän henkilö nähdään seksin kautta.
En tiedä, mikä näillä miehillä on mennyt vikaan ja missä kehitysvaiheessa, mutta jotain on.
Vierailija kirjoitti:
Rikollistahan tuo on.
Siitä ei mihinkään pääse. Nainen ei kuulu moisiin hommiin.
Et sinä päätä, mihin ’hommiin’ joku maisteri tai tohtori kuuluu.
Jos lähdetään siitä että raamattu on Jumalan sanaa, niin enemmän naispiispa hiertää Luojaa, kuin muita setiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos lähdetään siitä että raamattu on Jumalan sanaa, niin enemmän naispiispa hiertää Luojaa, kuin muita setiä.
Laitatko vielä Raamatun kohdan, joka kieltää naista toimimasta Luterilaisen kirkon piispana?
Minä olen nainen ja vielä teologiaa lukenutkin. Mutta olen sitä mieltä että jo naispappeus on Raamatun ja Jumalan tahdon vastaista. Saati sitten piispuus (ei ole edes eka naispiispa Suomessa). Se portto tässä on kirkko, ei se yksittäinen harhaanjohdettu nainen. Kirkon pitäisi olla Kristuksen morsian, mutta se pettää Herraansa ja miestänsä tekemällä asioita, joihin ei ole lupaa.