Voi luoja miten taas setämiehiä hiertää naispiispan valintakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nainen ja vielä teologiaa lukenutkin. Mutta olen sitä mieltä että jo naispappeus on Raamatun ja Jumalan tahdon vastaista. Saati sitten piispuus (ei ole edes eka naispiispa Suomessa). Se portto tässä on kirkko, ei se yksittäinen harhaanjohdettu nainen. Kirkon pitäisi olla Kristuksen morsian, mutta se pettää Herraansa ja miestänsä tekemällä asioita, joihin ei ole lupaa.

Voi, voi, sinä se harhaan johdettu olet.

Jeesuksen mielestä KAIKKI ihmiset oli saman arvoisia.  Mutta raamattu on miesten kirjoittama ja montasataa vuotta Jeesuksen jälkeen ja nämä miehet eivät pitäneet naista missään arvossa. 

Paavalilla oli huono päivä tai nainen ei ollut "antanut" niin kirjoitti äkäpäissään, että naisella ei ole sananvaltaa, ei kirkossa eikä kotona,vaan taipukoon miehen tahtoon.

Raamayyua voi tulkita monin eri tavoin, mutta en voi kuin ihmetellä, miksi Jumala olisi luonut naisen, jos se olisi niin paska, ettei kelpaa edes tekemään töitä  pappina/piispana.

Lause 1: joo näin on. Myös orja ja herra ovat tismalleen saman arvoisia. Huomaa että Raamattu käski orjia pysymään orjina eikä yrittämään vapautumista (suurin osa alkukristityistä oli orjia). Myös miehiä ja naisia käsketään pysymään lestissään. Kristinusko ei kannusta etsimään kunniaa ja arvostusta. Se joka tahtoo olla paras, ryhtyköön kaikkien orjaksi.

Lause 2: Olet ihan väärässä siinä että Raamattu olisi kirjoitettu monta sataa vuotta Jeesuksen jälkeen. Paavalin kirjeet ovat 10-20 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen - viimeistään. Historiantutkimuksella on kumma tapa yrittää venyttää aikamääriä myöhemmäs. Todellisuudessa luultavasti myös 3 evankeliumia ja apostolien teot kirjoitettiin ennen vuotta 64. Syystä että Paavalin ja Pietarin marttyyrikuolemista ei tiedetty yhtään mitään.

Lause 3: Paavali oli poikamies ja eli selibaatissa. Silti hän arvosti naisia, jotka toimivat lähetystyöntekijöinä. Ei hän ollut mikään naisvihaaja. 

Lause 4: Kuten joku tuolla sanoikin, pappeus ei liity mitenkään paskuuteen tai hyvyyteen. Jumala vaan antaa eri ihmisille eri tehtävät. Miehellä ei ole lupaa synnyttää (vaikka nykyään väitetään heidän tekevän sellaista).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähdetään siitä että raamattu on Jumalan sanaa, niin enemmän naispiispa hiertää Luojaa, kuin muita setiä.

Raamatun perusteella ei voi sanoa että naispappeus olisi kiellettyä. Raamatussa on myös naispuolisia puhujia. Ei voida ajatella että Paavali olisi ainoa auktoriteetti.

Naiselle oli ja on sallittua rukoileminen, profetoiminen ja evankeliumin julistaminen uskottomille. Mutta ei johtaminen. Pappi on seurakunnan johtaja ja piispa pappien johtaja.

Saarnaajassa todetaan, että ihmiset ja eläimet ovat samanarvoisia, ja että ihminenkin on eläin. Joskus olen epäillyt, että Saarnaajan tekstit on pöllitty jostain toisesta uskonnosta, ne ovat niin erisävyisiä muun kristinuskon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Saarnaajassa todetaan, että ihmiset ja eläimet ovat samanarvoisia, ja että ihminenkin on eläin. Joskus olen epäillyt, että Saarnaajan tekstit on pöllitty jostain toisesta uskonnosta, ne ovat niin erisävyisiä muun kristinuskon kanssa.

Saarnaajan tekstit, samoin kuin muut Vanhan Testamentin tekstit ovat juutalaisia.

Olen ateisti ja mulle aivan sama,kuka on piispana.mun puolesta vois olla vaikka Maisa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähdetään siitä että raamattu on Jumalan sanaa, niin enemmän naispiispa hiertää Luojaa, kuin muita setiä.

"Kaikki on syntiä. Oletko koskaan istunut alas ja lukenut tätä kirjaa? Teknisesti ottaen emme saisi käyttää vessoja."

Pastori Timothy Lovejoy Raamatusta

Millä perustein siellä vessan käyttö kielletään?

"Teillä tulee olla leirin ulkopuolella paikka, missä voitte käydä tarpeillanne. Varusteidenne joukossa teillä tulee olla pieni lapio, jolla kaivatte ulosteitanne varten kuopan ja peitätte jälkenne. " Moos. 5. 23:13-14

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On syytä jättää jo kuulematta näitä naisten vastustajia. Muuten tämä kirkollinen kapulakieli on hölmöä ” Kirkko Kristuksen morsian”?? Mitä ihmettä oikeesti?.

Juuri näin. Ja Kristus on Jumalan karitsa, joten kirkko on lampaanlempijä.

Siellä se hoiteli lampaitansa, hiiala hiiala hoi!

En ole aiemmin tajunnutkaan, että Piippolan vaari on uskonnollista musiikkia 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähdetään siitä että raamattu on Jumalan sanaa, niin enemmän naispiispa hiertää Luojaa, kuin muita setiä.

Raamatun perusteella ei voi sanoa että naispappeus olisi kiellettyä. Raamatussa on myös naispuolisia puhujia. Ei voida ajatella että Paavali olisi ainoa auktoriteetti.

Naiselle oli ja on sallittua rukoileminen, profetoiminen ja evankeliumin julistaminen uskottomille. Mutta ei johtaminen. Pappi on seurakunnan johtaja ja piispa pappien johtaja.

Mitenkäs puoluejohtajana toimiminen? Jos puolue oikein nimessäänkin kertoo olevansa nimenomaan kristillinen?

Akat hiljaa!

Aapeen uskottavuus meni siinä kohtaa kun käytti seksististä termiä setämies. Ei voi esittää olevansa mikään tasa-arvon kannattaja, kun itse viljelee toista sukupuolta vähättelevää ja mitätöivää sanastoa.

T : nainen 44.

Vierailija kirjoitti:

Naisen paikka on kotona synnyttämässä - ei piispana, ei pappina, ei ministerinä, eikä missään muussakaan.

.

Maamme asiat meni pökköön siinä vaiheessa kun naisille annettiin äänioikeus - tasa-arvosta puhumattakaan.

M 52

Kömmi sinä takaisin sinne maakuoppaan, vedä pressu niskaan ja laita peukalo suuhun.

N56

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On syytä jättää jo kuulematta näitä naisten vastustajia. Muuten tämä kirkollinen kapulakieli on hölmöä ” Kirkko Kristuksen morsian”?? Mitä ihmettä oikeesti?.

Sitä että taivaassa solmitaan avioliitto Jeesuksen ja kaikkien sinne päässeitten uskovien kanssa. Kirkon pitäisi edustaa tätä joukkoa, mutta eipä näytä edustavan. Siksi seksuaalisuuden kontrollointi on Jumalalle tärkeää. Jos ihminen on kerrakin seksisuhteessa niin Jumala sitoutuu siihen suhteeseen kolmanneksi osapuoleksi, ja partnerin vaihtaminen on Jumalanpilkkaa. 

Apua! Olen elänyt 32v polyamorisessa suhteessa 😱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähdetään siitä että raamattu on Jumalan sanaa, niin enemmän naispiispa hiertää Luojaa, kuin muita setiä.

Raamatun perusteella ei voi sanoa että naispappeus olisi kiellettyä. Raamatussa on myös naispuolisia puhujia. Ei voida ajatella että Paavali olisi ainoa auktoriteetti.

Naiselle oli ja on sallittua rukoileminen, profetoiminen ja evankeliumin julistaminen uskottomille. Mutta ei johtaminen. Pappi on seurakunnan johtaja ja piispa pappien johtaja.

Mitenkäs puoluejohtajana toimiminen? Jos puolue oikein nimessäänkin kertoo olevansa nimenomaan kristillinen?

Puolue on yhteiskunnallinen, ei kirkollinen. Saa nainen siinä toimia, koska siinä ei olla vahtimassa kirkon opin puhtautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähdetään siitä että raamattu on Jumalan sanaa, niin enemmän naispiispa hiertää Luojaa, kuin muita setiä.

Raamatun perusteella ei voi sanoa että naispappeus olisi kiellettyä. Raamatussa on myös naispuolisia puhujia. Ei voida ajatella että Paavali olisi ainoa auktoriteetti.

Naiselle oli ja on sallittua rukoileminen, profetoiminen ja evankeliumin julistaminen uskottomille. Mutta ei johtaminen. Pappi on seurakunnan johtaja ja piispa pappien johtaja.

Mitenkäs puoluejohtajana toimiminen? Jos puolue oikein nimessäänkin kertoo olevansa nimenomaan kristillinen?

Puolue on yhteiskunnallinen, ei kirkollinen. Saa nainen siinä toimia, koska siinä ei olla vahtimassa kirkon opin puhtautta.

Laitatko vielä Raamatun kohdan, joka tämän sallii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähdetään siitä että raamattu on Jumalan sanaa, niin enemmän naispiispa hiertää Luojaa, kuin muita setiä.

"Kaikki on syntiä. Oletko koskaan istunut alas ja lukenut tätä kirjaa? Teknisesti ottaen emme saisi käyttää vessoja."

Pastori Timothy Lovejoy Raamatusta

Millä perustein siellä vessan käyttö kielletään?

"Teillä tulee olla leirin ulkopuolella paikka, missä voitte käydä tarpeillanne. Varusteidenne joukossa teillä tulee olla pieni lapio, jolla kaivatte ulosteitanne varten kuopan ja peitätte jälkenne. " Moos. 5. 23:13-14

Raamatun kanssa pitää olla myös lukutaitoinen. Kohdan otsikko on "Sotaleirin puhtaus". Sitä paitsi vanhan Testamentin säännöt eivät ylipäänsä koske kristittyjä, ellei Jeesus erityisesti sanonut että koskee. Kas kummaa ettei se sinun "pastorisi" sitä tiennyt. Mooseksen laki on juutalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähdetään siitä että raamattu on Jumalan sanaa, niin enemmän naispiispa hiertää Luojaa, kuin muita setiä.

Raamatun perusteella ei voi sanoa että naispappeus olisi kiellettyä. Raamatussa on myös naispuolisia puhujia. Ei voida ajatella että Paavali olisi ainoa auktoriteetti.

Naiselle oli ja on sallittua rukoileminen, profetoiminen ja evankeliumin julistaminen uskottomille. Mutta ei johtaminen. Pappi on seurakunnan johtaja ja piispa pappien johtaja.

Mitenkäs puoluejohtajana toimiminen? Jos puolue oikein nimessäänkin kertoo olevansa nimenomaan kristillinen?

Puolue on yhteiskunnallinen, ei kirkollinen. Saa nainen siinä toimia, koska siinä ei olla vahtimassa kirkon opin puhtautta.

Laitatko vielä Raamatun kohdan, joka tämän sallii?

En, koska ei siellä ole sellaista. Mutta kiellot liittyivät seurakunnan kokouksiin ja seurakunnan johtajuuteen. Yhteiskunta on eri asia kuin seurakunta.

Vierailija kirjoitti:

Naisen paikka on kotona synnyttämässä - ei piispana, ei pappina, ei ministerinä, eikä missään muussakaan.

.

Maamme asiat meni pökköön siinä vaiheessa kun naisille annettiin äänioikeus - tasa-arvosta puhumattakaan.

M 52

Minusta taas miehen paikka on metsässä puita hakkaamassa ja hirviä metsästämässä. Maamme asiat meni ’pökköön’ siinä vaiheessa kun miehiä alettiin kouluttaa akateemisiin ammatteihin.

Miehet ovat fyysisesti vahvempia, naiset taas älyllisesti. Näin on Jumala säätänyt.

N 43, pappi, synnyttänyt kolme lasta (onko tarpeeksi?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähdetään siitä että raamattu on Jumalan sanaa, niin enemmän naispiispa hiertää Luojaa, kuin muita setiä.

Raamatun perusteella ei voi sanoa että naispappeus olisi kiellettyä. Raamatussa on myös naispuolisia puhujia. Ei voida ajatella että Paavali olisi ainoa auktoriteetti.

Naiselle oli ja on sallittua rukoileminen, profetoiminen ja evankeliumin julistaminen uskottomille. Mutta ei johtaminen. Pappi on seurakunnan johtaja ja piispa pappien johtaja.

Mitenkäs puoluejohtajana toimiminen? Jos puolue oikein nimessäänkin kertoo olevansa nimenomaan kristillinen?

Puolue on yhteiskunnallinen, ei kirkollinen. Saa nainen siinä toimia, koska siinä ei olla vahtimassa kirkon opin puhtautta.

Laitatko vielä Raamatun kohdan, joka tämän sallii?

En, koska ei siellä ole sellaista. Mutta kiellot liittyivät seurakunnan kokouksiin ja seurakunnan johtajuuteen. Yhteiskunta on eri asia kuin seurakunta.

Jatkan vielä, että Raamatun kirjoittamisen aikaan kristityillä ei ylipäänsä ollut mahdollisuutta yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Kristinusko oli kielletty, ja virkatehtävissä piti uhrata roomalaisille epäjumalille. Hengenlähtö oli käsillä, jos ei pysytellyt visusti taka-alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähdetään siitä että raamattu on Jumalan sanaa, niin enemmän naispiispa hiertää Luojaa, kuin muita setiä.

"Kaikki on syntiä. Oletko koskaan istunut alas ja lukenut tätä kirjaa? Teknisesti ottaen emme saisi käyttää vessoja."

Pastori Timothy Lovejoy Raamatusta

Millä perustein siellä vessan käyttö kielletään?

"Teillä tulee olla leirin ulkopuolella paikka, missä voitte käydä tarpeillanne. Varusteidenne joukossa teillä tulee olla pieni lapio, jolla kaivatte ulosteitanne varten kuopan ja peitätte jälkenne. " Moos. 5. 23:13-14

Raamatun kanssa pitää olla myös lukutaitoinen. Kohdan otsikko on "Sotaleirin puhtaus". Sitä paitsi vanhan Testamentin säännöt eivät ylipäänsä koske kristittyjä, ellei Jeesus erityisesti sanonut että koskee. Kas kummaa ettei se sinun "pastorisi" sitä tiennyt. Mooseksen laki on juutalaisille.

Jahas, tänään taas VT ei koskekaan kristittyjä. Paitsi tietenkin silloin kun koskee. Lähinnä tuntuu koskevan vain silloin, kun sillä pääsee lyömään muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähdetään siitä että raamattu on Jumalan sanaa, niin enemmän naispiispa hiertää Luojaa, kuin muita setiä.

"Kaikki on syntiä. Oletko koskaan istunut alas ja lukenut tätä kirjaa? Teknisesti ottaen emme saisi käyttää vessoja."

Pastori Timothy Lovejoy Raamatusta

Millä perustein siellä vessan käyttö kielletään?

"Teillä tulee olla leirin ulkopuolella paikka, missä voitte käydä tarpeillanne. Varusteidenne joukossa teillä tulee olla pieni lapio, jolla kaivatte ulosteitanne varten kuopan ja peitätte jälkenne. " Moos. 5. 23:13-14

Onko ohjeita lapion puhdistamisesta?