Lue keskustelun säännöt.
Minun päähäni ei mahdu, miten "hyvinvointivaltiossa" 700 000 nostaa asumistukea
30.12.2020 |
Jotain perustavanlaatuisesti vinksallaan, kun palkkatyöllä ei pysty edes asumistaan maksamaan. Meillä ei edes rakenneta mitenkään mutkikkaasti tai huippumateriaalein. Seinät ovat suoria, ei ole erkkereitä, ei parvekkeita, ei kuisteja, ei torneja. Eristettä on muutama kymmenen senttiä enemmän, mutta se ei kauheita maksa.
Kommentit (167)
Ja ruokajonoissa 100.000.
Simti otetaan lainaa afrikan, keski- ja eteläeuroopan ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja 400k + vetää masennuslääkkeitä, hyvinvointia purkista.
Koska tämä on hyvinvointivaltio. Jos ei olisi, niin ne 700000 olisi kadulla kerjäämässä.
Koska hyvinvointivaltiossa syydetään rahaa kaikille joita työt ei kiinnosta.
No, kuuluu tuohon opiskelijatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuminen on Suomessa kallista ja palkat/ eläkkeet suhteessa asumiskustannuksiin ovat pienet.
Siksi asumistukeen on paljon oikeutettuja.
Onhan meillä voimavarana myös 400.000 mmuuttajaa jotka on kaikki hommissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuminen on Suomessa kallista ja palkat/ eläkkeet suhteessa asumiskustannuksiin ovat pienet.
Siksi asumistukeen on paljon oikeutettuja.
Aivan, mutta miksi tälle ei edes yritetä tehdä mitään? Helsinkiin tungetaan kaikki väkisin, pikkukylät yritetään tappaa, palkkoja ei haluta nostaa.
On aivan yksinkertaisia ratkaisuja, mutta kun ei. Ilman muuta asumistuki pitää poistaa. Silloin hintojen olisi pakko laskea oikealle tasolle.
Ei mahdu koska ei ymmärrä, alunperin asumistuki järjestelmä luotiin tasaamaan asuntomarkkinoiden epätasapainoa, löytyy silloista hallituksen esityksistä perustelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ei ole vuokrakattoa yksityisten omistamille sijoitusasunnoille. Jos ei saisi ottaa rahaa enempää kuin mitä yhtiövastike on, niin paljon useampi selviäis ilman tuota tukea. Mutta kun ahneet asunnonomistajat kiskoo helvetillisiä vuokria (älkääkä edes vaivautuko aukomaan päätänne asuntolainasta - miksi edes ostaisit asunnon jota sinulla ei ole varaa maksaa omilla tuloillasi?) niin niihin ei riitä pienipalkkaisen saati työttömän tulot ilman valtion tukea.
Joten kannattaa syyllistää ihan muita ihmisiä kuin niitä tuensaajia.
Vierailija kirjoitti:
Ja 400k + vetää masennuslääkkeitä, hyvinvointia purkista.
Ja samanverran vetää höpöheinää tai alkoholia kun tarvitsisivat oikeasti mt-lääkityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ei ole vuokrakattoa yksityisten omistamille sijoitusasunnoille. Jos ei saisi ottaa rahaa enempää kuin mitä yhtiövastike on, niin paljon useampi selviäis ilman tuota tukea. Mutta kun ahneet asunnonomistajat kiskoo helvetillisiä vuokria (älkääkä edes vaivautuko aukomaan päätänne asuntolainasta - miksi edes ostaisit asunnon jota sinulla ei ole varaa maksaa omilla tuloillasi?) niin niihin ei riitä pienipalkkaisen saati työttömän tulot ilman valtion tukea.
Joten kannattaa syyllistää ihan muita ihmisiä kuin niitä tuensaajia.
Lisään vielä että en edes puhu mistään pääkaupunkiseudusta, näitä ahneita vuokraisäntiä on ympäri Suomea.
Ulkomaalaiset asuntosijoittajatkin löytäneet tämän verovaroilla tuetun vuokrausbisneksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki on tulonsiirtoa vuokranantajille. Se myös mahdollistaa sen, että ihmiset asuvat kalliimmissa asunnoissa kuin asuisivat, jos joutuisivat itse vuokransa kokonaan maksamaan. Tämä taas johtaa siihen, että kalliitkin vuokra-asunnot löytävät asukkaita, koska valtio tukee.
En tarkoita, että kenenkään pitäisi joutua asumaan talvella teltassa tai asuntolassa. Mutta nykyinen tilanne on epäterve ja pitää yllä korkeaa vuokratasoa varsinkin ruuhka-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Koska ei ole vuokrakattoa yksityisten omistamille sijoitusasunnoille. Jos ei saisi ottaa rahaa enempää kuin mitä yhtiövastike on, niin paljon useampi selviäis ilman tuota tukea. Mutta kun ahneet asunnonomistajat kiskoo helvetillisiä vuokria (älkääkä edes vaivautuko aukomaan päätänne asuntolainasta - miksi edes ostaisit asunnon jota sinulla ei ole varaa maksaa omilla tuloillasi?) niin niihin ei riitä pienipalkkaisen saati työttömän tulot ilman valtion tukea.
Joten kannattaa syyllistää ihan muita ihmisiä kuin niitä tuensaajia.
En syyllistä tuensaajia, en vain tajua miten tällainen korttitalo on päässyt/päästetty rakentumaan. Jos asumistuki poistettaisiin, lätsähtäisi koko homma. Ja sitten rakentuisi tilalle jotain oikeasti terveellä pohjalla olevaa.
Miljoona suomalaista kipuilee toimentulonsa kanssa, 1,5 miljoonaa on eläkkeellä, 1 miljoonaa opiskelee eri kouluasteilla, 500.000 on mmuuttajia, 500.000 on suomalaisia alle kouluikäisiä lapsia
1 miljoona on töissä jolla pystyvät elämään, ja maksamaan tämän kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta asumistuki pitää poistaa. Silloin hintojen olisi pakko laskea oikealle tasolle.
Ei vaan sitten nostettaisiin toimeentulotukea. Katsos kun jossain pitää asua, eikä valtiolla ole tarpeeksi selkärankaa määrittelemään kaupunkikohtaista vuokrakattoa yksityisten omistamille asunnoille.
Vierailija kirjoitti:
Koska ei ole vuokrakattoa yksityisten omistamille sijoitusasunnoille. Jos ei saisi ottaa rahaa enempää kuin mitä yhtiövastike on, niin paljon useampi selviäis ilman tuota tukea. Mutta kun ahneet asunnonomistajat kiskoo helvetillisiä vuokria (älkääkä edes vaivautuko aukomaan päätänne asuntolainasta - miksi edes ostaisit asunnon jota sinulla ei ole varaa maksaa omilla tuloillasi?) niin niihin ei riitä pienipalkkaisen saati työttömän tulot ilman valtion tukea.
Joten kannattaa syyllistää ihan muita ihmisiä kuin niitä tuensaajia.
Ei yksityiset mitään viimeisiä vuokria pyydä, ne on nuo isot lafkat millä on vuokrat katossa ja korotus tulee takuuvarmasti vuosittain.
Jos yksityiset ei omistaisi vuokra-asuntoja niin hintataso olisi vielä kovempi.
Vierailija kirjoitti:
[Jos asumistuki poistettaisiin, lätsähtäisi koko homma. Ja sitten rakentuisi tilalle jotain oikeasti terveellä pohjalla olevaa.
Miten se muka lätsähtäisi? Jos asumistuki poistettaisiin, nuo 700 000 joutuisivat toimeentulotuen varaan (osa on jo, koska asumistuen määrä on jämähtänyt 1990-luvun vuokrahintojen tasolle), koska muuten menisi asunto alta ja joutuisvat kodittomiksi. Mihin he (minäkin) menisivät asumaan siksi aikaa että sijoitusasuntojen omistajat tulisivat järkiinsä?
Se on vain tulonsiirtoa hyväosaisille kiinteistösijoittamisen kautta. Toivon Polun hengenmukaista toimintaa. Myydään hyvällä mutta seuraukset pahoja.