Nyt Mikkoset hyökkää siviilipalveluksen kimppuun

Ja olen eri mieltä heidän kanssaan eikä haittaa yhtään, tykkään sarjasta

että ihmiset leimataan oudoiksi, jos he kritisoivat armeijaa tai homoutta. Heti saa tiukkapipoisen maineen.



Vastaavasti sellaista ihmistä pidetään avarakatseisena, joka hyväksyy sivarit ja homot. Ja vieläkin avarakatseisempi on, jos kritisoi kirkkoa ja uskontoa. Ihan kuin tämä olisi avaratkatseisuuden määritelmä.

ihmisiä, ei se, että vaatii kaikkia omaksumaan joitakin tiettyjä suvaitsevaisiksi määriteltyjä mielipiteitä.

että ihmiset leimataan oudoiksi, jos he kritisoivat armeijaa tai homoutta. Heti saa tiukkapipoisen maineen.

Vastaavasti sellaista ihmistä pidetään avarakatseisena, joka hyväksyy sivarit ja homot. Ja vieläkin avarakatseisempi on, jos kritisoi kirkkoa ja uskontoa. Ihan kuin tämä olisi avaratkatseisuuden määritelmä.

vitosella on hyvä sisälukutaito, sillä kirjoitin vähän hassuksi. Piti siis kirjoittaa, että sellaiset ihmiset leimataan oudoiksi, jotka puolustavat armeijaa ja kritisoivat homoutta.

ole se, että hyväksyy sivarit ja homot! Vaan se, että suvaitsee elämäntapoja ja ajtuksia jotka poikkeavat omista.

Tuomitsevaa asennetta tuntuu olevan enemmän konservatiivisissa piireissä. En ole huomannut sivarihomojen kauheasti tuomitsevan Mikkosia. Kun itse poikkeaa valtavirrasta (heterot armeijankäyneet) on ehkä vähän suvaitsevaisempi ja antaa muiden olla mitä ovat.

muuten rouva joutuu töihin ja lapset hoitoon. ja valitetavasti aina löytyy niitäkin jotka jakaa nää alytäömät ajatukset ja joihin toi manipuloiva opeteltu puhetyyli uppoaa :-(

Mutta kyllä ne valtavirrasta poikkavat luulevat olevansa niiiiin avarakatseisia, mutta kritisoivat vahvasti konservatiiveja. Ihan yhtä vahvaa kritiikkiä tulee puolin ja toisin.

Konservatiivien eduksi on vain sanottava, että he tajuavat olevansa tiukkapipoisia. Ei-konservatiivit taas elävät siinä uskossa, että ovat avarakatseisia, koska pystyvät hyväksymään konservatiivien vastustamat arvot. Kyse on aivan luulosta, joka ei näy elämässä sen pidemmälle - kokemukseni mukaan.

4

ole se, että hyväksyy sivarit ja homot! Vaan se, että suvaitsee elämäntapoja ja ajtuksia jotka poikkeavat omista.

Tuomitsevaa asennetta tuntuu olevan enemmän konservatiivisissa piireissä. En ole huomannut sivarihomojen kauheasti tuomitsevan Mikkosia. Kun itse poikkeaa valtavirrasta (heterot armeijankäyneet) on ehkä vähän suvaitsevaisempi ja antaa muiden olla mitä ovat.

että mediassa jaksetaan uutisoida noiden julkisuustyrkkyjen tyhjäpäiden jokainen pieraisu.

Mutta kyllä ne valtavirrasta poikkavat luulevat olevansa niiiiin avarakatseisia, mutta kritisoivat vahvasti konservatiiveja.

Todella harvat liberaalit suvaitsevat konservatiiveja - ja toki päin vastoinkin.

Tavallaan ymmärrän tämän, mutta ihmisten voimakas ennakkoluuloisuus harmittaa. Itse esim. olen kohtuullisen liberaali, mutta silti uskossa. Olen usein huomannut, ettei uskovaisuudesta kannata pahemmin puhua ihmisille. Sen perusteella nimittäin minut leimataan VÄLITTÖMÄSTI konservatiiviksi, joka ei pysty suvaitsemaan tippaakaan erilaisuutta!

Mieluummin sitten olen uskostani hiljaa, kunnes ihmiset saavat tutustua ensin muihin, sosiaalisesti hyväksyttävämpiin ajatuksiini. :(

Siis MIKSI Mikkosten mielipiteet ovat uutisoinnin arvoisia? Ihan sama.

Olen uskossa, ja ymmärrän ja siedän erilaisuutta erittäin hyvin. Siksi on suorastaan loukkaavaa, kuinka minut kategorisodaan tiettyyn muottiin - juuri näiden mukamas avarakatseisten puolesta.

lopettaisivat hölmöilyn.

Yksityisyrittäjälle mieletön riski palkata tämäntyyppistä väkeä.



Uskon että yrittäjyys on heille sopivin työskentelymuoto.



Itse en palkkaisi näillä taustatiedoilla heistä kumpaakaan omaan yritykseeni. Voisi tulla asiakaskato ja työpaikan henkilöstön välit kiristyä ja tulla tarpeetonta ristiriitaa.