Mitä ihmettä, hoitajat rokote-kokekaniineiksi - miksi päättäjät ei ota ensin?

Hohhoijaa, onpa taas tyhmyyttä! 

Rokote on testattu.

Missä linkki?

Oisko siksi että hoitohenkilökunnan suojaaminen on tärkeintä?

Ottakoot ketkä haluaa, itse en ota. Olen hoitaja en koekaniini.

Testaamattoman rokotteen ottajille tiedossa mahdollista narkolepsiaa, aivoödeemaa ja sun muita vammaisuuksia. 😃 👌

Ei kukaan ole testannut 2-5v jälkeisiä vaikutuksia, tuleeko neurologisia häiriöitä, lisääntyykö syöpäriski. En ala koekaniksi! Nähtiin jo mitä sikainfluenssa aiheutti ja silloinkin sanottiin: on turvallinen rokote, just joo kun narkolepsia ja vaikka mikä lisäänty!

Kiva se on alkaa nykiä vammaisesti puolen vuoden jälkeen myrkkypistoksesta. ;DD

Tervemenoa myrkkypiikille kirjoitti:

Testaamattoman rokotteen ottajille tiedossa mahdollista narkolepsiaa, aivoödeemaa ja sun muita vammaisuuksia. 😃 👌

Vuoden hoitaja?

Ei ole pakko ottaa. Ei myöskään pakko olla hoitoalalla, jos ei ole kompetenssia.

Ei ole pakollinen. Ne voivat ottaa, joita ei pelota.

Kiva olla laikkauksessa, kun kirurgit ja lääkärit nukahtelevat uniapnean kourissa.

Vierailija kirjoitti:

Kiva olla laikkauksessa, kun kirurgit ja lääkärit nukahtelevat uniapnean kourissa.

Sekoitat uniapnean ja narkolepsian.

Vierailija kirjoitti:

Missä linkki?

40 000 on jo rokotettu

Tuohan on eettinen asia.

Ensin sitä pohtivat tietenkin lääkärit, joilla on käsitys ja tieto siitä, keille korona on vakavin tai mahdollisesti kuolemaan johtava sairaus.

Sitähän eivät poliittisesti valitut ministerit ja kansanedustjat eivät tiedä.

Ja sekin on ymmärrettävää, että sairaanhoitajille ja muille potilaita hoitaville tarjotaan roketetta ensimäisten joukoissa.

Sillä miten kävisi, jos suurin osa noista potilaita hoitavista sairastuu ja joutuu sairaslomille.

Kuka hoitaa potilaat.  Ne muutkin potilaat, kuin vain koroanpotilaat.

Mistä saadaan tehohoitajia, anestesiahoitajia, ensihoitajia ja sairaanhoitajia osastoille.

Lopullisen ratkaisun rokotejärjestyksestä tekee virallisesti hallitus, joka yleensä noudattaa asiantuntijoiden ehdotuksia.

Saa sitten miten Suomessa lopulta käy.

Tämähän oli vasta alustava esitys, joten muutoksia siihen voi tulla.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole testannut 2-5v jälkeisiä vaikutuksia, tuleeko neurologisia häiriöitä, lisääntyykö syöpäriski. En ala koekaniksi! Nähtiin jo mitä sikainfluenssa aiheutti ja silloinkin sanottiin: on turvallinen rokote, just joo kun narkolepsia ja vaikka mikä lisäänty!

Jos korona on viemässä koko maailman talouden syvimpään rotkoon, ei ole aikaa odotella  kahta eikä viittä vuotta, rokotteeseen, jos kerran toimiva ja tehokas rokote on saatavilla.

Jos joku pelkää sivuvaikutuksia sairaaloisesti, ei sitä rokotetta kannata ottaa.

Lääketieteessä perustuu asiat siihen, että onko lääkkeen antama teho ja vaikutus parempi, kuin siitä aiheutuvat haitat.

Miljoonat ihmiset maailmassa ottavat koronarokotuksen vapaaehtoisesti, eli siis nuo kaikki muut miljoonat ihmisetkin olisivat 2-5 vuoden kuluttua pelkkiä vammaisia?

Niinkö?

Saadaan taas yksi asia lisää, jossa jokainen lähihoitaja voi leikkiä asiantuntijaa, vaikka osaisi juuri ja juuri kirjoittaa oman nimensä oikein.

Ap:lle tiedoksi, että tällä hetkellä ei hallituksessa ole yhtään yli 65-vuotiasta eikä tietääkseni myöskään ainoatakaan riskiryhmään kuuluvaa.

Juuri noiden eettisten perusteiden takia, he eivät tule samaan rokotetta ensimmäisinä.

Paitsi, että voi olla, jotta ajatellaan, että maassa tulee aina olla toimintakykyinen hallitus monista syistä, kuten turvallisuuden takia,  niin maan hallituskin saa rokotteen ensimmäisten joukossa.

Näin menetellään aivan varmasti useissa maissa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on eettinen asia.

Ensin sitä pohtivat tietenkin lääkärit, joilla on käsitys ja tieto siitä, keille korona on vakavin tai mahdollisesti kuolemaan johtava sairaus.

Sitähän eivät poliittisesti valitut ministerit ja kansanedustjat eivät tiedä.

Ja sekin on ymmärrettävää, että sairaanhoitajille ja muille potilaita hoitaville tarjotaan roketetta ensimäisten joukoissa.

Sillä miten kävisi, jos suurin osa noista potilaita hoitavista sairastuu ja joutuu sairaslomille.

Kuka hoitaa potilaat.  Ne muutkin potilaat, kuin vain koroanpotilaat.

Mistä saadaan tehohoitajia, anestesiahoitajia, ensihoitajia ja sairaanhoitajia osastoille.

Lopullisen ratkaisun rokotejärjestyksestä tekee virallisesti hallitus, joka yleensä noudattaa asiantuntijoiden ehdotuksia.

Saa sitten miten Suomessa lopulta käy.

Tämähän oli vasta alustava esitys, joten muutoksia siihen voi tulla.

Kuka nyt hoitaa potilaita ja paljonko meillä on hoitohenkilökuntaa kuollut työpaikalta saatuun koronaan?

Olen yli 50v enkä ole ihan varma otanko rokotetta.

Rokote voi saada koronan puhkeamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole testannut 2-5v jälkeisiä vaikutuksia, tuleeko neurologisia häiriöitä, lisääntyykö syöpäriski. En ala koekaniksi! Nähtiin jo mitä sikainfluenssa aiheutti ja silloinkin sanottiin: on turvallinen rokote, just joo kun narkolepsia ja vaikka mikä lisäänty!

Jos korona on viemässä koko maailman talouden syvimpään rotkoon, ei ole aikaa odotella  kahta eikä viittä vuotta, rokotteeseen, jos kerran toimiva ja tehokas rokote on saatavilla.

Jos joku pelkää sivuvaikutuksia sairaaloisesti, ei sitä rokotetta kannata ottaa.

Lääketieteessä perustuu asiat siihen, että onko lääkkeen antama teho ja vaikutus parempi, kuin siitä aiheutuvat haitat.

Miljoonat ihmiset maailmassa ottavat koronarokotuksen vapaaehtoisesti, eli siis nuo kaikki muut miljoonat ihmisetkin olisivat 2-5 vuoden kuluttua pelkkiä vammaisia?

Niinkö?

Se nähdään sitten viiden vuoden päästä onko syöpä ja esim. narkolepsia tai muut lisääntyneet. Koronassa selviytysprosentti on paljon parempi kuin kausi-influenssassa eli jäitä hattuun. Kannattaa myös tutustua mihin koko korona perustuu. Nokian entinen lakijohtaja Annu Palmu valaisee hyvin FB-sivuillaan. Kyse on on kontrolliyhteiskunnan kokeilusta.