Lue keskustelun säännöt.
Se maski ei ihan oikeasti suojaa mitään.
01.11.2020 |
Nämä joita suurin osa käyttää, suodattavat bakteereista 95%. Ei viruksista!
Virus on pienempi kuin bakteeri, se ei suodatu millään muulla maskilla kuin ffp3.
Ja niitä näkyy ehkä 0,1%.
Kangasmaski suojaa vielä vähemmän.
Miksi ihmiset ei tajua tätä?
Kommentit (116)
Ymmärrän että halutaan suojautua.
Mutta kun se maski ei vaan auta.
Moni luulee sen hävittävän koronan kokonaan.
Ethän sä voi sokeriakaan suodattaa tavallisella siivilällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska suurin osa on tyhmiä lampaita.
Missä päättäjät ovat sanoneet että se suodattaa viruksia, kerro?
Vierailija kirjoitti:
Sä olet viisaampi kuin 80 % päättäjistä.
Ja sä et viitsi lukea faktaa esim. siitä suojapaketin kyljestä.
Maski vähentää roiskeita, joten viruksia lentää vähemmän toisten päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että et tiedä yhtään mistä puhut. Maskien suodatusteho määritellään erilaisilla partikkelikoilla, ja miten hyvin estävät ko. koon hiukkasten läpipääsyn määritellyissä olosuhteissa. 0,3 mikrometriä on yleisin koko, kun puhutaan nimenomaan viruksen ja muiden mikrobien suodatukseen tarkoitetuista maskeista, sitten karkeampi 3 mikrometriä on toinen. Ja tuolla 0,3 mikrometrillä hyvin jo suodatetaan viruksia sellaisenaan, ja varsinkin koska virukset harvemmin itsekseen lentelee vaan erilaisten mikroskooppisten pisaroiden ja muiden "kantajien" mukana, suodatusteho on vielä huomattavasti parempi, kuin tyhjäpäät voisivat olettaa vain viruksen kokoa ja suodatusmedian verkon tiheyttä verratessaan.
joten vastaus kysymykseesi on, hanki hoitoa. Sinä olet se joka et tajua asioita.
Vierailija kirjoitti:
Missä päättäjät ovat sanoneet että se suodattaa viruksia, kerro?
Käskemällä käyttää sitä. Periaatteessa aivan naurettavaa kuraa miten ihmisiä käsketään käyttämään maskeja vaikkei niillä ole todistetusti mitään hyötyä koronaa vastaan. Ainut hyöty on jos joku ilman maskia yskisi ilmaan, ilman mitään suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, siksipä olen käyttänyt vain ffp3-makseja. Hankin niitä jo tammikuussa, kun Wuhanista alettiin uutisoida. Ja olen ostanut aina lisää, kun jossain olen nähnyt. Varalta on monen käyttötunnin kaasumaski ja siihen vaithosuodattimet.
Ja olen käynyt aseptisen työtavan koulutuksen, tiedän, miten maski tulee pukea ja riisua, jotta sen käyttö on turvallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä päättäjät ovat sanoneet että se suodattaa viruksia, kerro?
Käskemällä käyttää sitä. Periaatteessa aivan naurettavaa kuraa miten ihmisiä käsketään käyttämään maskeja vaikkei niillä ole todistetusti mitään hyötyä koronaa vastaan. Ainut hyöty on jos joku ilman maskia yskisi ilmaan, ilman mitään suojaa.
Olen ollut kassajonossa, jossa viereisellä kassalla asiakas aivasteli ja pärski ympäriinsä. Luulisin, että siinä tilanteessa ffp3-maski on parmepi kuin ei maskia ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Plus lisäksi se, että ihmiset eivät osaa käyttää sitä edes oikein. Koko ajan näprätään sitä likakäsillä. Otetaan pois ja laitetaan taskuun, kunnes taas käytetään uudelleen.
Maskia ei tarvitse, jos ei yskitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mikään estä ihmisiä ostamasta näitä ffp3-maskeja. Niitä huonommin suojaavia on vain paremmin saatavilla ja ovat myös halvempia. Sekin on kuitenkin parempi kuin ei maskia lainkaan. Ja kun 99% kantaa edes jonkinlaista maskia, on joukkosuoja tehokas. Kyllähän hyöty on silloin yhteinen, myös näiden, joiden oma maski ei suojaa täydellisesti, koska virusta on ilmassa vähempi maskien vuoksi.
Te jotka käytätte ffp3-maskia, tajuatte mistä on kyse.
Mutta kun lähes kaikki käyttävät niitä "50 kpl/20€".
Ne eivät suodata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskista on hyötyä, kun käy kaupassa hiljaisina aikoina tai tilaa ruoat valmiiksi kerättynä. Kun kaupassa on 2-4 muuta asiakasta klo 6 aamulla, niin riski on pienempi kuin kl0 18, jolloin kauppa on ihan piukassa ihmisiä. Tai missä nyt pitääkin käysä, pyrin menemään heti ensimmäiseksi aamulla tai sitten hiukan ennen sulkemisaikaa. Pankkiasiointiin olen varannut yksityisajan.
Se, että yritetään toimia kuten ennen koronaa ja käyttää julkisia liikennevälineitä, istua tuntikausia teatterissa jne maski naamalla on ihan venäläistä rulettia. Itse en ainakaan tykkää sitä maskia käyttää yhtään enempää kuin on pakko. En todella maksa siitä, että istuisin vaikka teatterissa maski kasvoilla, en nauttisi esityksestä yhtään.
Ostakaa hazmat puvut ja ootte turvassa.
Miksi tästä pitää jatkuvasti jankata? Ootteko oikeasti noin typeriä? Pysykää kotona vaan niin ei ole tarvetta maskille. Ei tämä jatkuva jankkaaminen ole kovin älykästä.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään estä ihmisiä ostamasta näitä ffp3-maskeja. Niitä huonommin suojaavia on vain paremmin saatavilla ja ovat myös halvempia. Sekin on kuitenkin parempi kuin ei maskia lainkaan. Ja kun 99% kantaa edes jonkinlaista maskia, on joukkosuoja tehokas. Kyllähän hyöty on silloin yhteinen, myös näiden, joiden oma maski ei suojaa täydellisesti, koska virusta on ilmassa vähempi maskien vuoksi.
Joiden oma maski ei suojaa ollenkaan.
Se ei siis suodata ollenkaan viruksia. Ei yhtään.
Bakteereistakin vain 95%.
Ja ei estäkään. Mutta kun suurin osaa käyttää niitä huonoja ja luulee hävittävänsä sillä koronan.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka käytätte ffp3-maskia, tajuatte mistä on kyse.
Mutta kun lähes kaikki käyttävät niitä "50 kpl/20€".
Ne eivät suodata.
No minkäs minä muille mahdan?
Yliopistolla kävin, siellä oli väkeä ihan yhtä paljon kuin normaalina aikana. Yliopistolla on sääntö, että 50 ihmistä saa maksimissaan olla aulatiloissa yhtaikaa ja kaikilla oltava maskit ja hanskat. Porukkaa oli varmaan 200-300 eikä maskeja kellään.
Ei niillä tavismaskeilla ole tarkoitus suojata itseä. Vaan MUITA. Kumpi on papermpi: aivastan päin naamaasi ilman maskia, vai aivastan siihen maskiin? Nyt saat vapaasti valita.
Sä olet viisaampi kuin 80 % päättäjistä.