Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on totuus koronasta?
18.10.2020 |
En oikeasti enää tiedä, mitä ajatella koronasta.
Itse suhtauduin siihen aluksi huolestuneesti.
Nyt syksyllä Mikä Salminen vakuutti meille, että korona on heikentynyt.
Mutta nyt tulee Ranskasta ja muualta Euroopasta tietoa, että koronan vuoksi on taas hätätila.
Mediassa kohistaan, kun nuorilla oli bileet Helsingissä tänä viikonloppuna. Mutta samalla on ihan turvallista, että nuoret on koulussa arkena. Ja Jussi-gaala järjestettiin, siellä istuttiin kuin sillit sumpussa eikä ollut mitään maskeja kuin osalla.
Pormestari riittää paheksuvasti, kun nuorilla on yksityisbileet. Mutta ravintolat pitäisi pitää auki.
Aikuisten harrastukset kielletään. Lasten ei. Ihan kuin lapset eläisi jossain aikuisista erillisessä kuplassa muka.
Hallitus teettää tutkimuksen, jonka mukaan maskeista ei ole hyötyä. Mutta nyt hallitus vinkuu, että ihmiset käyttäisi maskeja.
Ministeri haluaa avata matkustamisen ja väittää, että se ei levitä koronaa. Samalla ihmiset käy Lapissa ja Helsingissä ja levittää sitten koronaa ympäri Suomea. Mutta ulkomaalaiset ei toki levittäisi, kun ne testataan jo lähtömaassa. No, sitten testataan Skopjesta tulevat ja niillä on koronaa negatiivisista testeistä huolimatta.
BLM ja Elokapina ei levitä koronaa. Mutta bileet levittää.
Mikä tässä koronasta on totuus?
Miksi kaikki toiminta asian tiimoilta on täysin ristiriitaista?
Kommentit (23)
Korona leviää kyllä. Media on luonut hysteriaa sen vaarallisuudesta. Kuten alunperin sanottiin, se on suurimmalla osalla lievä kuin flunssa. Myös hoito on kehittynyt sitten kevään jälkeen, eli vakavampia tapauksia osataan hoitaa paremmin -> vähemmän tehohoidettavia ja kuolleita. Kaikki tietää, ettei se ole niin paha, mutta enää ei uskalleta perääntyä kun tästä on vouhkattu yli puoli vuotta. Ja Suomi ei uskalla tehdä ratkaisuja kun muualla maailmalla rajoitetaan edelleen. Siellä miljoonakaupungeissa tilanne onkin vähän eri kuin täällä pienessä maassa, sairaaloissa on toki rajalliset resusrssit. Eli kukaan ei tiedä miten tästä päästään, annetaan vaan ajan kulua vissiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ap asian ytimessä. Tämä ristiriitaisuus uutisoinnissa ja (nuorten) ihmisten väsähtäminen rajoitettuun elämään on saanut aikaan nykyisen toisen aallon.
Totuus on se että se on yksi virus ja sairaus muiden tuhansien sairauksien joukossa. Jatketaan elämää ja toivotaan parasta.
Miten ei ammattu-ihmiset pysty sanomaan, että nyt luodaan selkeät, tieteen avulla perustellut toimintamallit ja pidetään niistä kiinni?
Onhan pandemioita ollut maailman sivu. Kyllä tiedetään, miten pandemiat käyttäytyy. Miksei luoda sen mukaan toimintamallia?
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että se on yksi virus ja sairaus muiden tuhansien sairauksien joukossa. Jatketaan elämää ja toivotaan parasta.
Tuohan on ihan fataliatista. Haluan itse toiminnallani suojata itseä ja muita. Mutta miten se tapahtuu? Kun nyt tulee koko ajan erilaista ja ristiriitaista tietoa.
Jos korona on niin vakava, että aikuisten harrastukset täytyy sulkea, miksi koulut on auki normaalisti?
Jos korona on vakava, miksi Jussi-gaala oli ok, mutta nuorten bileet ei? Olihan tuo Jussu-gaalan viesti ihan selkeästi se, että turhaan peruutitte ne 100 ihmisen häät kesällä, juhlia olisi ihan hyvin voinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet ap asian ytimessä. Tämä ristiriitaisuus uutisoinnissa ja (nuorten) ihmisten väsähtäminen rajoitettuun elämään on saanut aikaan nykyisen toisen aallon.
Ei vaan syksy toi toisen aallon. Ihankuten joka vuosi syksy tuo virustaudit. Nyt ja aina.
Vierailija kirjoitti:
Miten ei ammattu-ihmiset pysty sanomaan, että nyt luodaan selkeät, tieteen avulla perustellut toimintamallit ja pidetään niistä kiinni?
Onhan pandemioita ollut maailman sivu. Kyllä tiedetään, miten pandemiat käyttäytyy. Miksei luoda sen mukaan toimintamallia?
Koska tämä ei ole vain terveydellinen asia. Tässä ovat ristikkäin terveydelliset, taloudelliset ja sosiaaliset näkökulmat, jotka pitää yrittää yhteensovittaa sopivaa toimintamallia miettiessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronasta ei tässä vaiheessa voi olla edes
mitään totuutta, sillä se tuli keskuuteemme vasta tämän vuoden tammikuussa eli reilut 9kk sitten ja tutkimukset perustuvat vielä lyhyempään aikaan.
Tarvitaan paljon enemmän tutkimustietoa ja paljon pitemmällä ajalta, ehkä 10v päästä ollaan viisaampia, mitä jälkiä on korona jättänyt ja mistä se on tullut.
Ja mitä tulee Mika Salmisen lausuntoon, niin ei hänelläkään ole varmaa tietoa koronasta, vaan perustui sen hetkiseen tutkimustietoon, joka voi olla jo seuraavana päivänä virheellistä.
Vierailija kirjoitti:
Koronasta ei tässä vaiheessa voi olla edes
mitään totuutta, sillä se tuli keskuuteemme vasta tämän vuoden tammikuussa eli reilut 9kk sitten ja tutkimukset perustuvat vielä lyhyempään aikaan.Tarvitaan paljon enemmän tutkimustietoa ja paljon pitemmällä ajalta, ehkä 10v päästä ollaan viisaampia, mitä jälkiä on korona jättänyt ja mistä se on tullut.
Ja mitä tulee Mika Salmisen lausuntoon, niin ei hänelläkään ole varmaa tietoa koronasta, vaan perustui sen hetkiseen tutkimustietoon, joka voi olla jo seuraavana päivänä virheellistä.
Ilmeisesti ollut jossain päin jo noin vuosi sitten. Muistan lukeneeni että jätevedestä oli löytynyt koronaa jo vuosi sitten jossain maailmalla. Eli näyte tutkittu vedestä jälkikäteen sitten, kun korona oli " nimetty" ja löydetty virallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten ei sanota suoraan, että me asiantuntijat olemme ihan pihalla emmekä tiedä, mitä oikeasti pitäisi tehdä. Jokainen huolehtikoon itsestään.
Miksi annetaan ristiriitaisia ja tuttuakin ohjeita ja suosituksia? Eikö sitten ole paras antaa ihmisten tehdä itse johtopäätökset eikä määkiä, että tehkää niin tai näin?
Vierailija kirjoitti:
Koronasta ei tässä vaiheessa voi olla edes
mitään totuutta, sillä se tuli keskuuteemme vasta tämän vuoden tammikuussa eli reilut 9kk sitten ja tutkimukset perustuvat vielä lyhyempään aikaan.Tarvitaan paljon enemmän tutkimustietoa ja paljon pitemmällä ajalta, ehkä 10v päästä ollaan viisaampia, mitä jälkiä on korona jättänyt ja mistä se on tullut.
Ja mitä tulee Mika Salmisen lausuntoon, niin ei hänelläkään ole varmaa tietoa koronasta, vaan perustui sen hetkiseen tutkimustietoon, joka voi olla jo seuraavana päivänä virheellistä.
Miksi siis sanovat yhtään mitään? Eniten ottaa päähän se, että talvella lupasivat, että on lottovoiton luokkaa, että korona tulisi Suomeen. Miksi piti valehdella?
Sanna Marin itse oli ajamassa laumasuojaa talvella. Vapaavuori myös. No, miksi nyt Marin on ihan paniikissa menossa piiloon, jos in riski, että sai jostain korona-altistuksen? Miksei hallitus ja eduskunta nyt näytä esimerkkiä sen laumasuojan hankkimisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten ei sanota suoraan, että me asiantuntijat olemme ihan pihalla emmekä tiedä, mitä oikeasti pitäisi tehdä. Jokainen huolehtikoon itsestään.
Miksi annetaan ristiriitaisia ja tuttuakin ohjeita ja suosituksia? Eikö sitten ole paras antaa ihmisten tehdä itse johtopäätökset eikä määkiä, että tehkää niin tai näin?
Heiltä tulee tämän hetken parasta mahdollista tietoa, mutta tutkimustiedon niukkuuden vuoksi tiedon luotettavuus ei ole 100%:sta. Ei kukaan mutuilija maallikko ole yhtään varmemmin oikeassa, vaikka jälkiviisaana jostakin asiasta varmasti näin voitaisiin todeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että se on yksi virus ja sairaus muiden tuhansien sairauksien joukossa. Jatketaan elämää ja toivotaan parasta.
Tuohan on ihan fataliatista. Haluan itse toiminnallani suojata itseä ja muita. Mutta miten se tapahtuu? Kun nyt tulee koko ajan erilaista ja ristiriitaista tietoa.
Jos korona on niin vakava, että aikuisten harrastukset täytyy sulkea, miksi koulut on auki normaalisti?
Jos korona on vakava, miksi Jussi-gaala oli ok, mutta nuorten bileet ei? Olihan tuo Jussu-gaalan viesti ihan selkeästi se, että turhaan peruutitte ne 100 ihmisen häät kesällä, juhlia olisi ihan hyvin voinut.
Koulujen pitäminen avoimena ja lähiopetus, niin hyödyt siitä on suuremmat kuin riskit. Ja jos noudatetaan suosituksia, saada koulussa korona on pieni. Ja koulujen sulkiminen vaikuttaisi lapsen myöhempään elämään ja opiskeluun.
Jopa sodan aikana pidetään koulut avoimena, vaikka opettaja ja oppilaat saattoivat kesken tunnin joutua menemään pommisuojaan, kun ilmapommitus oli päällä, näin Suomessa ja kaikkialla maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronasta ei tässä vaiheessa voi olla edes
mitään totuutta, sillä se tuli keskuuteemme vasta tämän vuoden tammikuussa eli reilut 9kk sitten ja tutkimukset perustuvat vielä lyhyempään aikaan.Tarvitaan paljon enemmän tutkimustietoa ja paljon pitemmällä ajalta, ehkä 10v päästä ollaan viisaampia, mitä jälkiä on korona jättänyt ja mistä se on tullut.
Ja mitä tulee Mika Salmisen lausuntoon, niin ei hänelläkään ole varmaa tietoa koronasta, vaan perustui sen hetkiseen tutkimustietoon, joka voi olla jo seuraavana päivänä virheellistä.
Miksi siis sanovat yhtään mitään? Eniten ottaa päähän se, että talvella lupasivat, että on lottovoiton luokkaa, että korona tulisi Suomeen. Miksi piti valehdella?
Sanna Marin itse oli ajamassa laumasuojaa talvella. Vapaavuori myös. No, miksi nyt Marin on ihan paniikissa menossa piiloon, jos in riski, että sai jostain korona-altistuksen? Miksei hallitus ja eduskunta nyt näytä esimerkkiä sen laumasuojan hankkimisessa?
Kukaan ei ole ajanut laumasuojaa. Keväällä muiden maiden lukujen perusteella uskottiin, että tilanne tulee väistämättä pahaksi. Ei tullut. Sairaalat ei täyttyneet, luvut oli matalat. Nyt sairaalat ei ole tyhjennetty, tiedetään ettei katastrofia tule.
Marin jää karanteeniin kuten ohje on. Niin minäkin jään ja menen testiin enkä mene töihin tartuttamaan. Etänä voi tehdä töitä. Tämä sama ohje koskee meitä kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronasta ei tässä vaiheessa voi olla edes
mitään totuutta, sillä se tuli keskuuteemme vasta tämän vuoden tammikuussa eli reilut 9kk sitten ja tutkimukset perustuvat vielä lyhyempään aikaan.Tarvitaan paljon enemmän tutkimustietoa ja paljon pitemmällä ajalta, ehkä 10v päästä ollaan viisaampia, mitä jälkiä on korona jättänyt ja mistä se on tullut.
Ja mitä tulee Mika Salmisen lausuntoon, niin ei hänelläkään ole varmaa tietoa koronasta, vaan perustui sen hetkiseen tutkimustietoon, joka voi olla jo seuraavana päivänä virheellistä.
Ilmeisesti ollut jossain päin jo noin vuosi sitten. Muistan lukeneeni että jätevedestä oli löytynyt koronaa jo vuosi sitten jossain maailmalla. Eli näyte tutkittu vedestä jälkikäteen sitten, kun korona oli " nimetty" ja löydetty virallisesti.
Espanjassa v. 2018 ja maaliskuun 2019 jälkikäteen tutkittaessa jätevesinäytteistä on uutisten mukaan löytynyt koronavirusta. Mutta tästäkin asiasta tarvitaan laajempaa tutkimustietoa.
Samoin nyt Suomessa tänä vuonna, vaikka paikalla ei ole todettu ainuttakaan koronavirusta.
Tai Sars-virus joka tuli yllättäen ja siihen sairastui ja kuoli paljon ihmisiä, mutta yhtä yllättäen, kuin se tulikin, se hävisi.
Itse en olisi yllättynyt, jos koronaviruksen alkuperä tulisi jätevesijärjestelmistä, sillä siellä on hyvät olosuhteet muhia virukselle, on kosteutta ja lämpöä.
Koska kukaan ei oikeastaan tiedä mitä tapahtuu. Jääkö korona iäisiksi ajoiksi joukkoomme kiertämään vai painuuko se piiloon kuten SARS? Tuleeko toimiva lääke jne.
Minua kiinnostaisi tietää milloin ja miten tämä kaikki päättyy eli tulevaisuus? Uskaltaako tässä enää miettiä tulevaisuutta miltään osin vai onko loppuelämä tällaista rajoitusten sälyttämää elämää eristyneinä kopperoihimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ei ammattu-ihmiset pysty sanomaan, että nyt luodaan selkeät, tieteen avulla perustellut toimintamallit ja pidetään niistä kiinni?
Onhan pandemioita ollut maailman sivu. Kyllä tiedetään, miten pandemiat käyttäytyy. Miksei luoda sen mukaan toimintamallia?
Koska tämä ei ole vain terveydellinen asia. Tässä ovat ristikkäin terveydelliset, taloudelliset ja sosiaaliset näkökulmat, jotka pitää yrittää yhteensovittaa sopivaa toimintamallia miettiessä.
Eturstiriidat taistelee? Esimerkiksi nuo ikäryhmät on määrätty tilastollisesti siitä lääkemäärästä, mitä keskiverto kuluttaa ja kun osa ihmisistä pudottaa kolesteroliansa kemiallisesti, tietysti he ovat riskiryhmää, koska paranemiseen tarvitsee juuri sitä kolesterolia! Tuolta pohjalta kun laskee kaikki apuaineet ym, ei voi kuin ihmetellä, kenen eduista lopulta on kysymys:-X
Itselääkintä tappaa terveitäkin paljon nykyään, mutta sille ei mitään mahda enää kukaan:-X
Kukaan kokkelinkeittäjä eli labraroffa ei puhu.Jotenkin bioaseelta kuulostaa koko korona.Nyt kestää buumi vuosia.Kyse on vaarallisesta taudista.Miksi ei lue missään koko tietopakettia koronasta.Leviää pinnoilta,yskiessä jne.Karkasiko kiinan labrasta?kun Sekin mies kuoli heti.Lääkärikin kuoli.Meiltä salataan nyt jotain?
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei oikeastaan tiedä mitä tapahtuu. Jääkö korona iäisiksi ajoiksi joukkoomme kiertämään vai painuuko se piiloon kuten SARS? Tuleeko toimiva lääke jne.
Minua kiinnostaisi tietää milloin ja miten tämä kaikki päättyy eli tulevaisuus? Uskaltaako tässä enää miettiä tulevaisuutta miltään osin vai onko loppuelämä tällaista rajoitusten sälyttämää elämää eristyneinä kopperoihimme.
Tämä epävarmuus on asia, joka meitä kaikkia ärsyttää , mietityttää ja ehkä ahdistaakin. Sen kanssa on vain tällä hetkellä elettävä ja luotettava, että tiedeyhteisö saa riittävästi tietoa ja keinoja taudin nujertamiseen mieluummin ennemmin kuin myöhemmin.
Alue: Aihe vapaa
Huomenta!
Yritä ajatella jotain ihan muuta.