HS: "Asuinalueesta tullut helsinkiläisen keskiluokan käyntikortti"

Jutun idea on, että ihmiset eivät muuta Helsingin sisällä miten vaan, vaan suosivat lähiasuinalueitaan.

"Asuinalueen merkityksestä kertoo Junnilaisen mukaan se, miten latautuneita mielikuvia eri kaupunginosiin liittyy. Kun kaksi ennalta tuntematonta ihmistä tapaa toisensa, on luontevaa kysyä, missä toinen asuu.

”Oletus on, että ihmisen asuinpaikka kertoo tästä jotain oleellista. Jos kerrot asuvasi vaikka Lauttasaaressa, niin sanotulla ’onnellisten saarella’, sen voi olettaa olevan resurssi, sosiaalista pääomaa.”

Asuinpaikka on Junnilaisen mukaan siis vahvasti identiteettiasia, erityisesti keskiluokalle. Yhtäältä asuinpaikan valinnalla voi tietoisesti rakentaa omaa minuutta. Ihmiset muuttavat mielellään alueille, joilla olettavat asuvan samanhenkisiä ihmisiä.

Toisaalta asuinpaikan valitseminen vapaasti on mahdollista vain niille, joilla on riittävästi varoja tehdä niin.

Alueiden välillä on ihmisten mielissä joka tapauksessa hierarkiaa, joten vaikka valinta ei olisi oma, ihminen edustaa silti sosiaalisissa tilanteissa asuinpaikkaansa.

”Perinteiset luokkaeroihin liittyvät asiat, kuten työpaikka ja vaatetus, eivät enää samalla tavalla kerro siitä, mihin sosiaaliseen tilaan ihminen kuuluu. Asuinpaikan merkitys on tästä syystä saattanut jopa kasvaa. Meidän yhteiskunnassamme ei enää puhuta luokista, mutta puhutaan asuinalueista.”

Junnilaisen mukaan on kuitenkin tärkeää hahmottaa, että vaikka asuinalue on sosiaalisissa tilanteissa eräänlainen käyntikortti, voi ihmisen omassa elämässä kotipaikkaan liittyä aivan toisenlaisia merkityksiä. Lähiö, jota ei pidetä yhtä kovana valuuttana kuin kantakaupunkia, merkitsee usein yksilölle paljon.

”Vähemmän arvostetuilla alueilla asuminen ei tarkoita sitä, että ihmiset häpeäisivät aluettaan ja haluaisivat muuttaa sieltä pois.”

Lauttasaarikin perus lähiö rumilla teollisuusrakennuksilla höystettynä. Merimaisematkin pilaa aikalailla kaikenmaailman kasat ja rakennukset. Ei tarvitse kovin hieno paikka olla, että pääsee Helsingissä alueelliselle palkintopallille. :D Ei siinä, onhan Lauttasaari viihtyisämpi kuin esimerkiksi Kannelmäki tai Konala.

Miten niin "tullut"? Ainahan se on ollut. Ilmeisesti toimittaja on tajunnut sen vasta nyt.

Eihän Roihis edes ole mitenkään erityisen hyvä alue.

Kun koronan jälkiaallot iskee, hinnoista lähtee 80 prosenttia.

Itse en asu Helsingissä enkä yhtään ymmärrä mitä hienoa on asua rumassa 60-70-luvun kerrostalossa jossain Kuusisaaressa, Lehtisaaressa tms. Ei kai se postinumero ikävää lähiympäristöä muuksi muuta?

Ahaa, asun siis ilmeisesti jollain trendialueella. Terkut Roihuvuoresta! Hyvä asuinaluehan tämä kyllä on. Pidän erittäin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Roihis edes ole mitenkään erityisen hyvä alue.

Mutta siellä on yhteisöllisyyttä. Ja jutussa oli pointtina, että ihmiset leimautuu tiettyyn alueeseen eikä halua muuttaa muualle Helsingin sisällä.

Itse päätin olla muuttamatta Roihikaan, koska olen epäsosiaalinen. Ja koska tykkään merenrannasta.

Hesarin kommenttiosiossa asia kuitattiin sillä, että samalla alueella pysyttäisiin vain lasten koulujen takia tms. Kuitenkin unohdettiin, että kuitenkin meitä syntyperäisiäkin helsinkiläisiä vielä on ja meissä kyseinen korrelaatio näkyy vahvasti. Synnytään esimerkiksi Kannelmäessä, muutetaan ensiasuntoon Kallioon ja palataan lopulta perustamaan perhe Haagaan. Näin ainakin minun lähipiirissäni. :)

Vierailija kirjoitti:

Kun koronan jälkiaallot iskee, hinnoista lähtee 80 prosenttia.

Hienoa, meillä on tietäjä.

Kerrotko vielä, että millä logiikalla?

Ihmettelen Larun mainetta, itse en pidä estetiikasta siellä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Roihis edes ole mitenkään erityisen hyvä alue.

Miten niin ei ole? Mielestäni täällä on erittäin hyvä asua.

ainahan se on noin ollut. :D ne on vaan vähän myös muuttunut ja vaihdellut ajan saatossa että millasia alueet on. :)

Lauttasaari on ok alue, mutta esim. Ruoholahti on kalliimpi alue. :) Roihuvuori ei nyt ollu tossa siks että olis joku porvari-alue nimenomaan vaan pointtina just toi että mihinvaikka herttoniemeläiset muuttaa niin lähiseuduille jos johonki.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen Larun mainetta, itse en pidä estetiikasta siellä.

Larussa asuu hyvätuloista kantaväestöä. Asunnot niin kalliita, että sinne muuttaa vain maksukykyisiä ihmisiä. Siellä on riittävät arkiset palvelut, keskustaan vain muutama kilometri. Ei kaupungin vuokrataloja. Meri on läsnä koko ajan jossain.

Päiväkotipaikat tosin kiven alla ja koulurakennukset huonossa kunnossa.

Muuttaisin heti takaisin jos olis varaa perheasuntoon siellä.

Olen aina ihmetellyt tätä että pitäisi asua jonkun tietyn postinumeron alueella. Itse olen asunut viimeiset 25 vuotta (kolmessa paikassa) siellä missä itse viihtynyt, vaikka olisi ollut jopa epämuodikasta.

Nyt asun paikassa mistä on tullut ajan saatossa hyvinkin haluttu, mutta asuin täällä useita vuosia ennen kuin alueen arvostus nousi.

Mä oon asunut Ruoholahdessa koko lapsuuden ja nuoruuden ja toki, jos mulla olis ollu 18-vuotiaana varaa sekä vapaita asuntoja olis ollu, niin toki mä olisin halunnu jäädä sinne. :D Mutta muutettiin sitten muualle hkiin kämppiksiksi kaverin kanssa, ja siitä oon asunu vaikka missä hkissä. Ja sitten mulle tarjottiin työttömänä asuntoa, jonka hinta-laatu-suhteisia on ehkä 1% markkinoilla olevista, ja sattuu olee espoon rajan toisella puolella ja muutin vaikka ihmiset kyseli "miten ihmeessä espooseen muutat????" - no täältä on 15 min matkaan hki keskustaan, ku vaikka itä-helsingistä se matka on 30 min. :D

Mutta pidän Ruoholahtea silti aina "kotina" ja sitten kun varallisuus on sellanen että voi muuttaa sinne eli opiskelut opiskeltu ja työ saatu yms niin sitten muutan kyllä sinne tai lähistölle. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Roihis edes ole mitenkään erityisen hyvä alue.

Miten niin ei ole? Mielestäni täällä on erittäin hyvä asua.

Joo, mutta se ei ole profiililtaan korkea, niin kuin Lauttasaari, joka on perinteisesti "hyvä alue".

Onhan Korson omakotitaloalueellakin kuulemma hyvä asua, mutta silti Korso ei ole hyvä alue, jos maineesta puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en asu Helsingissä enkä yhtään ymmärrä mitä hienoa on asua rumassa 60-70-luvun kerrostalossa jossain Kuusisaaressa, Lehtisaaressa tms. Ei kai se postinumero ikävää lähiympäristöä muuksi muuta?

Noihan on hienoja saaria, kun ovat niin pieniä ja keskellä merta. Ei kai Kuusisaaressa edes ole kuin pientaloja?

Vierailija kirjoitti:

Lauttasaarikin perus lähiö rumilla teollisuusrakennuksilla höystettynä. Merimaisematkin pilaa aikalailla kaikenmaailman kasat ja rakennukset. Ei tarvitse kovin hieno paikka olla, että pääsee Helsingissä alueelliselle palkintopallille. :D Ei siinä, onhan Lauttasaari viihtyisämpi kuin esimerkiksi Kannelmäki tai Konala.

Ehei, Lauttasaari ei todellakaan ole lähiö vaan kaupunginosa ja kantakaupunkia. Voit tutkia määritelmiä tarkemmin vaikkapa googlesta.

Vierailija kirjoitti:

Kun koronan jälkiaallot iskee, hinnoista lähtee 80 prosenttia.

Ai koska jonkun ihmeellisen logiikan mukaan ihmiset ryntäävät välittömästi myymään asuntonsa, kun taloudella menee huonosti, vaikka korot ovat negatiivisia?