Lapin matkailijat Hox!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12a468c5-3c88-4e5a-aef6-8e8f93825b9e
Mitä mieltä tästä koirien joukkolahtauksesta? Lapissa matkailuyrittäjät laittaneet munat samaan koriin ja nyt vihjaillaan, että koirilta henki pois jos matkailu ei käynnisty!
En muutenkaan ymmärrä tätä eläimillä ratsastamista missään muodossa ja nyt tämä oli viimeinen niitti! Mitään tukea en halua antaa noille hirviöille ja itse asiassa taidan ilmoittaa ulkomaiselle lehdistölle tästä hullutuksesta.
Kommentit (81)
No jos näin on niin on. Ei ole rahaa niin mieluummin kuolema nopeasti kuin nälkään näännyttäminen.
Monet ei taida tajuta että noi yrittäjät elää todella kädestä suuhun ja on aika köyhiä oikeasti
Kas jos yrittäjä on peeaa se ruokkii mieluummin lapsensa kuin koirat. Osa on vielä harrastelijoita joiden tuloilla katetaan lähinnä tämä koiraharrastus
Ne rekikoirat ei taivu sisäkoiriksi mitenkään, lemmikiksi niitä ei voi myydä. Luulitko että jolupukki ne ruokkii ja hoitaa? Lopetus on oikeasti ainoa vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Ne rekikoirat ei taivu sisäkoiriksi mitenkään, lemmikiksi niitä ei voi myydä. Luulitko että jolupukki ne ruokkii ja hoitaa? Lopetus on oikeasti ainoa vaihtoehto.
Ihan varmasti löytävät sijaiskodit tai oikeat kodit enemmin!
Niin no lahtaaminenhan se ainoa oikea vaihtoehto onkin! Ei sijoittaminen kotiin tai myyminen.. tai vaikka hintojen laskeminen suomalaisille sopivaksi, jotta näitä palveluja voisi käyttää muutkin kuin ulkomalaiset turistit!
Ap
Ihan järkyttävää toimintaa, mikä ei valitettavasti yllätä ihmispedon ollessa asialla!
Tähän suhtaudutaan nyt tunteella (söpöja ihania koiria) kun pitäisi ajatella järjellä (koirien hyvinvointi, yrittäjien elanto vs. taloudellinen tilanne). Oma mielipide pitää kyllä koiria vain koirina.
Noilla kalliilla hinnoillakaan nämä koirat ei ole ollut bisnestä. Lähinnä harrastelua joka just ja just kattaa kulut
No teurastettavikhan ne possut ja naudatkin kasvatetaaan.
Samoin kaikki broilerit ja kanat.
Tuollaiset koirat eivät todellakaan sovellu lemmikeiksi kenellekään.
Ja varmasti on yrittänyt kaupata koiria toisille yrittäjillä, mutta kuka ne muka ostaisi näinä aikoina.
Kaikista ei edes ole tuon alan yrittäjäksi, ei noiden koirien ja tuon alan yrittäjänä joka poika pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Tähän suhtaudutaan nyt tunteella (söpöja ihania koiria) kun pitäisi ajatella järjellä (koirien hyvinvointi, yrittäjien elanto vs. taloudellinen tilanne). Oma mielipide pitää kyllä koiria vain koirina.
Listiminen ei ole hyvinvoinnin ajattelua. Järjellä ajateltua olisi olla alunperinkin lähtemättä bisneksiin joiden riskejä ei pysty handlaamaan.
Aika huono! Ei tässä ole mitään tekemistä eläinten hyväksikäytön kanssa. Voihan niitä yrittää myydä ja varmasti jonku kotiin sopiikin, mutta niitä on pian 10 000 rekkua. Yhdellä yrittäjällä voi olla 100 koiraa ja ne syö 40 000 vuodessa, kyllä siihen pitää olla rahaa.
Ovat ärhäkoita nuo koirat, eivätkä tottele muita kuin sitä joka niitä on ohjannut, ja joihin ovat tottuneet ja joka niitä totellut.
Elämä on raakaa, sen jokainen vähänkin elämää nähnyt ja kokenut tietää omasta kokemuksesta.
Aina ei voi tehdä niinkuin haluaa, vaan on tehtävä niinkuin on pakko.
Pahalta tuntuu noista yrittäjistä itsestäänkin. se on varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän suhtaudutaan nyt tunteella (söpöja ihania koiria) kun pitäisi ajatella järjellä (koirien hyvinvointi, yrittäjien elanto vs. taloudellinen tilanne). Oma mielipide pitää kyllä koiria vain koirina.
Listiminen ei ole hyvinvoinnin ajattelua. Järjellä ajateltua olisi olla alunperinkin lähtemättä bisneksiin joiden riskejä ei pysty handlaamaan.
Tuolla periaatteella täällä ei ole mitään, sellaista bisnestä ei olekkaan johon ei sisälly sellaisia riskejä että kaikki voi mennä. Kituvan eläimen, tässä tapauksessa nälkiintyvän koiran lopettaminen on nimenomaan hyvinvoinnin ajattelua, eläinrääkkäystä on pitää nälissään kun ruoka loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Aika huono! Ei tässä ole mitään tekemistä eläinten hyväksikäytön kanssa. Voihan niitä yrittää myydä ja varmasti jonku kotiin sopiikin, mutta niitä on pian 10 000 rekkua. Yhdellä yrittäjällä voi olla 100 koiraa ja ne syö 40 000 vuodessa, kyllä siihen pitää olla rahaa.
Joo siis ei mitään eläinten hyväksikäyttöä, muuten vaan rahat tai henki tuhansilta tilanteeseensa syyttömältä koiralta! Hyi vit millasta sakkia nämä ”yrittäjät”
HOX!!?? :DDD
Paluu kasarille, stu-stu-stu studioline, ilmoitustaulu täynnä lappuja joissa lukee HOX sitä ja tätä. Ugh.
Ulkomaalaisturistien kärrääminen Lappiin viihdytettäväksi teennäisellä hömpällä onkin älytöntä touhua mikä joutaakin loppua.
Lapissa olennaista on luonto. Siitä nautitaan hitaasti, vähäeleisesti, kävellen ja luonnon haurautta kunnioittaen.
Tämä kunnioitus on dollarinkuvat silmissä kämmeniään hierovilta aslakjäljitelmiltä unohtunut.
Eikös lentomatkailua muuten pitänyt vähentää? Nyt on siihen hyvä sauma
Menkää ja käyttäkää palveluita ja maksakaa kelpo hinta niin koirulin pelastuu. Juuri alennusten vinkujat on koirulien kuolemaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän suhtaudutaan nyt tunteella (söpöja ihania koiria) kun pitäisi ajatella järjellä (koirien hyvinvointi, yrittäjien elanto vs. taloudellinen tilanne). Oma mielipide pitää kyllä koiria vain koirina.
Listiminen ei ole hyvinvoinnin ajattelua. Järjellä ajateltua olisi olla alunperinkin lähtemättä bisneksiin joiden riskejä ei pysty handlaamaan.
Tuolla periaatteella täällä ei ole mitään, sellaista bisnestä ei olekkaan johon ei sisälly sellaisia riskejä että kaikki voi mennä. Kituvan eläimen, tässä tapauksessa nälkiintyvän koiran lopettaminen on nimenomaan hyvinvoinnin ajattelua, eläinrääkkäystä on pitää nälissään kun ruoka loppuu.
Tietysti mikä vaan voi kyykätä, mutta hinta ei saa olla se että tuhannet muut menettää siinä henkensä.
Et ole tainnut omistaa kymmeniä isoja työkoiria koskaan?