Lue keskustelun säännöt.
Lapin matkailijat Hox!
18.09.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12a468c5-3c88-4e5a-aef6-8e8f93825b9e
Mitä mieltä tästä koirien joukkolahtauksesta? Lapissa matkailuyrittäjät laittaneet munat samaan koriin ja nyt vihjaillaan, että koirilta henki pois jos matkailu ei käynnisty!
En muutenkaan ymmärrä tätä eläimillä ratsastamista missään muodossa ja nyt tämä oli viimeinen niitti! Mitään tukea en halua antaa noille hirviöille ja itse asiassa taidan ilmoittaa ulkomaiselle lehdistölle tästä hullutuksesta.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Kerätkää avustusta jos haluatte koiruleita auttaa tai maksakaa palveluista elkääkä itkekö alennuksia.
Tai ottakaa ne 10 000 hyskyä sinne kerrostalopunkkereihinne, siellä on betonin sisässä mukava ulkoilmaan tottuneen eläimen olla ja toteuttaa luontaista käytöstään.
Ei taida kelvata yksikään koira näille pillittäjille saati vaikka 100:DNiin tietysti nämä koirat ovat nyt kätevästi kaikkien MUIDEN vastuulla, paitsi niiden ketkä ovat ne koirat menneet itselleen ottamaankin :D eikö mitään parempaa logiikkaa irtoaisi?
Eihän ne kenenkään muun vastuulla ole, vaan kovasti pitää ulista ettei saa lopettaa, niin ottakaa sitten itellenne niitä.
Vtut oteta! Luuletko oikeesti ettei saa vastustaa terveiden koirien massamur haa, ilman että ottaa itselleen tuhansia koiria? Todellakin logiikka edelleen hakusessa. Omistatko itsekin tuhansia kappaleita kaikista asioista joita kommentoit, avaisitko tätä vähän lisää?
En omista ja siksi en kommentoikkaan, koska ei v ittuakaan kuulu minulle miten vaikka Helsingissä tuhoavat luonnon, paskovat ja roskaavat jokapaikan, aivan sama, kunhan eivät minun asioihin puutu.
Noni älä sinä sitten kommentoi, me kommentoidaan ketkä ymmärretään että eläinten kohtelu ja hyvinvointi on ihmisen vastuulla koska ne ovat puolustuskyvyttömiä, ja tällaisessa toiminnassa sitä vastuutaan eivät asianomaiset aio kantaa, silloin ei mitään tarvii eläimiä ottaa ollenkaan.
Nimenomaan tässä sitä vastuuta kantavat ja hyvinvoinnin taatakseen lopettavat, etteivät eläimet joudu kärsimään. Kyllä se olisi todella kuvottavaa jättää ilman ruokaa kitumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan kukaan ole alunperinkään alkanut koirasafarihommiin, jollei ole koirista pitänyt. On se niille yrittäjillekin aivan varmasti itkun paikka, mikäli ei ole varaa ruokkia omiaan. Lehdessä kerrottiin, että ruoka maksaa euron per päivä, sata koiraa pitävälle se on kolmisen tuhatta kuukaudessa. Kyllä silloin pitää ajelusta rahaakin pyytää, ei koiratkaan koko päivää jaksa rekeä vetää. Eikä lopeta syömistä kesäksi.
Juurikin näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Kerätkää avustusta jos haluatte koiruleita auttaa tai maksakaa palveluista elkääkä itkekö alennuksia.
Tai ottakaa ne 10 000 hyskyä sinne kerrostalopunkkereihinne, siellä on betonin sisässä mukava ulkoilmaan tottuneen eläimen olla ja toteuttaa luontaista käytöstään.
Ei taida kelvata yksikään koira näille pillittäjille saati vaikka 100:DNiin tietysti nämä koirat ovat nyt kätevästi kaikkien MUIDEN vastuulla, paitsi niiden ketkä ovat ne koirat menneet itselleen ottamaankin :D eikö mitään parempaa logiikkaa irtoaisi?
Eihän ne kenenkään muun vastuulla ole, vaan kovasti pitää ulista ettei saa lopettaa, niin ottakaa sitten itellenne niitä.
Vtut oteta! Luuletko oikeesti ettei saa vastustaa terveiden koirien massamur haa, ilman että ottaa itselleen tuhansia koiria? Todellakin logiikka edelleen hakusessa. Omistatko itsekin tuhansia kappaleita kaikista asioista joita kommentoit, avaisitko tätä vähän lisää?
En omista ja siksi en kommentoikkaan, koska ei v ittuakaan kuulu minulle miten vaikka Helsingissä tuhoavat luonnon, paskovat ja roskaavat jokapaikan, aivan sama, kunhan eivät minun asioihin puutu.
Noni älä sinä sitten kommentoi, me kommentoidaan ketkä ymmärretään että eläinten kohtelu ja hyvinvointi on ihmisen vastuulla koska ne ovat puolustuskyvyttömiä, ja tällaisessa toiminnassa sitä vastuutaan eivät asianomaiset aio kantaa, silloin ei mitään tarvii eläimiä ottaa ollenkaan.
Nimenomaan tässä sitä vastuuta kantavat ja hyvinvoinnin taatakseen lopettavat, etteivät eläimet joudu kärsimään. Kyllä se olisi todella kuvottavaa jättää ilman ruokaa kitumaan.
Kuolema= hyvinvointi siis :D Älä nyt viiti puhua mistään vastuunkannosta kun on ensin hamstrattu hallitsematon määrä eläimiä. Kyllä sitä vastuunkantoa olisi tarvittu jossain ihan muussa vaiheessa kuin nyt, kun pska valuu jo lahkeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Lapin matkailu on tosi vastenmielistä. Säälittävän näköistä kesällä katsella niitä silvottuja hakattuja tuntureita. Mennään aikuisten huvipuistoon leikkimään, pettämään, sekoilemaan. Helvetin esikartano. Onneksi lumet sulaa aikanaan.
Haha:D Etelän vetelä, tiedoksi ettei niitä tuntureita ole silvottu ja hakattu, niissä ei luonnollisesti kasva puita. Kyllä on sääli käydä vaikka Helsingissä, aurinko ei paista kunnolla, paska haisee ja pölisee, luonnosta ei tietoakaan.
No kuules sinä jänkhä jooseppi, kato vaikka pyhä- ja rukatuntureita, väitätkö että metsää ei ole kaadettu rinteiden alta, vain vaivaiskoivuja viikhatheella niitetty? Joka tapauksessa näyttävät rujoilta.
Minä en ole jänkhää lähelläkään, kyllä pyhä ja rukatunturi ovat yksi kärpäsen paska tuntureiden joukossa, vai meinaatko että ne ovat koko lappi? Mene joskus tietä edemmäs niin ei tarvitse valittaa tietämättömyyttäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Kerätkää avustusta jos haluatte koiruleita auttaa tai maksakaa palveluista elkääkä itkekö alennuksia.
Tai ottakaa ne 10 000 hyskyä sinne kerrostalopunkkereihinne, siellä on betonin sisässä mukava ulkoilmaan tottuneen eläimen olla ja toteuttaa luontaista käytöstään.
Ei taida kelvata yksikään koira näille pillittäjille saati vaikka 100:DNiin tietysti nämä koirat ovat nyt kätevästi kaikkien MUIDEN vastuulla, paitsi niiden ketkä ovat ne koirat menneet itselleen ottamaankin :D eikö mitään parempaa logiikkaa irtoaisi?
Eihän ne kenenkään muun vastuulla ole, vaan kovasti pitää ulista ettei saa lopettaa, niin ottakaa sitten itellenne niitä.
Vtut oteta! Luuletko oikeesti ettei saa vastustaa terveiden koirien massamur haa, ilman että ottaa itselleen tuhansia koiria? Todellakin logiikka edelleen hakusessa. Omistatko itsekin tuhansia kappaleita kaikista asioista joita kommentoit, avaisitko tätä vähän lisää?
En omista ja siksi en kommentoikkaan, koska ei v ittuakaan kuulu minulle miten vaikka Helsingissä tuhoavat luonnon, paskovat ja roskaavat jokapaikan, aivan sama, kunhan eivät minun asioihin puutu.
Noni älä sinä sitten kommentoi, me kommentoidaan ketkä ymmärretään että eläinten kohtelu ja hyvinvointi on ihmisen vastuulla koska ne ovat puolustuskyvyttömiä, ja tällaisessa toiminnassa sitä vastuutaan eivät asianomaiset aio kantaa, silloin ei mitään tarvii eläimiä ottaa ollenkaan.
Nimenomaan tässä sitä vastuuta kantavat ja hyvinvoinnin taatakseen lopettavat, etteivät eläimet joudu kärsimään. Kyllä se olisi todella kuvottavaa jättää ilman ruokaa kitumaan.
Kuolema= hyvinvointi siis :D Älä nyt viiti puhua mistään vastuunkannosta kun on ensin hamstrattu hallitsematon määrä eläimiä. Kyllä sitä vastuunkantoa olisi tarvittu jossain ihan muussa vaiheessa kuin nyt, kun pska valuu jo lahkeessa.
Kyllä se on vastuunkanto otettava samalla tavalla yhdenkin lemmikin kohdalla, otin koiran vuosi sitten, en todellakaan osannut silloin ajatella että vuosi myöhemmin olen pienituloinen, koditon ja joutunut ottamaan 230 000 lainaa pakosta. Kyllä piti monesti miettiä pitääkö koira lopettaa, onko varaa ostaa ruokaa. Ja kyllä pentua ostaessa jo huolehdin, että jos tilanne vaatii, niin koirani huolehdin paremmille metsästysmaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja minkä hel-vetin takia niitä koiria on ollut pakko yhden yrittäjän ottaa sata??!!? Eikö yhden valjakollisen vetäjät olisi riittäneet? Silloin niitä koiria ei joutuisi lopettamaan, vaan ne saisivat elää vaikka bisnes loppuisikin, koska kuuden koiran ruoat voi pennistäkin venyttää. Tämä on ihan älytöntä että Lappi on täynnä koiria, jotka sitten pitäisi tappaa kun turisteja ei näy mailla halmeilla. Kannattaisko tehdä muita töitä ja sitten ilta-aikaan käyttää yksi porukka ajelulla ja ottaa siitä iso raha???!!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Kerätkää avustusta jos haluatte koiruleita auttaa tai maksakaa palveluista elkääkä itkekö alennuksia.
Tai ottakaa ne 10 000 hyskyä sinne kerrostalopunkkereihinne, siellä on betonin sisässä mukava ulkoilmaan tottuneen eläimen olla ja toteuttaa luontaista käytöstään.
Ei taida kelvata yksikään koira näille pillittäjille saati vaikka 100:DNiin tietysti nämä koirat ovat nyt kätevästi kaikkien MUIDEN vastuulla, paitsi niiden ketkä ovat ne koirat menneet itselleen ottamaankin :D eikö mitään parempaa logiikkaa irtoaisi?
Eihän ne kenenkään muun vastuulla ole, vaan kovasti pitää ulista ettei saa lopettaa, niin ottakaa sitten itellenne niitä.
Vtut oteta! Luuletko oikeesti ettei saa vastustaa terveiden koirien massamur haa, ilman että ottaa itselleen tuhansia koiria? Todellakin logiikka edelleen hakusessa. Omistatko itsekin tuhansia kappaleita kaikista asioista joita kommentoit, avaisitko tätä vähän lisää?
En omista ja siksi en kommentoikkaan, koska ei v ittuakaan kuulu minulle miten vaikka Helsingissä tuhoavat luonnon, paskovat ja roskaavat jokapaikan, aivan sama, kunhan eivät minun asioihin puutu.
Noni älä sinä sitten kommentoi, me kommentoidaan ketkä ymmärretään että eläinten kohtelu ja hyvinvointi on ihmisen vastuulla koska ne ovat puolustuskyvyttömiä, ja tällaisessa toiminnassa sitä vastuutaan eivät asianomaiset aio kantaa, silloin ei mitään tarvii eläimiä ottaa ollenkaan.
Nimenomaan tässä sitä vastuuta kantavat ja hyvinvoinnin taatakseen lopettavat, etteivät eläimet joudu kärsimään. Kyllä se olisi todella kuvottavaa jättää ilman ruokaa kitumaan.
Kuolema= hyvinvointi siis :D Älä nyt viiti puhua mistään vastuunkannosta kun on ensin hamstrattu hallitsematon määrä eläimiä. Kyllä sitä vastuunkantoa olisi tarvittu jossain ihan muussa vaiheessa kuin nyt, kun pska valuu jo lahkeessa.
Kyllä se on vastuunkanto otettava samalla tavalla yhdenkin lemmikin kohdalla, otin koiran vuosi sitten, en todellakaan osannut silloin ajatella että vuosi myöhemmin olen pienituloinen, koditon ja joutunut ottamaan 230 000 lainaa pakosta. Kyllä piti monesti miettiä pitääkö koira lopettaa, onko varaa ostaa ruokaa. Ja kyllä pentua ostaessa jo huolehdin, että jos tilanne vaatii, niin koirani huolehdin paremmille metsästysmaille.
Joo mutta kun se ei ole vastuunkantamista että lukuisilla koirilla rahastetaan ja sitten rahavirtojen kuihtuessa uhriudutaan siitä miten koirat on pantava ennenaikaiseen monttuun yhyy. Palstalla tunnutaan olevan kovin valikoivia kenen päätä silitellään, kun luultavasti samat tyypit manaavat miten yksittäinen lemmikki kärsii ja kituu asuessaan kerrostalossa, mutta lappilainen safariyrittäjä onkin vastuuntuntoinen kaikkien eläinten sankari lotskatessaan koko suurilukuisen laumansa. Ei mitään logiikkaa, koiran elämä on yhtä arvokas kummassakin tapauksessa, ja jos jonkun mielestä ei ole, niin sellaisen ihmisen ei pidä olla eläimiä lähelläkään!
Luuleeko ap, että lehdistö ei ole tiennyt Lapissa olevan rekikoiria? Luuleeko että ei ole kuultu koronasta?
Antaisiko joku tähän ketjuun kirjoittanut vaihtoehtoja koirien lopettamiselle? Lemmikiksi antaminen ei ole todellinen vaihtoehto syistä, jotka jokainen kunnollinen koiranomistaja tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja minkä hel-vetin takia niitä koiria on ollut pakko yhden yrittäjän ottaa sata??!!? Eikö yhden valjakollisen vetäjät olisi riittäneet? Silloin niitä koiria ei joutuisi lopettamaan, vaan ne saisivat elää vaikka bisnes loppuisikin, koska kuuden koiran ruoat voi pennistäkin venyttää. Tämä on ihan älytöntä että Lappi on täynnä koiria, jotka sitten pitäisi tappaa kun turisteja ei näy mailla halmeilla. Kannattaisko tehdä muita töitä ja sitten ilta-aikaan käyttää yksi porukka ajelulla ja ottaa siitä iso raha???!!?
Miksi navetassa on 100 lehmää eikä vain 6 lehmää? Kun maidon hinta laskee tai muuten tulee huono aika maanviljelyssä, voisi venyttää penniä tai jopa senttiä ja elättää ne 6 lehmää eikä tarvitsisi lopettaa koko karjaa.
Mitä muita töitä ehdottaisit muoniolaiselle koiranvaljakkoyrittäjälle? Ei siellä ihan kaikki voi työllistyä missään autohommissa.
Lapin aslakit joutuvat ryhtymään oikeisiin töihin.
Ääliö pitää olla jos ottaa 100 koiraa joille ei ole muuta virkaa kuin vetää plösöä kiinalaista pulkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko ap, että lehdistö ei ole tiennyt Lapissa olevan rekikoiria? Luuleeko että ei ole kuultu koronasta?
Antaisiko joku tähän ketjuun kirjoittanut vaihtoehtoja koirien lopettamiselle? Lemmikiksi antaminen ei ole todellinen vaihtoehto syistä, jotka jokainen kunnollinen koiranomistaja tietää.
Ei se ole muiden tehtävä antaa mitään vaihtoehtoja. Jokaisen meidän muidenkin on otettava vain sen verran eläimiä kun pystytään hoitamaankin. Lappilaisillekin pitäisi edes auttavasti yrittää opettaa faktoja kuten koiran melko pitkä ja hintavaksi tuleva elinikä, niin oppisivat sielläkin arvioimaan resurssinsa. Sanoisin silti että omistajien selkäranka kuntoon, ja koirat hoidetaan, tai sitten on etsittävä uusi, ja tällä kertaa myös parempi koti. Tuo viimeinen toteamuksesi on turhaa mutuilua, nämä ei ole mitenkään erityisen hankalia koiria lähtökohtaisesti, kunhan pitopaikat on asialliset, enemmänkin taitaa hiertää se vaiva mikä kotien etsinnässä olisi edessä.
Sitten vielä poroista tehdään käristys.😫
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Lapin matkailu on tosi vastenmielistä. Säälittävän näköistä kesällä katsella niitä silvottuja hakattuja tuntureita. Mennään aikuisten huvipuistoon leikkimään, pettämään, sekoilemaan. Helvetin esikartano. Onneksi lumet sulaa aikanaan.
Haha:D Etelän vetelä, tiedoksi ettei niitä tuntureita ole silvottu ja hakattu, niissä ei luonnollisesti kasva puita. Kyllä on sääli käydä vaikka Helsingissä, aurinko ei paista kunnolla, paska haisee ja pölisee, luonnosta ei tietoakaan.
No kuules sinä jänkhä jooseppi, kato vaikka pyhä- ja rukatuntureita, väitätkö että metsää ei ole kaadettu rinteiden alta, vain vaivaiskoivuja viikhatheella niitetty? Joka tapauksessa näyttävät rujoilta.
Minä en ole jänkhää lähelläkään, kyllä pyhä ja rukatunturi ovat yksi kärpäsen paska tuntureiden joukossa, vai meinaatko että ne ovat koko lappi? Mene joskus tietä edemmäs niin ei tarvitse valittaa tietämättömyyttäs.
Ruka ei ole Lapissa.. tiedätköhän nyt itsekään millä asioilla liikut tällä foorumilla?
Jos joku lappilainen lukee tätä, tsemppaan teitä. Kukaan ihminen ei tiennyt ennen koronaa, miten maailma muuttuu hetkessä koronan myötä. Joku negatiivinen ihminen hikisellä vauvafoorumilla kaataa kaiken paskan lappilaisten niskaan. Lieneekö tuo taas sitä suomalaista kateutta yrittäjyyttä kohtaan? Vai mitä se on? Oletko ikinä elämässäsi yrittänyt yhtään mitään? Menikö peruskoulu läpi? Laiskalle eivät kypsät kärpäset suuhun lennä. Vai onko tuossa vihamielisessä vuodatuksessa jotain henkilökohtaista joka ei aiheeseen liity mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Osa kommenteista on oksettavia. Mä en ymmärrä mikä ihmisiä nykyään vaivaa. Miksi ihmiset voi niin huonosti?
Koen samoin. Kuvottava foorumi. En usko että nämä voivat huonosti. Kyse on äärimmäisestä pahansuopuudesta ja kateudesta. Tiedän, että joillakin tulee olemaan tuo asenne aina yrittäjyyttä kohtaan, ihan pelkän periaatteen vuoksi.
Sitähän voi vetää huumeita ja olla viihteellä. Sitä luullaan, että raha riittää, se kasvaa puussa. Sitä saa seinästä. Sitten ei ole mitään käsitystä siitä, mistä ne rahat tulevat suomalaisille. Rahat loppuvat kaikkialta jos yrityksiä ei ole. Jos työpaikkoja ei ole jne. Sitten kun yrittäjyys ja työnteko loppuvat ja rahat loppuvat myös lorvijoilta, pitäkää suunne kiinni. Saitte mitä halusittekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa kommenteista on oksettavia. Mä en ymmärrä mikä ihmisiä nykyään vaivaa. Miksi ihmiset voi niin huonosti?
Koen samoin. Kuvottava foorumi. En usko että nämä voivat huonosti. Kyse on äärimmäisestä pahansuopuudesta ja kateudesta. Tiedän, että joillakin tulee olemaan tuo asenne aina yrittäjyyttä kohtaan, ihan pelkän periaatteen vuoksi.
Eiköhän tässä tapauksessa ne yrittäjät ole pahansuopia omia eläimiään kohtaan.
Ihan ymmärrettävää, että koiria on pakko lopettaa, jos asiakkaita ei ole eikä tule. Yrittäjän elämä on joskus todella pers*estä, mutta ennemmin tekee noin kun jättää koirat kitumaan nälkään. Tai että oma talo menee alta.
Ja nuo koirat ovat työkoiria, niistä ei saa kerrostalosessejä. Ja monen yksilön myyminen tuskin edes onnistuisi.
Ei varmaan kukaan ole alunperinkään alkanut koirasafarihommiin, jollei ole koirista pitänyt. On se niille yrittäjillekin aivan varmasti itkun paikka, mikäli ei ole varaa ruokkia omiaan. Lehdessä kerrottiin, että ruoka maksaa euron per päivä, sata koiraa pitävälle se on kolmisen tuhatta kuukaudessa. Kyllä silloin pitää ajelusta rahaakin pyytää, ei koiratkaan koko päivää jaksa rekeä vetää. Eikä lopeta syömistä kesäksi.