Lue keskustelun säännöt.
Jos uhri ei voi tunnistaa, diagnosoida narsistia, niin kuka sitten voi?
01.09.2020 |
Ammattilaiselle se on hyvin vaikeaa, usein mahdotonta.
Mutta uhrihan sen kaiken näkee lähietäisyydeltä, ja on myös luultavasti ainoa, kenelle narsisti "paljastaa" oman itsensä.
Miksi uhri siis ei saa sanoa, että on/oli tekemisissä narsistin kanssa?
Kyseessä on hyvin monimutkainen ja monisyinen asia, jota on hyvin vaikea selittää muille kuin saman kokeneille, mutta saman kokenut tunnistaa narsistin jopa muiden kokemuksista kirjoituksissa. Niin samankaltaisia kokemukset ja narsistit lopulta kuitenkin ovat, kun monisyistä juttua tarpeeksi raaputtaa ja etsii ne pääpiirteet.
Yleensä uhri tunnistaa narsistit myös jatkossa kun on yhdestä eroon päässyt ja osaa kiertää kaukaa. Ei toki aina.
Kommentit (375)
Syytin exää narsistiksi kun en ollut päässyt yli traumaattisesta, monimutkaisesta tilanteesta.
Kun pääsin näin muutakin kuin mustavalkoista. Ja osasin ottaa vastuun siitä mitä itse tein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, koska ei oikeasti tiedetä millainen on narsisti. Tälläkin palstalla kaikki ilkeät, väkivaltaiset, pettäjät on narsisteja. Mitä väliä millään diagnoosilla on parisuhteessa.
Narsistit on niin last season. Tylsiä ihmisiä vailla omaa elämää.
Meinaako ap että pitäisi saada tehdä virallinen diagnoosi ja narsistille sitten sairaseläke?
Nämä narsistien uhrit ja työpaikkakiusatut ovat melkoisen, sanotaanko nyt vaikka, kirjava joukko... Monista näistä traumaattisten kokemustensa julistajista kannattaa pysyä mahdollisimman kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsisti voi tunnistaa itse oman narsisminsa, varsinkin jos onnistuu parantumaan siitä. Se on mahdollista, joskin hieman harvinaisempaa.
Kaikki ilkeät, riidanhaluiset, pettävät, ja päällepäsmärit sun muut, eivät todellakaan ole narsisteja.
Siitä on vaan tullut yleissana kaikelle tuollaiselle, ja näin se ns. oikea narsismi jää varjoon, ehkä todella huomaamattakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa selkeästi narsistisesti persoonallisuushäiriöinen jonka tiedän, on erään läntisen suurvallan tämänhetkinen päämies. Täyttää ainakin julkisessa esiintymisessään kaikki kriteerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri voi ainoastaan antaa diagnoosin, ei kukaan muu.
Uhri varmaan näkee lähietäisyydeltä kaikenlaista mutte ei omaa riittävästi tietoa aiheesta saati objektiivisuutta sit toista kohtaan. Yleensä näillä kotidiagnooseja keksivillä ihmisillä ei riittäisi resurssit edes erottamaan nuhaa peräpukamista, saati sitten tekemään yhtä vaikeimmista psykiatrisista diagnooseista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ilkeät, riidanhaluiset, pettävät, ja päällepäsmärit sun muut, eivät todellakaan ole narsisteja.
Siitä on vaan tullut yleissana kaikelle tuollaiselle, ja näin se ns. oikea narsismi jää varjoon, ehkä todella huomaamattakin.
Eivät todellakaan ole. Mutta osa voi olla, ja kun narsistin on kerran tavannut ja huomannut toimintamallit, toisten samanlaisten tunnistaminen on helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Uhri varmaan näkee lähietäisyydeltä kaikenlaista mutte ei omaa riittävästi tietoa aiheesta saati objektiivisuutta sit toista kohtaan. Yleensä näillä kotidiagnooseja keksivillä ihmisillä ei riittäisi resurssit edes erottamaan nuhaa peräpukamista, saati sitten tekemään yhtä vaikeimmista psykiatrisista diagnooseista.
Narsistisen persoonallisuushäiriön diagnoosi ei todellakaan ole vaikea edes psykologille. Sitä ei vaan anneta siksi kovin usein, koska on harvinaista, että narsisti hakeutuu hoitoon. Mitään persoonaalisuushäiriödiagnooseja ei muutenkaan anneta heti, vaikka tapaus vaikuttaisikin lähes varmalta.
Usein narsisti saa myös aluksi jonkun muun diagnoosin johon on apua paremmin tarjolla.
Monelle annetaan ensin esim. masennus, ahdistus, burn out, tai päihderiippuvuusdiagnoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvempi psykiatri tai lääkäri on koskaan nähnyt kun narsisti saa jopa psykoottistasoisen raivokohtauksen läheisilleen. Mutta vain heille. Muillehan narsisti näyttelee vain kiiltokuvamaista kuortaan, joka on kuin ohut kultaus paskan päällä, mutta hämää kyllä jopa lääkäreitä, jos heiltä asiantuntemus aiheesta omakohtaisesti puuttuu. Kuten suurimmalla osalla asia on.
Narsistin uhri on yleensä paras asiantuntija narsismi-asiassa, ei lääkärit, joilla ei suoranaista kokemusta ole narsistin sekoamisesta.
Manipuloointia. Keksitäään ja hankitaaan oikeutus käyttäytymiselle. Mitä enemmän ihmisen käyttäytymisessä ilmenee ristiriitaisuuksia niin valheet alkavat sitämyöden paljastua.
Vierailija kirjoitti:
Harvempi psykiatri tai lääkäri on koskaan nähnyt kun narsisti saa jopa psykoottistasoisen raivokohtauksen läheisilleen. Mutta vain heille. Muillehan narsisti näyttelee vain kiiltokuvamaista kuortaan, joka on kuin ohut kultaus paskan päällä, mutta hämää kyllä jopa lääkäreitä, jos heiltä asiantuntemus aiheesta omakohtaisesti puuttuu. Kuten suurimmalla osalla asia on.
Narsistin uhri on yleensä paras asiantuntija narsismi-asiassa, ei lääkärit, joilla ei suoranaista kokemusta ole narsistin sekoamisesta.
Ammattilaisen ei onneksi tarvitse nähdä raivokohtausta, vaan vahva narsistisuus tulee esiin niin monella muullakin tapaa.
Vierailija kirjoitti:
saati sitten tekemään yhtä vaikeimmista psykiatrisista diagnooseista.
Jokaisen narsistin käytös on niin maneerista, että kun yhden on tavannut läheisesti ja sekoilua seurannut riittävän monta vuotta, tunnistaa aivan samat sairaat käytösmaneerit muissakin narsisteissa helposti. Valehtelua ja väkivaltaa ja toisten alistamista ja hyväksikäyttöä raivon ja väkivallan voimin. Sitä narsistin elämä on.
Minusta edes koko diagnoosilla ei ole merkitystä tällaisessa kahvipöytä/keskustelupalstajutuissa. Tuolla nimellä kun puhutaan, kaikki tietävät millaisesta käytöksestä uhria kohtaan on kyse ja se tärkeintä onkin esim. vertaistuessa.
Ei muidenkaan sairauksien kokemuksista tulla jankuttamaan onko diagnoosia vai ei vaan hyväksytään ne toisen esim. astmaattiset oireet tms vaivat mistä nyt puhe onkin.