Velvoittaako Koronavilkku omaehtoiseen "karanteeniin", jossa ansionmenetystä ei korvata?

Pakollisen (ja päivärahaan oikeuttavan) karanteenin voi määrätä vain tartuntatautilääkäri, ei mikään sovellus.

Jokaiseltahan löytyy se 3kk nettotuloja vastaava puskuri tililtä, joten parin viikon pikku kotona hengailu palkatta ei muodostu ongelmaksi kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Pakollisen (ja päivärahaan oikeuttavan) karanteenin voi määrätä vain tartuntatautilääkäri, ei mikään sovellus.

Mutta riittääkö se tartuntatautilääkärin tekemään karanteenimääräykseen, jos Koronavilkku ilmoittaa altistumisesta? 

Valtio takaa matalakorkoisen pikavipin niille jotka koronavilkku määrää karanteeniin.

Teen asiakaspalvelutyötä Helsingissä ja kuljen työmatkani ruuhkabusseissa, joten olen joka päivä lähikontaktissa muihin. En saa siitä mitään lisäarvoa, jos saan tietää että jollain näistä ihmisistä on todettu korona. Tieto varmasta altistumisesta aiheuttaisi mulle pelkkää huolta ja stressiä. Ja kun kaikki ei kuitenkaan käytä Koronavilkkua tai edes hakeudu koronatesteihin, en saisi kuitenkaan koskaan varmuutta siitä, että olen turvassa.

Mahdollisuus palkalliseen karanteeniin olisi sellainen porkkana, joka saisi mut harkitsemaan Koronavilkun käyttöä. Mutta kun sitä ei ole, Koronavilkusta olisi mulle pelkkää haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollisen (ja päivärahaan oikeuttavan) karanteenin voi määrätä vain tartuntatautilääkäri, ei mikään sovellus.

Mutta riittääkö se tartuntatautilääkärin tekemään karanteenimääräykseen, jos Koronavilkku ilmoittaa altistumisesta? 

Riittää tietenkin. Mikä idea sovelluksessa muuten olisi?

Tämä on ainoa syy, miksi lataan sen. Haluan saada altistumisia ja saada jäädä kotiin. Meidän alalla ei voi mennäkään altistuneena töihin (työskentelemme muulla tavalla sairaiden parissa) Eikä voi tehdä etätöitä. Tämä vain lisäisi mahiksia saada vapaita.

Vierailija kirjoitti:

Teen asiakaspalvelutyötä Helsingissä ja kuljen työmatkani ruuhkabusseissa, joten olen joka päivä lähikontaktissa muihin. En saa siitä mitään lisäarvoa, jos saan tietää että jollain näistä ihmisistä on todettu korona. Tieto varmasta altistumisesta aiheuttaisi mulle pelkkää huolta ja stressiä. Ja kun kaikki ei kuitenkaan käytä Koronavilkkua tai edes hakeudu koronatesteihin, en saisi kuitenkaan koskaan varmuutta siitä, että olen turvassa.

Mahdollisuus palkalliseen karanteeniin olisi sellainen porkkana, joka saisi mut harkitsemaan Koronavilkun käyttöä. Mutta kun sitä ei ole, Koronavilkusta olisi mulle pelkkää haittaa.

Miten niin ei ole sellaista mahdollisuutta? Kyllä se nimenomaan siihen johtaisi, palkalliseen karanteeniin.

Ainoa syy miksi aion sovelluksen ladata on mahis saada ommoo loommoo ja mieluiten tietysti palkallisena. Mutta oma talouteni kestäisi kyllä loman palkattakin, mutta miksi ihmeessä karanteeni olisi palkaton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollisen (ja päivärahaan oikeuttavan) karanteenin voi määrätä vain tartuntatautilääkäri, ei mikään sovellus.

Mutta riittääkö se tartuntatautilääkärin tekemään karanteenimääräykseen, jos Koronavilkku ilmoittaa altistumisesta? 

Uskokaa jo, altistuminen ei ole sama asia kuin tartunta. Jos vilkku kertoo sinulle altistumisesta, otat yhteyttä terveydenhuoltoon ja he antavat ohjeet siitä pitääkö mennä testiin vain jäätkö odottamaan saatko oireita vai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollisen (ja päivärahaan oikeuttavan) karanteenin voi määrätä vain tartuntatautilääkäri, ei mikään sovellus.

Mutta riittääkö se tartuntatautilääkärin tekemään karanteenimääräykseen, jos Koronavilkku ilmoittaa altistumisesta? 

Uskokaa jo, altistuminen ei ole sama asia kuin tartunta. Jos vilkku kertoo sinulle altistumisesta, otat yhteyttä terveydenhuoltoon ja he antavat ohjeet siitä pitääkö mennä testiin vain jäätkö odottamaan saatko oireita vai et.

Mutta kuka maksaa palkan ajalta, jonka odottaa testituloksia? Työnantaja vai Kela?

Koronavilkku antaa altistuneille moraalisen velvoitteen omaehtoiseen karanteeniin 2 viikon ajaksi:

"Sain ilmoituksen mahdollisesta altistumisesta. Mitä teen?

Jos saat ilmoituksen mahdollisesta altistumisesta, sovellus antaa sinulle toimintaohjeita muun muassa testiin hakeutumisesta. On tärkeää, että seuraat vointiasi seuraavan kahden viikon ajan, vältät ihmiskontakteja ja huolehdit hyvästä käsi- ja yskimishygieniasta. Sovelluksen avulla voit myös tehdä oirearvion tai ottaa yhteyttä terveydenhuoltoon tarkempien ohjeiden saamiseksi."

https://koronavilkku.fi/ukk/

Toivottavasti kukaan ei erehdy kuvittelemaan, että saa tartuntatautirahaa jäädessään Koronavilkun takia töistä pois. Pahoin kuitenkin pelkään, että monen perheen talous menee vielä kuralle, kun odotettuja korvauksia ei tulekaan.

Miten täällä liikkuu niin paljon väärää tietoa tästä sovelluksesta? Jos sovellus ilmoittaa sinun altistuneen, otat yhteyttä terveydenhuoltoon ja sinut määrätään tarvittaessa ihan voranomaispäätöksellä karanteeniin, jossa myös palkkasi korvataan.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy miksi aion sovelluksen ladata on mahis saada ommoo loommoo ja mieluiten tietysti palkallisena. Mutta oma talouteni kestäisi kyllä loman palkattakin, mutta miksi ihmeessä karanteeni olisi palkaton?

Kyse ei ole oikeasta karanteenista vaan pelkästä suosituksesta, joka on naamioitu näyttämään velvoitteelta.

Korona on harmillinen yksilötasolla ja tietysti talouden kannalta.

Mutta voi veljet mikä lottovoitto valtaapitäville. Ihmiset saadaan asentamaan seurantasovelluksia vapaaehtoisesti, valvomaan naapureitaan ja hyväksymään mitä tahansa kun tulevaisuus pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä liikkuu niin paljon väärää tietoa tästä sovelluksesta? Jos sovellus ilmoittaa sinun altistuneen, otat yhteyttä terveydenhuoltoon ja sinut määrätään tarvittaessa ihan voranomaispäätöksellä karanteeniin, jossa myös palkkasi korvataan.

Ongelma on siinä, että karanteeniin määrätään vain osa altistuneista. Kaikkia muitakin altistuneita kehotetaan jäämään 2 viikoksi kotiin ja välttämään kontakteja muihin ihmisiin, mutta heille töistä poissaolo on palkatonta.

Vierailija kirjoitti:

Koronavilkku antaa altistuneille moraalisen velvoitteen omaehtoiseen karanteeniin 2 viikon ajaksi:

"Sain ilmoituksen mahdollisesta altistumisesta. Mitä teen?

Jos saat ilmoituksen mahdollisesta altistumisesta, sovellus antaa sinulle toimintaohjeita muun muassa testiin hakeutumisesta. On tärkeää, että seuraat vointiasi seuraavan kahden viikon ajan, vältät ihmiskontakteja ja huolehdit hyvästä käsi- ja yskimishygieniasta. Sovelluksen avulla voit myös tehdä oirearvion tai ottaa yhteyttä terveydenhuoltoon tarkempien ohjeiden saamiseksi."

https://koronavilkku.fi/ukk/

Toivottavasti kukaan ei erehdy kuvittelemaan, että saa tartuntatautirahaa jäädessään Koronavilkun takia töistä pois. Pahoin kuitenkin pelkään, että monen perheen talous menee vielä kuralle, kun odotettuja korvauksia ei tulekaan.

Tuskinpa kukaan jää itsekseen vain kotiin. Tietenkin otetaan yhteys terveydenhoitoon, mutta jos olet kerran altistunut, miten heillä olisi oikeus sallia muiden ihmisten tapaaminen ja normaali töissäkäynti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollisen (ja päivärahaan oikeuttavan) karanteenin voi määrätä vain tartuntatautilääkäri, ei mikään sovellus.

Mutta riittääkö se tartuntatautilääkärin tekemään karanteenimääräykseen, jos Koronavilkku ilmoittaa altistumisesta? 

Uskokaa jo, altistuminen ei ole sama asia kuin tartunta. Jos vilkku kertoo sinulle altistumisesta, otat yhteyttä terveydenhuoltoon ja he antavat ohjeet siitä pitääkö mennä testiin vain jäätkö odottamaan saatko oireita vai et.

Mutta kuka maksaa palkan ajalta, jonka odottaa testituloksia? Työnantaja vai Kela?

Jos sinua ei määrätä karanteeniin niin voit mennä töihin. Jos taas määrätään niin sen maksa KELA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy miksi aion sovelluksen ladata on mahis saada ommoo loommoo ja mieluiten tietysti palkallisena. Mutta oma talouteni kestäisi kyllä loman palkattakin, mutta miksi ihmeessä karanteeni olisi palkaton?

Kyse ei ole oikeasta karanteenista vaan pelkästä suosituksesta, joka on naamioitu näyttämään velvoitteelta.

Miten niin? Jos sovellus näyttää, että olen altistunut, niin kuka terveydenhuollon toimija voisi pakottaa minut töihin altistamaan toisia?

Ei velvoita tietenkään. Jokainen itse päättää mitä tekee. Itse en ilmoittaisi kellekään koko altistuksesta ja jatkaisin työssäkäyntiä kuten normaalisti. 

Vierailija kirjoitti:

Ei velvoita tietenkään. Jokainen itse päättää mitä tekee. Itse en ilmoittaisi kellekään koko altistuksesta ja jatkaisin työssäkäyntiä kuten normaalisti. 

Mä taas ilmoittaisin heti ja saisin kivasti karanteenin ansiosta olla vain kotona. Se on ainoa syy, miksi lataan sen. En siis kulje missään ruuhkaisissa paikoissa, mutta töissäni tapaan asiakkaita.