Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko kertoa miksi aina käytetään syynä "et saa sit ollenkaan eläkettä" kun ihmiset mieluummin rottailevat kuin tekevät paskaduunia?
07.08.2020 |
Jos minä työllistyisin huomenna kaupan kassaksi 1600e/kk palkalla, ja tekisin niitä töitä taukoamatta eläkeikääni asti, jäisi eläkkeeni silti alle takuueläkkeen. Olen tämän eläkelaskureilla laskenut.
Olen nyt siis 34v pitkän linjan sossu rott a
Voisitteko te kertoa miksi siis aina vedetään esiin tuo eläkekortti näissä työttömyyskeskuteluissa?
Kommentit (129)
Eikö sua ole ikinä kiinnostanut tehdä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No toki minimit saat. Sillähän sitten kituutat.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sua ole ikinä kiinnostanut tehdä mitään?
on kiinnostanut, ja kiinnostaa...Mutta monta vuotta meni vakavan masennuksen kourissa.
Ovet ovat sulkeutuneet, ja rottailu on paras vaihtoehto tällä hetkellä
Vierailija kirjoitti:
No toki minimit saat. Sillähän sitten kituutat.
Hienosti täysin sivuutettu aloituksen punainen lanka
Koska moni haluaa enemmän palkkaa ja enemmän eläkettä. Ehkä sinä olet tottunut sitten koko elämäsi ajan elämään pienellä, etkä kaipaa mitään helpotusta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toki minimit saat. Sillähän sitten kituutat.
Hienosti täysin sivuutettu aloituksen punainen lanka
Niin tein. Se oli jonninjoutavaa roskaa.
On turha sitten valittaa heikoista eläkkeistä, jos työnteko ei ole maistunut.
Valintoja, valintoja.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
On turha sitten valittaa heikoista eläkkeistä, jos työnteko ei ole maistunut.
Valintoja, valintoja.
Eikö ymmärrys riitä tajuamaan aloituksen kysymystä?
1600e palkalla työllistyvä 34vee ei saa enempää eläkettä kuin mikä takuueläke on.
Siis suomeksi sanottuna eläkkeen kannalta on täysin sama että onko töissä vai työtön koko ajan ennen eläkettä
Ei nyt sentään kaikki ovet ole sulkeutuneet 34-vuotiaalta. Sua vanhemmatkin voi opiskella ammatin ja saada töitä, jos on kiinnostusta ja kykyä.
Mutta vastauksena varsinaiseen kysymykseesi: samaa ihmettelen. Ei kukaan voi taata, että pääsisi nauttimaan isostakaan eläkkeestä, vaikka kuinka tekis töitä koko ikänsä. Onhan siinä pointti joo eli jos ei tee töitä, ei kerry minkäänlaista työeläkettä, mutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
On turha sitten valittaa heikoista eläkkeistä, jos työnteko ei ole maistunut.
Valintoja, valintoja.Eikö ymmärrys riitä tajuamaan aloituksen kysymystä?
1600e palkalla työllistyvä 34vee ei saa enempää eläkettä kuin mikä takuueläke on.
Siis suomeksi sanottuna eläkkeen kannalta on täysin sama että onko töissä vai työtön koko ajan ennen eläkettä
Jokaisella on mahdollisuus hyville palkoille, mutta se vaatii - ai kamalaa - hiukkasen uhrautumista esmes opiskelun muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
On turha sitten valittaa heikoista eläkkeistä, jos työnteko ei ole maistunut.
Valintoja, valintoja.Eikö ymmärrys riitä tajuamaan aloituksen kysymystä?
1600e palkalla työllistyvä 34vee ei saa enempää eläkettä kuin mikä takuueläke on.
Siis suomeksi sanottuna eläkkeen kannalta on täysin sama että onko töissä vai työtön koko ajan ennen eläkettä
Jokaisella on mahdollisuus hyville palkoille, mutta se vaatii - ai kamalaa - hiukkasen uhrautumista esmes opiskelun muodossa.
Olepas nyt rehellinen edes kasvottomana täällä internetissä.
34v pitkäaikaisrotta, masentuneella taustalla ei tule saamaan muuta kuin niitä paskimpia hommia huonoimmilla palkoilla pätkissä.
Siinä sitten sovittelet ja taistelet Kelan+työkkärin kanssa samalla, kun et välttämättä ole tuista vapaa edes töistä ollessasi.
Ei ole mitään "loisteliasta uraa" tiedossa aapeelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt sentään kaikki ovet ole sulkeutuneet 34-vuotiaalta. Sua vanhemmatkin voi opiskella ammatin ja saada töitä, jos on kiinnostusta ja kykyä.
Mutta vastauksena varsinaiseen kysymykseesi: samaa ihmettelen. Ei kukaan voi taata, että pääsisi nauttimaan isostakaan eläkkeestä, vaikka kuinka tekis töitä koko ikänsä. Onhan siinä pointti joo eli jos ei tee töitä, ei kerry minkäänlaista työeläkettä, mutta...
Olepas nyt rehellinen edes kasvottomana täällä internetissä.
34v pitkäaikaisrotta, masentuneella taustalla ei tule saamaan muuta kuin niitä paskimpia hommia huonoimmilla palkoilla pätkissä.
Siinä sitten sovittelet ja taistelet Kelan+työkkärin kanssa samalla, kun et välttämättä ole tuista vapaa edes töistä ollessasi.
Ei ole mitään "loisteliasta uraa" tiedossa aapeelle
Milläs muulla sitä sitten syyllistettäisiin? Suomalaisen arvo on työssä. Otsasi hiessä sinun on ihmisarvosi ansaittava, koska Luther, sisu ja perkele.
Samaa mäkin kuulen lopetettuani kokopäivätyön. Progressio tekee siitä kannattamatonta ja eläke olisi nippanappa yli takuun, jos vielä painaisi 25 v täysillä. Pyh.
TE-keskuksesta ja töistä riippumattomia tuloja on jonkin verran, myös jatkossa. Missä kenenkin onni sitten on, mulla se on vapaa-ajassa.
Downshiftaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeikä on varmasti muutenkin ihan paskaa kaikkien sairauksien ja vammojen johdosta että ehkä parempi kuolla ennen sitä.
Ap on ymmärtänyt eläkejärjestelmän väärin. Se, että työeläke jää pienemmäksi kuin takuueläke, ei tarkoita sitä, että saisi vain takuueläkkeen. Tällöin saa työeläkkeen lisäksi kansaneläkettä, jolloin kokonaiseläke on suurempi kuin takuueläke. Näin siis silloin, jos työeläkettä on kertynyt edes pari sataa euroa.
Vierailija kirjoitti:
Ap on ymmärtänyt eläkejärjestelmän väärin. Se, että työeläke jää pienemmäksi kuin takuueläke, ei tarkoita sitä, että saisi vain takuueläkkeen. Tällöin saa työeläkkeen lisäksi kansaneläkettä, jolloin kokonaiseläke on suurempi kuin takuueläke. Näin siis silloin, jos työeläkettä on kertynyt edes pari sataa euroa.
Oli mitä oli, tiedän sen summan jonka saa "varmasti"
tällä hetkellä eläkertymäni on jotain 10 euroa
ap
Ja mitä pidempään työelämään paluuta lykkää, sitä suurempaa palkkaa pitää saada (tai sitä enemmän pitää tehdä ylitöitä) että hyppääminen oravanpyörään kannattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
On turha sitten valittaa heikoista eläkkeistä, jos työnteko ei ole maistunut.
Valintoja, valintoja.Eikö ymmärrys riitä tajuamaan aloituksen kysymystä?
1600e palkalla työllistyvä 34vee ei saa enempää eläkettä kuin mikä takuueläke on.
Siis suomeksi sanottuna eläkkeen kannalta on täysin sama että onko töissä vai työtön koko ajan ennen eläkettä
Jokaisella on mahdollisuus hyville palkoille, mutta se vaatii - ai kamalaa - hiukkasen uhrautumista esmes opiskelun muodossa.
Olepas nyt rehellinen edes kasvottomana täällä internetissä.
34v pitkäaikaisrotta, masentuneella taustalla ei tule saamaan muuta kuin niitä paskimpia hommia huonoimmilla palkoilla pätkissä.
Siinä sitten sovittelet ja taistelet Kelan+työkkärin kanssa samalla, kun et välttämättä ole tuista vapaa edes töistä ollessasi.
Ei ole mitään "loisteliasta uraa" tiedossa aapeelle
Näytä minulle, missä kohtaa aloitusta mainittiin masennus tai edes ketjun edetessä?
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä pidempään työelämään paluuta lykkää, sitä suurempaa palkkaa pitää saada (tai sitä enemmän pitää tehdä ylitöitä) että hyppääminen oravanpyörään kannattaisi.
Joo...tuo on hieman paradoksi
Ja erittäin todennäköisesti vielä en onnistuisi olemaan taukoamatta noissa töissä, vaan se olisi pätkää pätkän perään. En onnistuisi vaikka haluaisin