Lue keskustelun säännöt.
Onko järkevämpää jättää perintö lastenlapsille?
06.08.2020 |
Siis jos jättäisin perintöni lastenlasten nimiin, mutta lapseni saisi sen käyttöönsä? Onko tällainen järjestely yleinen? Eli säästyykö näin tuplavero?
Esimerkiksi asunto-> testamenttaan sen lapsenlapsilleni, mutta tyttäreni saisi asua siinä kunnes kuolee. Voiko perilliset vaatia tällaiseen muutosta? Esim jos lapsenlapsen pitää maksaa perinnöstä perintövero, niin miten estän hänen myymästä kämppää?
Kommentit (91)
Mutta voiko perillinen ikäänkuin antaa perintönsä toisen henkilön käyttöön? Esim omistaa asunnon jossa joku saa elää elämsä loppuun? Entäpä jos perillinen joutuu talousvaikeuksiin niin voisiko kämppää myydä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen kannattaa luopua perinnöstä lapsenlapsen hyväksi. Meidän suvussa on tapana toimia noin. Säästyy perintöveroissa.
Kuka hallinoi perintöä? Onko se kuitenkin näillä jotka ’ luopuivat siitä’. Onko lastenlapsella mitään oikeutta päättää mistään, edes aikuisena. Mitä jos tulisi riita ja lastenlapsi haluaisi ottaa koko omaisuuden itselleen. Sitä ei kai kukaan voisi estää?
quote=Vierailija]Lapsen kannattaa luopua perinnöstä lapsenlapsen hyväksi. Meidän suvussa on tapana toimia noin. Säästyy perintöveroissa.[/quote]
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako tuollaista miettiä.
No kyllä todellakin kannattaa. Perintöveroihin voi mennä sievoinen summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta voiko perillinen ikäänkuin antaa perintönsä toisen henkilön käyttöön? Esim omistaa asunnon jossa joku saa elää elämsä loppuun? Entäpä jos perillinen joutuu talousvaikeuksiin niin voisiko kämppää myydä?
Ainakin jos annetaan ennakkoperintöä/lahja niin lahjan antajan on mahdollista pitää itsellä hallintaoikeus kuolemaansa saakka, mutta tietenkin tilanne on silloin aika erilainen.
nopeasti useampi sata tuhatta uppoaa perintöveroihin tolla oliko 11% veroasteella. Toinen on sitten ennakkoperinnöt lainojen avulla. Tai sitten pikamuutto ruotsiin, norjaan, viroon taikka venäjälle. Myy asunnot suomesta ja kaikki muuttaa niin ei jää mitäänn 3v pelleilyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta voiko perillinen ikäänkuin antaa perintönsä toisen henkilön käyttöön? Esim omistaa asunnon jossa joku saa elää elämsä loppuun? Entäpä jos perillinen joutuu talousvaikeuksiin niin voisiko kämppää myydä?
Ainakin jos annetaan ennakkoperintöä/lahja niin lahjan antajan on mahdollista pitää itsellä hallintaoikeus kuolemaansa saakka, mutta tietenkin tilanne on silloin aika erilainen.
Perinnön JÄTTÄJÄ voi pidättää itsellään hallintaoikeuden mutta sitä ei voi antaa perilliselle jonka ohitat. Eli siis jos antaa perinnön lapsenlpselle, hallintaa EI VOI antaa lapselleen. Sen sijaan itse voi sen pitää.
Alaikäisille ei kannata jättää perintöä, jos ei ole pätevää syytä. Sen hallinnoinnin kanssa on ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut tekee tällälailla myös loukkauksena tai ”näpäytyksenä”. Oma narsistinen äitini teki näin. Eli jätti mut ilman perintöä kun olin ”kelvoton lapsi” (totuus oli kyllä se että hän oli kelvoton, väkivaltainen vanhempi) joten perintö meni lapsilleni.
En nyt niin tiedä oliko tämä sitten onnistunut näpäytys, mun mielestä ei, mutta hän varmaan ajatteli että kiusaa se on pienikin kiusa. No mulle ihan sama .)
Muistelen että tämä olisi hankala asia. Jos alaikäinen saa perintöä niin hänelle tulee maistraatista edunvalvoja (?) joka valvoo lapsen varoja ja niitä ei sitten voi käyttää mihinkään ennen täysi-ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testamenttiin kannattaa laittaa lauseke, jonka perusteella se lapsi voi perintätilanteessa päättää, minkä pitää ja minkä siirtää omille lapsilleen + jättääkö hallinta- ja käyttöoikeuden itselleen.
Suomen perintölaki on kyllä kummallinen koska esim narsisti voi lain puitteissa aivan törkeästi hylkiä yhtä lastaan ja yhtä törkeästi suosia suosikkiaan. Keinot ja konstit löytyy siihen että yksi lapsi jää kokonaan ilman, eikä saa edes siitä lakiosaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Esim jos lapsenlapsen pitää maksaa perinnöstä perintövero, niin miten estän hänen myymästä kämppää?" Miksi haluat estää lapsenlasta myymästä kämppää? Haluatko ongelmia lapsenlapselle? Hyvässä lykyssä kämppä menee valtiolle, jos kukaan ei ota sitä vastaan, koska ei ole varaa.
Mitäpä jos keskustelisitte asiasta perheen sisällä?
Vierailija kirjoitti:
Muistelen että tämä olisi hankala asia. Jos alaikäinen saa perintöä niin hänelle tulee maistraatista edunvalvoja (?) joka valvoo lapsen varoja ja niitä ei sitten voi käyttää mihinkään ennen täysi-ikää.
Ei se ihan noin ole. Ap:n lapsenlapsi voi muuten olla täysi-ikäinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Testamenttiin kannattaa laittaa lauseke, jonka perusteella se lapsi voi perintätilanteessa päättää, minkä pitää ja minkä siirtää omille lapsilleen + jättääkö hallinta- ja käyttöoikeuden itselleen.
Ei siihen lauseketta tarvi. Nuo voi tehdä muutenkin. Joka tapauksessa tuossa ei perintöveroissa säästä penniäkään, on se lausekkeella tai ei. Jos lapsi siirtää omalle lapselleen, lapsi maksaa siirretystä osuudesta perintöverot ja lapsenlapsi vielä lahjaverot. Eli tuollainen ei verojen kannalta kyllä ole järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kannattaa luopua perinnöstä lapsenlapsen hyväksi. Meidän suvussa on tapana toimia noin. Säästyy perintöveroissa.
Säästyy myös perinnöltä...
Mitä järkeä?
Vierailija kirjoitti:
nopeasti useampi sata tuhatta uppoaa perintöveroihin tolla oliko 11% veroasteella. Toinen on sitten ennakkoperinnöt lainojen avulla. Tai sitten pikamuutto ruotsiin, norjaan, viroon taikka venäjälle. Myy asunnot suomesta ja kaikki muuttaa niin ei jää mitäänn 3v pelleilyjä.
Puhut miljoonaperinnöistä, onko niitä monella?
Ei onnistu, elleivät lapsesi suostu tuohon. Lapsilla on aina oikeus vaatia lakiosaansa (eli puolta perinnöstä).
Toki voit testamentata max. puolet perinnöstäsi suoraan lapsenlapsillesi, niin säästyy silti osin tuplaperintöverot.