Lue keskustelun säännöt.
Miehen ”tunnekylmyys” poliittisessa keskustelussa suututti ystäväni
11.07.2020 |
Siis miehelläni on tapana aina olla analyyttinen ja puntaroida asioita sen ihmeemmin innostumatta useista eri näkökulmista. Muutenkin sellainen keskitien kulkija. Nyt kesällä on ollut tapaamisia kavereiden kesken Helsingin puistoissa, missä mieskin ollut mukana. On keskusteltu politiikasta, taloudesta ja sen sellaisesta. Nyt yksi ystäväni täräytti, että miehesi on vähän kylmä. Ja perusteena nuo puistokeskustelut. Pahoitin mieleni.
Kommentit (58)
No aika kylmältähän hän vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noita Tokoinrannan keskusteluja tarvi niin vakavasti ottaa.
Yhtään yksinkertaisempi ihminen, niin ei osaa ymmärtää tuollaista tasapainoisuutta. Pitäis miehen röhötellä ja raivota koffin tölkki kädessä karvainen maha hytkyen, niin tulisi kodikas olo.
Vierailija kirjoitti:
No aika kylmältähän hän vaikuttaa.
Eikö olla erilainen tai erilaiset mielipiteet? ap
Nykyään pitäisi olla tiukasti tiettyyn leiriin poteroitunut ja mouhota kovaan ääneen omista näkökannoistaan. Hyvesignaloinnista somessa saa tukun lisäpisteitä. Sen vuoksi maltillinen, useita eri näkökantoja pyrkimään ymmärtävä ihminen saa usein kylmän ja tunteettoman leiman otsaansa. Paras tapa hankkiutua jonkun viholliseksi on olla mahdollisimman puolueeton, sillä jos et ole jonkin tietyn porukan puolella, olet automaattisesti heitä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan hän kylmä, niin kuvailet häntä itsekin aloituksessasi. Analyyttinen ja ei innostu.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitäisi olla tiukasti tiettyyn leiriin poteroitunut ja mouhota kovaan ääneen omista näkökannoistaan. Hyvesignaloinnista somessa saa tukun lisäpisteitä. Sen vuoksi maltillinen, useita eri näkökantoja pyrkimään ymmärtävä ihminen saa usein kylmän ja tunteettoman leiman otsaansa. Paras tapa hankkiutua jonkun viholliseksi on olla mahdollisimman puolueeton, sillä jos et ole jonkin tietyn porukan puolella, olet automaattisesti heitä vastaan.
Mikä ihmeen leima? Puolueeton ihminen on juuri sellainen, joka ei tunne suuria tunteita mitään asiaa kohtaan. Ja vaikuttaahan sellainen kylmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi vissiin analyyttisesti torppasi kaikki vihervassarin suu vaahdossa esittämät väitteet.
Tulisiko vauvapalstan sensuuri ulottaa myös ihmisten välisiin keskusteluihin? Sehän on vihervassarin vakiotemppu kun jää keskustelussa häviölle. Joku punainen kortti tai jotain.
No miehesi on varmasti älykäs kun osaa erotella tunteet asioista ja puntaroida niitä eri näkökulmista. Toiset ihmiset taas menevät tunne edellä ja etsivät argumentteja vain niihin omiin tunteisiinsa pohjautuen, kuten ilmeisesti ystäväsi. Ei kannata loukkaantua jos ystäväsi ei ymmärrä että analyyttisyys ei tarkoita tunnekylmyyttä tai empatian puutetta, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miehesi on varmasti älykäs kun osaa erotella tunteet asioista ja puntaroida niitä eri näkökulmista. Toiset ihmiset taas menevät tunne edellä ja etsivät argumentteja vain niihin omiin tunteisiinsa pohjautuen, kuten ilmeisesti ystäväsi. Ei kannata loukkaantua jos ystäväsi ei ymmärrä että analyyttisyys ei tarkoita tunnekylmyyttä tai empatian puutetta, päinvastoin.
Itse asiassa analyyttisyys on luonteenpiirre, ei osoitus älykkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Miehesi vissiin analyyttisesti torppasi kaikki vihervassarin suu vaahdossa esittämät väitteet.
Tulisiko vauvapalstan sensuuri ulottaa myös ihmisten välisiin keskusteluihin? Sehän on vihervassarin vakiotemppu kun jää keskustelussa häviölle. Joku punainen kortti tai jotain.
Eli mies on persu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystäväsi on joku sukupuoleton vihervassari?
En ole koskaan tavannut järkevää ja analyyttistä persua, joten jos tosiaan persu niin olisi kiinnostava tällainen tavata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut alkoivat uhriutua saman tien vaikka puolueista ei kerrottu mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi vissiin analyyttisesti torppasi kaikki vihervassarin suu vaahdossa esittämät väitteet.
Tulisiko vauvapalstan sensuuri ulottaa myös ihmisten välisiin keskusteluihin? Sehän on vihervassarin vakiotemppu kun jää keskustelussa häviölle. Joku punainen kortti tai jotain.
Eli mies on persu?
Ei varmasti ole mies persu. Osa ystävistä on kyllä vihervasemmistoa, muttei kaikki. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitäisi olla tiukasti tiettyyn leiriin poteroitunut ja mouhota kovaan ääneen omista näkökannoistaan. Hyvesignaloinnista somessa saa tukun lisäpisteitä. Sen vuoksi maltillinen, useita eri näkökantoja pyrkimään ymmärtävä ihminen saa usein kylmän ja tunteettoman leiman otsaansa. Paras tapa hankkiutua jonkun viholliseksi on olla mahdollisimman puolueeton, sillä jos et ole jonkin tietyn porukan puolella, olet automaattisesti heitä vastaan.
Mikä ihmeen leima? Puolueeton ihminen on juuri sellainen, joka ei tunne suuria tunteita mitään asiaa kohtaan. Ja vaikuttaahan sellainen kylmältä.
Siinä tapauksessa maailma tarvitsee enemmän kylmiä ihmisiä.
(Paitsi että puolueettomuus jossain asiassa ei tarkoita sitä, ettei "tunne suuria tunteita mitään asiaa kohtaan".)
Puhuitte politiikasta ja taloudesta moneen kertaan eikä miehesi ota mitään kantaa? Ehkä ystäväsi tarkoitti kylmällä vain tylsää. Tai arkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitäisi olla tiukasti tiettyyn leiriin poteroitunut ja mouhota kovaan ääneen omista näkökannoistaan. Hyvesignaloinnista somessa saa tukun lisäpisteitä. Sen vuoksi maltillinen, useita eri näkökantoja pyrkimään ymmärtävä ihminen saa usein kylmän ja tunteettoman leiman otsaansa. Paras tapa hankkiutua jonkun viholliseksi on olla mahdollisimman puolueeton, sillä jos et ole jonkin tietyn porukan puolella, olet automaattisesti heitä vastaan.
Mikä ihmeen leima? Puolueeton ihminen on juuri sellainen, joka ei tunne suuria tunteita mitään asiaa kohtaan. Ja vaikuttaahan sellainen kylmältä.
Siinä tapauksessa maailma tarvitsee enemmän kylmiä ihmisiä.
(Paitsi että puolueettomuus jossain asiassa ei tarkoita sitä, ettei "tunne suuria tunteita mitään asiaa kohtaan".)
Sulkeisiin laittamasi asia on päivänselvä, turha edes mainita.
Ihmeellistä miten moni kiskaisee herneen nokkaan sanasta "kylmä". Minusta se on ihan neutraali termi ja sopii hyvin luonteen kuvaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Puhuitte politiikasta ja taloudesta moneen kertaan eikä miehesi ota mitään kantaa? Ehkä ystäväsi tarkoitti kylmällä vain tylsää. Tai arkaa.
Ottaa kantaa, mutta käsittelee asioiden useat puolet. Esimerkiksi talousasiat sekä työntekijöiden että yritysten näkökulmasta. Ja sama tyyli muustakin asioissa. Ei vain ole kärkevä. ap
Olipa melkoinen täräytys. Ei kumminkaan jyrähtänyt?