Miehen ”tunnekylmyys” poliittisessa keskustelussa suututti ystäväni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään pitäisi olla tiukasti tiettyyn leiriin poteroitunut ja mouhota kovaan ääneen omista näkökannoistaan. Hyvesignaloinnista somessa saa tukun lisäpisteitä. Sen vuoksi maltillinen, useita eri näkökantoja pyrkimään ymmärtävä ihminen saa usein kylmän ja tunteettoman leiman otsaansa. Paras tapa hankkiutua jonkun viholliseksi on olla mahdollisimman puolueeton, sillä jos et ole jonkin tietyn porukan puolella, olet automaattisesti heitä vastaan.

Mikä ihmeen leima? Puolueeton ihminen on juuri sellainen, joka ei tunne suuria tunteita mitään asiaa kohtaan. Ja vaikuttaahan sellainen kylmältä.

Siinä tapauksessa maailma tarvitsee enemmän kylmiä ihmisiä.

(Paitsi että puolueettomuus jossain asiassa ei tarkoita sitä, ettei "tunne suuria tunteita mitään asiaa kohtaan".)

Sulkeisiin laittamasi asia on päivänselvä, turha edes mainita.

Ihmeellistä miten moni kiskaisee herneen nokkaan sanasta "kylmä". Minusta se on ihan neutraali termi ja sopii hyvin luonteen kuvaamiseen.

Kyllä "kylmä" on ihmisestä sanottuna negatiivinen. Tarkoittaa tunteetonta, piittaamatonta, epäinhimillistä, sydämetöntä. Jos haluaa ilmaista, että toinen on neutraali mielipiteissään, niin silloin voi sanoa vaikkapa maltillinen, puolueeton, tasapuolinen, pohtiva, harkitseva.

Oletpa ladannut aika paljon ylimääräistä yhteen sanaan. Itse en vedä noin äärimmäisiä tulkintoja mutta olenkin harkitseva luonne.

Vierailija kirjoitti:

Kehtasiko miehesi sanoa jollekin demarille ettei Sanna Marin ole kaunis ja ihana nainen? Hups, sellaisesta ei selviä helpolla.

Hauska juttu tähän liittyen: äitini sanoi jollekin taksikuskille, ettei pidä Marinia kauniina, ja taksikuski kilahti ja haukkui äitini rumaksi.

(Sinänsä outoa alkaa keskustella pääministerin ulkonäöstä randomin taksikuskin kanssa, mutta äitini on aina ollut vähän hölmö.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuitte politiikasta ja taloudesta moneen kertaan eikä miehesi ota mitään kantaa? Ehkä ystäväsi tarkoitti kylmällä vain tylsää. Tai arkaa.

Minun mielestäni kaikenlaiset paasaajat ja vaahtoajat ovat niitä tylsiä ihmisiä.

Raju kannanotto. Oletko siis vaahtoaja? Vai koskeeko se vain muita?

Tietääkseni en. Outo päätelmä. Pitääkö siis olla vaahtoaja, jotta saa pitää vaahtoamista tylsänä kuunneltavana?

Minä lakkaan kuuntelemasta riehumista heti, ihan sama millä "puolella" riehuja on. Mitään oivalluksia ja analyysia on turha odottaa vaahtoajilta.

Itsehän sanoit, että ei-neutraalit ihmiset vaahtoavat. Ja sinä otit rajusti kantaa. Oman määritelmäsi mukaan vaahtoat.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tavannut järkevää ja analyyttistä persua, joten jos tosiaan persu niin olisi kiinnostava tällainen tavata.

Ei, se ei tekisi sinulle hyvää. Maailmanjärjestyksesi romahtaisi jos joutuisit vakavasti keskustelemaan ja perustelemaan näkemyksiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuitte politiikasta ja taloudesta moneen kertaan eikä miehesi ota mitään kantaa? Ehkä ystäväsi tarkoitti kylmällä vain tylsää. Tai arkaa.

Minun mielestäni kaikenlaiset paasaajat ja vaahtoajat ovat niitä tylsiä ihmisiä.

Raju kannanotto. Oletko siis vaahtoaja? Vai koskeeko se vain muita?

Tietääkseni en. Outo päätelmä. Pitääkö siis olla vaahtoaja, jotta saa pitää vaahtoamista tylsänä kuunneltavana?

Minä lakkaan kuuntelemasta riehumista heti, ihan sama millä "puolella" riehuja on. Mitään oivalluksia ja analyysia on turha odottaa vaahtoajilta.

Itsehän sanoit, että ei-neutraalit ihmiset vaahtoavat. Ja sinä otit rajusti kantaa. Oman määritelmäsi mukaan vaahtoat.

En sanonut. Sanoin: "Minun mielestäni kaikenlaiset paasaajat ja vaahtoajat ovat niitä tylsiä ihmisiä." Eikä minusta jonkun tylsänä pitäminen ole mikään "raju kannanotto".

Vierailija kirjoitti:

Miehesi vissiin analyyttisesti torppasi kaikki vihervassarin suu vaahdossa esittämät väitteet.

Tulisiko vauvapalstan sensuuri ulottaa myös ihmisten välisiin keskusteluihin? Sehän on vihervassarin vakiotemppu kun jää keskustelussa häviölle. Joku punainen kortti tai jotain.

Vihervassarikortti käytetty, na...tsiKortti pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtasiko miehesi sanoa jollekin demarille ettei Sanna Marin ole kaunis ja ihana nainen? Hups, sellaisesta ei selviä helpolla.

Hauska juttu tähän liittyen: äitini sanoi jollekin taksikuskille, ettei pidä Marinia kauniina, ja taksikuski kilahti ja haukkui äitini rumaksi.

(Sinänsä outoa alkaa keskustella pääministerin ulkonäöstä randomin taksikuskin kanssa, mutta äitini on aina ollut vähän hölmö.)

Taxikuski taisi olla karvakätinen ulkomailta muuttanut mies jollaiset kuolaa Sannaa somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtasiko miehesi sanoa jollekin demarille ettei Sanna Marin ole kaunis ja ihana nainen? Hups, sellaisesta ei selviä helpolla.

Hauska juttu tähän liittyen: äitini sanoi jollekin taksikuskille, ettei pidä Marinia kauniina, ja taksikuski kilahti ja haukkui äitini rumaksi.

(Sinänsä outoa alkaa keskustella pääministerin ulkonäöstä randomin taksikuskin kanssa, mutta äitini on aina ollut vähän hölmö.)

Taxikuski taisi olla karvakätinen ulkomailta muuttanut mies jollaiset kuolaa Sannaa somessa.

Käsittääkseni oli ihan keski-ikäinen suomalainen mies. Mutta huvittaa vain ajatus taksikuskista haukkumassa asiakasta rumaksi puolustaessaan poliitikon kunniaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtasiko miehesi sanoa jollekin demarille ettei Sanna Marin ole kaunis ja ihana nainen? Hups, sellaisesta ei selviä helpolla.

Hauska juttu tähän liittyen: äitini sanoi jollekin taksikuskille, ettei pidä Marinia kauniina, ja taksikuski kilahti ja haukkui äitini rumaksi.

(Sinänsä outoa alkaa keskustella pääministerin ulkonäöstä randomin taksikuskin kanssa, mutta äitini on aina ollut vähän hölmö.)

Taksikuski oli luultavasti persu. Vaikka persut eivät kannatakaan Marinia, he suuttuvat jos joku ei pidä Marinia kaunottarena. Se on huomattu tälläkin palstalla moneen kertaan.

Johtuu luultavasti siitä, että persut haluavat kuvitella että naisia äänestetään ulkonäön takia. Sitten kun käy ilmi ettei niin olekaan, persut vetävät itkupotkuraivarit.

Tutkitusti taksikuski on persujen yleisin ammatti.

Onko teidän kaveritapaamiset aina noin tylsiä? Politiikka ja talous keskustelun aiheena? Noita aiheita neuvotaan sivistyneissä tapaamisissa välttämään, mukaan lukien uskonto, ellei varta vasten ole kokoonnuttu politikoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän kaveritapaamiset aina noin tylsiä? Politiikka ja talous keskustelun aiheena? Noita aiheita neuvotaan sivistyneissä tapaamisissa välttämään, mukaan lukien uskonto, ellei varta vasten ole kokoonnuttu politikoimaan.

Noinhan se oli vielä muutama vuosi sitten. Nykyään pitää olla koko ajan joka asiasta jotain mieltä. Puuduttavan tylsää ainakin minulle.

Paljon huonommalla kuulostaisi, jos Ap:n mies "kävisi kuumana" tai "vaahtoaisi" poliittisista asioista. Rauhallinen ja kylmä analyysi on oikein hyvä tyyli. Vihervassarit vetävät tunteella kaikki asiat suohon.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tavannut järkevää ja analyyttistä persua, joten jos tosiaan persu niin olisi kiinnostava tällainen tavata.

Persut ovat kyllä keskimäärin aika tyhmiä, mutta todelliset idiootit löytyvät vihervasureista. En ole ikinä tavannut älykästä vihreiden tai vasemmistoliiton äänestäjää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtasiko miehesi sanoa jollekin demarille ettei Sanna Marin ole kaunis ja ihana nainen? Hups, sellaisesta ei selviä helpolla.

Hauska juttu tähän liittyen: äitini sanoi jollekin taksikuskille, ettei pidä Marinia kauniina, ja taksikuski kilahti ja haukkui äitini rumaksi.

(Sinänsä outoa alkaa keskustella pääministerin ulkonäöstä randomin taksikuskin kanssa, mutta äitini on aina ollut vähän hölmö.)

Taksikuski oli luultavasti persu. Vaikka persut eivät kannatakaan Marinia, he suuttuvat jos joku ei pidä Marinia kaunottarena. Se on huomattu tälläkin palstalla moneen kertaan.

Johtuu luultavasti siitä, että persut haluavat kuvitella että naisia äänestetään ulkonäön takia. Sitten kun käy ilmi ettei niin olekaan, persut vetävät itkupotkuraivarit.

Tutkitusti taksikuski on persujen yleisin ammatti.

Sinäkin näköjään kuvittelet kaikenlaista oikein urakalla 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tavannut järkevää ja analyyttistä persua, joten jos tosiaan persu niin olisi kiinnostava tällainen tavata.

Yliopistothan ovat täynnä näitä

Niin, siellä pöllivät muiden graduja.

Olitpas ovela. Hassua miten joillekin on niin kova paikka, että monet koulutetut ja fiksut ihmiset äänestävät PS.

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän kaveritapaamiset aina noin tylsiä? Politiikka ja talous keskustelun aiheena? Noita aiheita neuvotaan sivistyneissä tapaamisissa välttämään, mukaan lukien uskonto, ellei varta vasten ole kokoonnuttu politikoimaan.

Kyllä politiikka kiinnostaa monia. Ei sitä kaveripiirissä tarvitse vältellä. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän kaveritapaamiset aina noin tylsiä? Politiikka ja talous keskustelun aiheena? Noita aiheita neuvotaan sivistyneissä tapaamisissa välttämään, mukaan lukien uskonto, ellei varta vasten ole kokoonnuttu politikoimaan.

Kyllä politiikka kiinnostaa monia. Ei sitä kaveripiirissä tarvitse vältellä. ap

Mutta näköjään nostattaa liikaa tunteita kun aletaan haukkua selän takana. Ymmärtäähän sen tosin, ei vaan vihervassarit ja oikeistolaiset tule toimeen keskenään. Jos kaveriporukassa on molempia niin itse välttäisin poliittisia keskusteluja. Etenki jos on jotain fanaatikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuitte politiikasta ja taloudesta moneen kertaan eikä miehesi ota mitään kantaa? Ehkä ystäväsi tarkoitti kylmällä vain tylsää. Tai arkaa.

Ottaa kantaa, mutta käsittelee asioiden useat puolet. Esimerkiksi talousasiat sekä työntekijöiden että yritysten näkökulmasta. Ja sama tyyli muustakin asioissa. Ei vain ole kärkevä. ap

Tuo on kannan ottamisen vastakohta.

En ole ap, mutta ymmärsin että mies kertoo ja perustelee mielipiteensä, mutta sanoo ymmärtävänsä myös eri mieltä olevien logiikkaa, ja kunnioittaa heitä sen verran ettei lähde riitelemään. Onko tämä sitten kannanottamattomuutta?