Lue keskustelun säännöt.
Sijaisvanhemmat ovat itsekkäitä ja tunnekylmiä.
20.02.2009 |
Olen seuraillut eri keskustelupalstoja sijaisvanhemmista ja niiksi haluaviksi.
Suurin asia( rahallisten hyötyjen lisäksi) heillä tuntuu olevan se, että lapsi saa palata biovanhemman hoiviin. Ja biovanhempia tai heidän sukulaisiaan ei edes haluttaisi tavata , saati hyväksyä tapaamisia.
On ymmärrettävää, että jos sijaislapsi on todella huonoista oloista, haluaa lasta omia ja pitää omanaan. Mutta jos kysessä esim avioeron jälkeinen tilanne , jossa yksinhuoltaja joutuu turvautumaan välillisesti tilanteeseen, että lasten kannalta(äidin ja isän suostumuksella) , ilman olemassaolevaa tukiverkostoa, lapset annetaan sijoitukseen omaksi parhaakseen. Niin näissäkin tapauksissa sijaisvanhemmat pyrkivät mustamaalaamaan sossujen kanssa biovanhempia. Yleensä äitiä. Isä saattaa olla juoppo ja luuseri mutta äiti laitetaan kärsijäksi sen takia.
Erotilanteessa saattaa olla tilanne, jossa äiti ei löydä uutta asuntoa , joten antaa lapset suosiolla sijaisperheeseen siksiajaksi. Mutta siinä vaiheessa kun asunto ja työpaikka on , rupeavat sossu ja sijaisperheet tekemään kaikkernsa että lapset eivät pääse äitinsä luokse.
Sijaisperheet eivät taida tajuta heidän kuvioonsa lastensuojelussa.
He ovat vain hetkellinen apu viikoista joihinkin kuukausiin, ehkä joskus jopa vuosiin, auttamassa hyvällä sydämellä vaikeassa tilanteessa olevaa perhettä.
Siinä vaiheessa kun biovanhempi, oli se sitten äiti, isä tai yhdessä, tai uuden kumppanin kera, on aika luopua omalta osaltaan antamastaan avusta.
Ikävä kyllä näitä itsekkäitä sijaisperheitä riittää suomessa, jotka tekevät kaikkensa rikkoakseen lapsen ja perheensä ja sukulaisten välit.
Kyllä sitten siinä vaiheessa kun sijoituslapset ovat teinejä on helppo sysätä vastuu muille. " Kun me ei pärjätä sen teinin kanssa, viekää se lastenkotiin ja vanhemmat ovat vastuussa, me emme . Ollaan vaan sijaisvanhempia, eli huoli pois meiltä"
En väitä että kaikki sijaislapsiperheet olisi huonoja mutta suurin osa on.
Äiti itsekin ja asiaan perhetynyt työnsä takia.
Kommentit (42)
Lapselle ei tee hyvää tulla pompotelluksi perheestä toiseen. Hänen täytyy saada kiintyä jonnekin, ja yleensä sijaisperhe on tähän aivan oikea paikka. 99,999% huostaanotoista on enemmän kuin aiheellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lapsella on useita ihmisiä jotka toimivat hänen vanhempinaan, hän aitoja vanhempiaan ovat ne jotka hoitavat häntä parhaiten. ei ne joilla on yhteiset geenit
olen ollut töissä lastenkodissa ja siellä tehtiin paljonkin yhteistyötä sijaisperheiden kanssa, koska lapset olivat pieniä niin moni pääsi sijaisperheisiin. nyt ap taitaa sekoittaa sijaisperheen ja tukiperheen, koska tukiperhe ja myös kriisiperhe ovat niitä joihin sijoitus on lyhytaikainen, sijaisperheeseen sijoitetaan huostaanoton jälkeen ja sieltä lapsi muuttaa takaisin biovanhempien luokse vain jos huostaanotto puretaan, mikä on tosi harvinaista..
minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa yhdestäkään sijaisvanhemmasta, loppujen lopuksi he olivat ihan tavallisia perheen äitejä ja isiä, ei sen kummempaa. ja että rahan takia sijaisvanhemmaksi, heh..
joiden kanssa olen itse joutunut olemaan tekemisissä.
mm. seuraavat asiat jäivät kummastuttamaan..
* Starttirahasta ei ostettu kahdelle lapselle yhtään ainutta lelua, omaa tavaraa tms. Ei edes uusia vaatteita ikinä! Ottaen kuitenkin huomioon että muodikkaat tai edes vähän sinnepäin olevat vaatteet ovat 14- vuotiaalle todella tärkeät..
* Koskaan ei kuljetettu mihinkään harrastuksiin, vaikka lapsi oli tosi hyvä uimari yms yms..
* Jääkaappiin koskeminen/ katsominen oli kielletty
*Yhtään joululahjaa/ syntymäpäivä lahjaa ei ostettu, ja mitenkään ei näitä noteerattu paitsi tietty mamman omat 40- vuotisjuhlat
Ja paljon monia muita "ihmeellisiä" juttuja..
Jouduin sijaisperheeseen, koska isäni, joka oli ollut yh jo 5 vuotta(äiti kuoli kun olin 11), meni sairaalaa. Isä loukkasi itsensä rakennustyömaalla ja joutui sairaalaan.
Isäni oli siellä monta kuukautta ja , sukulaiset, ne harvat
ei voinut ottaa meitä. Jouduttiin sijaisperheeseen puoleksi vuodeksi.
En saaqnut edes soittaa isälle ilman lupaa ja emme päässeet sairaalaan katsomaan kuin kolme kertaa.
Sijaisperhe olisi halunnut ottaa pysyviksi lapsiksi nuoremmat sisarukset ja puhuivat siitä aina sossuämmille.
Mut olisi sijoitettu lastenkotiin.
Onneksi, isä toipui sen verran, että ystävänsä otti yhteyden kunnan oikeusaputoimistoon ja päästiin monien mutkien jälkeen saman katon alle.
Sossut yritti kaikkensa, että nuoremmat siasarukseni ois jäänyt sijoitusperheeseen, jota inhosimme kaikki.
Aiomme tehdä kantelun ja syytteen sossun ja sijaisperheen toimien takia.
Isäni on tätänykyä taas työssäkäyvä ja hyvinvoiva ihminen.
Itse asun muualla nyt opiskelujen takia. Sisareni, 12 ja 9 vuotiaat ovat onnellisia taas.
Olemme puhuneet, että mielummin ostamme asuntoauton ja lähdemme välimerelle kuin, sossut tai sijoitusperheet tulisi rikkomaan ja sotkemaan asiamme. Jos isä sairastuu tai loukkaantuu, nostamme kytkintä saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosiasiassa sijaisvanhempi tietää että sijaisvanhemmuus on ei asia kuin adoptio
t, nro 8/ sijaisvanhempana toiminut vuosia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä aivan hirveästi haluaisin olla sijaisäiti pienille lapsille kun en voi itsekään niitä koko ajan tehdä ja rakastan niitä niin paljon, mutta en uskalla kun pelkään että rakastaisin sijaislapsia liikaa. En voisi luopua niistä, kuolisin suruun.
tiedät varmaankin että sijaislapsia ei ole olemassakaan. On perheisiin sijoitettuja lapsia, mutta he eivät ole kenenkään sijaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme kriisiperhe ja ihmettelen tätä tekstiä. Meille on kunnia asia jos saamme palautettua lapsen omaan kotiin, silloin olemme pystyneet auttamaan isää/äitiä oiken yhdessä viranomaisten kanssa. Tästä työstä saa paljon muutakin arvokkaampaa kuin rahaa. Olen itse päivätyössä ja kun tulen illalla kotiin niin omat kuin hoidettavat juoksevat eteiseen vastaan halamaan se se tuntuu hyvältä. Ja mitä hoitolapsien vanhempiin tulee he ovat kaikki ihan samanlaisia ihmisiä kuin mekin, heillä on vain jokin ongelma jonka kanssa he tarvitsevat apua. T: Isä, viikonloppuisä ja kriisiperheisä.
MInulla kokemusta vain yhdestä sijaisperheestä ja siellä meno todellakin karmeaa. Isovanhemmat joutuivat oikeustaistelun kautta hakemaan tapaamis- tai edes soittamisoikeuden lapsenlapsilleen. Mustamaalausta, tekaistuja syytteitä, ikivanhoja vaatteita, ei harrastuksia, ei omaa käyttörahaa, kun ei kaupassa edes saa käydä yms...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos samalla rahalla tuettaisiin biologisia vanhempia niin mitään sijaisperheitä ei tarvittaisi. Samalla Sos-lapsikylät on aivan perseestä, ei mitään tajua normaalista vanhemmuudesta, lapsien suhdetta omiin vanhempiin ei tueta vaan lapset on" järjestelmän" omia. Sääliksi käy..... Vuosia olin töissä juuri tällä alalla ja yritin kaikkeni puolustaa biologisia vanhempia tuloksetta niin paljon on hulluja sosiaalitanttoja jotka haluaa ymmärtää kaikki väärin ja heidän esimiehenä olo ei todellakaan ollut helppoa. Vielä yhteiskunta havahtuu ja huomaa että huonotkin vanhemmat on paremmat kuin sijaivanhemmat....
Lapsi ei ole koskaan kenenkään sijainen. Aikamoinen väite, että suurin osa sijaisperheistä on huonoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia on pitkälti kuten ap kertoo. Itse asuin nuorena perhekodissa, jossa meitä pidettiin lähinnä rahan takia (tämä myös myönnettiin minulle erään riidan yhteydessä). Minut huostaanotettiin isäni alkoholismin takia, mutta hän teki töitä parantumisensa eteen ja muutaman vuoden päästä oli taas kunnossa. Muuten hyvä isä, vakaa talous jne. Sijaisäiti katsoi nokkaansa pitkin, eväsi lomia aiheetta, käytti minua ilmaisena piikana ja lastenvahtina sukulaistensa lapsille. En puhu mistään "iik jouduin vahtimaan kerran kuukaudessa eskari-ikäistä lasta"-jutusta, vaan minä ahersin kaikki kesät niin mökillä, sukulaisissa kuin kotonakin. Öisin näin unia, joissa minut revittiin ylös sängystä tekemään töitä. Sain liian vähän ruokaa sillä sijaisäiti piti minua lihavana (bmi tuohon aikaan 23). Sossujen edessä oli niin maireaa ja hurmaavaa kodinhengetärtä että..! Se esitys meni minullekin läpi, siksi kai hyväksyin koko prosessin alunperin. Show loppui siihen hetkeen kun muutin sinne.
Tuo perhe ei nykyään saa pitää enää lapsia, ovat lopettaneet toimintansa. Heidän suvullaan on useampi perhekoti samalla paikkakunnalla (hejssan, Kirkkonummi!), joukossa mm. seksuaalista hyväksikäyttöä (moikka eräälle rehtorille!). Olen tavannut näitä nuoria, rankkoja tarinoita. Oikeuden päätöksellä minäkin pääsin tuolta pois.
ja pahemmaksi menee: nyt pyritään lakkauttamaan nk. "laitokset" ja kaikki sijoittamaan sijaiserheiisiin...! Fakta on se, ettei HYVIÄ sijaisperheitä ole riittäävästi...!!! Mutta pakko lapset/nuoret johonkin laittaa --> huonoissa oloissa eläviä enemmän ja enemmän. Kyllä; usein se sijaisperhe on pahempi kuin oma, ja joskus esim. iäkäs mummo olisi parempi kuin tuntematon.
Ensin kartoitetaan lapsen lähiverkosto ja vasta jos ei sieltä löydyy sopivaa kasvattajaa, sijoitetaan vieraaseen perheeseen. Itse on mummosijaisvanhempi ja tunnen monta muuta lapsenlasta hoitavaa mummoa. Iäkkäimmät seitsemänkymppisiä ja hoitavat alle kouluikäisiä lapsia.
Mua mietityttää lasten tasa-arvoisuus, harrastukset, opiskelun tukeminen.
Mielestäni sijoitetun lapsen tarvii saada se kaikki mitä on perheen omillakin lapsilla.
No sehän on hienoa kun yhteiskunta niin haluaa noita lapsia huostaanottaa. Miksei sitten huostata heti kaikkia oikeiden perheiden lapsia näille sijareille, laitoksille ja muille "paremmille" kasvattajille? Silloin oikeat vanhemmat pääsisivät helpommalla ja yhteiskunta maksaa kaiken, elo olisi niinkuin muurahaiskeossa. Tuntuisi kivalta kun yhteiskunta elättäisi lapset ja kun tietäisi että lapset ovat koko ajan hyvässä, laadukkaassa hoidossa, turvassa kaikelta pahalta mitä lapsi voisi biovanhempien luona kokea ja lapsetkin ajattelisivat varmasti samoin! Biovanhemmat ovat suuri uhka yhteiskunnalle, vain laaddukkaat kasvattaja kuten sijaisvanhemmat ja laitokset ovat lapsen ja yhteiskunnan parhaaksi!
No sehän on hienoa kun yhteiskunta niin haluaa noita lapsia huostaanottaa. Miksei sitten huostata heti kaikkia oikeiden perheiden lapsia näille sijareille, laitoksille ja muille "paremmille" kasvattajille? Silloin oikeat vanhemmat pääsisivät helpommalla ja yhteiskunta maksaa kaiken, elo olisi niinkuin muurahaiskeossa. Tuntuisi kivalta kun yhteiskunta elättäisi lapset ja kun tietäisi että lapset ovat koko ajan hyvässä, laadukkaassa hoidossa, turvassa kaikelta pahalta mitä lapsi voisi biovanhempien luona kokea ja lapsetkin ajattelisivat varmasti samoin! Biovanhemmat ovat suuri uhka yhteiskunnalle, vain laaddukkaat kasvattaja kuten sijaisvanhemmat ja laitokset ovat lapsen ja yhteiskunnan parhaaksi!
Rouvien käynnissä oleva hanke on perheen käsitteen nakertaminen. Vahva käsitys perheestä kun on uhka rouvien valta-asemalle. Rouvat suosivat käsitettä "vanhemmat", sillä siihen sisältyy vastakkainasettelu suhteessa lapsiin. Rouvat fantasioivat riidasta vanhempien ja heidän lastensa välillä. Milloin rouvaliigat alkavat järjestää tosi-tv:tä, jossa lapsia yllytetään tappelemaan vanhempiaan vastaan? Rouvat osaavat varmasti käynnistää myös siitä RAY:n tukeman lastensuojeluhankkeen.
toimineet lähes 20v sijaisvanhempina. Lapsia on ollut varmaan 15 yhteensä vuosien varrella, 4 heistä on ollut ihan pienestä täysi-ikään asti. Nämä pahimmat juoppo-biovanhemmat, jotka ovat ryyppäämisellään aiheuttanut jo pahoja vaurioita lapsilleen -ovat kyllä usein niitä jotka sotkevat asioita. Lapsilla on mielenterveysongelmia ja biovanhemmat tyhjillä lupauksillaan hankaloittavat asioita ja sotkevat lasten päätä entisestään. Fas-lapsen synnyttäneeltä pitäisi kyllä viedä kaikki oikeudet lapseensa! Ja entäs kun sama nainen synnyttää neljä lasta ja kaikilla Fas! Ja silti ollaan "äidin" oikeuksia vaatimassa.
Helvetin rankkaa työtä se on olla sijaisvanhempi. Siihen ei todellakaan kaikki pysty. Varsinkin jos aikoo saada edes jossain määrin yhteiskuntakelpoisia ihmisiä vaurioituneista lapsista. Ap on taas lukenut keskustelupalstaa ja mustavalkoisesti joidenkin rahanahneiden juttuihin uskonut. Ps. ei sijaisvanhemmuudessa kyllä rikastumaankaan pääse.