Miten Höyhen kuvaa Matti Nykästä?

Matti oli herkkä mies

Mattihan oli sellainen kevyt pienikokoinen ja meni maailman tuulien mukaan minne sattui eli kuvaa ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Mattihan oli sellainen kevyt pienikokoinen ja meni maailman tuulien mukaan minne sattui eli kuvaa ihan hyvin.

Ei ollut hirveän pienikokoinen muutoin paitsi pysyi hoikassa kunnossa loppuun saakka. Mäkimiehet eivät voi ollakaan raamikkaita. Matin pituus oli 177cm.

Kyllä höyhen on hyvä muistomerkki. Höyhen voi lentää kauas ja pitkälle.

Hienosti kuvastaa Höyhen Nykäsen Mattia. Oli vastatuulten riepoteltavana.

On tuo nyt paljon hienompi ja kiinnostavampi kuin jokin epäonnistunut näköispatsas.

Olisin tykännyt enemmän näköispatsaasta. Olisihan sen höyhenen voinut laittaa vaikka hänelle kainaloon.

Mutta pääasia on, että edes jotain tehtiin, Matti oli kuitenkin huippuhyppääjä.

Yksityiselämä on sitten taas toinen tarina.

Muistomerkin toteuttaa taiteilija Kaarina Kaikkonen. Tiedotteen mukaan keveä muoto viittaa lentämiseen.

Höyhenen keskiruodot mukailevat mäkihyppyrin kaarta ja muodostavat yhdessä ladun, jonka huipulla on Nykäsen ensimmäisiä suksia muistuttava suksipari.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallainen-on-makikotka-matti-nykase…

Onks sillä höyhenellä pullo?

Sinänsä ihan ok näköinen noin suunnitelmissa. Mutta miltä se sitten näyttää valmiina, onkin jo toinen juttu.

Sinuhe Wallinheimon mielestä työryhmä ei edes halunnut, että Nykäselle pystytettäisiin näköispatsas.

– Se otti kilpailuun vain abstraktin taiteen tekijöitä, joista kukaan ei ollut tehnyt näköispatsasta. Kilpailutus olisi pitänyt hoitaa tasa-arvoisesti. Nyt ei edes lähdetty siihen, Wallinheimo huokasi.

https://www.is.fi/makihyppy/art-2000006700804.html

Jos omaisten tahto oli näköispatsas olisi sitä pitänyt kunnioittaa.

Suhtauduin hyvin kyynisesti ajatukseen Matti Nykäsen muistomerkistä, kun oletin, että siitä tulee jonkinlainen kömpelö näköispatsas. Mutta sainpa yllättyä iloisesti.

Minusta sekä höyhen-idea että itse muistomerkin luonnos ovat todella hienoja ja kauniita.

Taiteilija on epäilemättä syvällisesti pohtinut ideaansa, kun lopptulos kuvaa kohdettaan noin hienotunteisesti ja lämpimästi.

Kun on kysymys taideteoksesta, asiaa eivät voi ratkaista omaisten (tässä asiassa täydellisten maallikkojen) mielipiteet.

Kun höyhen kastuu, se ei lennä.

En ymmärrä miten moni aina haikailee näköispatsaita. Ne olivat tarpeellisia silloin aikanaan kun henkilöistä ei ollut valokuvia ja se ulkonäkö haluttiin siksi kuvata. Mutta kun nykyään sen parhaan näköiskuvan saa kameralla niin sen patsaan pitäisi olla näkemys siitä henkiöstä ja kuvata jotain oleellista hänen elämästään ja luonteestaan. Ei se toteudu jonkun tönkän näköispatsaan kohdalla useinkaan.

Nyt on höyhenen kevyt.. Sielu liitää.

Taideteosta ei pitäisi selittää. Jokainen löytää sille oman merkityksen.

Matin äiti ei kuulemma taideteoksesta innostunut, olisi halunnut näköispatsaan.

Mulla oli tämä Meri Lumela joskus opettajana ja oli kyllä paskin opettaja mikä ikinä on ollut.

Mäkihyppääjä ja höyhen putoaa tyhjiössä yhtä nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Taideteosta ei pitäisi selittää. Jokainen löytää sille oman merkityksen.

Mikä ihana tekosyy monille moderneille "taideteoksille" jotka ei esitä mitään. Päiväkodin lapset tekee mielenkiintoisempia tekeleitä.

Höyhenen sijaan olisi voitu laittaa kaljapullo etiketillä "Ehkä otin, ehkä en". kaikki olisivat arvanneet että Mattihan se siinä! Pullonhenki!

Vierailija kirjoitti:

Höyhenen sijaan olisi voitu laittaa kaljapullo etiketillä "Ehkä otin, ehkä en". kaikki olisivat arvanneet että Mattihan se siinä! Pullonhenki!

Tuo olisi oikeasti kuvaava, mutta ehkä läheiset ei halua Mattia muistettavan ensisijaisesti siitä. Ehkä joku monumentti jossa olisi kaiverettu matin kuva ja sitten kaikki parhaat matin parhaat viisaukset/lausahdukset.