Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten ennen on päässyt kummiksi 13-vuotiaana?

Vierailija
01.06.2020 |

Isäni oli 60-luvulla 13-vuotias kummiksi päästessään, täytti samana vuonna 14. Oliko ennen löysemmät kriteerit kummiuteen vai mistä johtuu? Käsittääkseni 60-luvulla käytiin rippikoulu kuitenkin samassa iässä kuin nykyään eli 15-vuotiaana? Ainakin, kun löysin jotain tietoa asiasta niin ainakin 50-luvulla oli näin.

Näin ollen isäni ei olisi käynyt vielä rippikoulua kummiksi päästessään tai sitten käynyt rippikoulun vuotta aiemmin. Itse hän ei muista.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
01.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö ennen siis tarvinut olla käynyt rippikoulua kummiksi alkaessaan?

Vierailija
2/11 |
01.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillä vauvalla oli varmaan vähintään kaksi rippikoulun käynyttä kummia. Ehkä joukon jatkoksi saatettiin pistää joku nuorempikin. Entäs, jos hän oli käynyt jo rippikoulun yksityisesti? Oliko esim. papin lapsi? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
01.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sillä vauvalla oli varmaan vähintään kaksi rippikoulun käynyttä kummia. Ehkä joukon jatkoksi saatettiin pistää joku nuorempikin. Entäs, jos hän oli käynyt jo rippikoulun yksityisesti? Oliko esim. papin lapsi? 

Kävi normaalin rippikoulun. Isäni ei ole sylikummi vaan 2. kummi. Muita kummeja ei ole eikä isäni ole papin lapsi.

Vierailija
4/11 |
01.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli joko 60-luvulla ei vaadittu kummiksi alkaessaan rippikoulun käynyttä tai sitten rippikoulu käytiin silloin aiemmin.

Vierailija
5/11 |
01.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä yksi esikoisen kummeista oli vasta rippikoulussa kun vauva kastetiin (2000 luvulla). Mutta meillä oli yllä kaksi kirkkoon kuuluvaa aikuista kummiakin.

Vierailija
6/11 |
01.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko ollut virhe eli eivät huomanneet ettei ole vielä rippikoulu käytynä?

Tai olisko joku alkuperäinen kummi ollut toisena kummeina papereissa vaikka ei paikalla eli isäsi olisi olllut kolmas kummi jolloin ei haittaa että ei vielä rippikoulua käytynä.

Tai olisiko isäsi lisätty myöhemmin kummiksi kun pääsi ripeille jos toinen alkuperäisistä kukmeista kuollut/eronnut kirkosta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
01.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen päässyt kummiksi vuonna 1990. Olin 14v ja vasta ilmoittautunut rippikouluun kun kummipoikani kastettiin. Olin vielä sylikummi. Oli tuttu pappi joka hyväksyi tämän. Toinen kummi oli kyllä aikuinen ja rippikoulun käynyt.

Vierailija
8/11 |
01.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siskontytöllä 5v on myös "alaikäinen" kummi. Sen saa sovittua papin kanssa kyllä. Olikohan ehtona just että kaksi muuta on ripin käynyttä ja varsinaisen kummikirjan nuori kummi saa käytyään rippikoulun. Jotenkin noin se taisi mennä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
01.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kummi-sana on laajentunut myöhemmin tarkoittamaan myös muutamia täysin maallisia asioita." Siinäpä se lyhykäisyydessään on.

Vierailija
10/11 |
01.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse olen päässyt kummiksi vuonna 1990. Olin 14v ja vasta ilmoittautunut rippikouluun kun kummipoikani kastettiin. Olin vielä sylikummi. Oli tuttu pappi joka hyväksyi tämän. Toinen kummi oli kyllä aikuinen ja rippikoulun käynyt.

Olisko joku tämäntapainen selitys? Tuttu pappi tiennyt, että kyllä se rippikoulu varmasti käydään, niin päästänyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
01.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen pappi on voinut sooloilla hyvinkin paljon kasteen suhteen.