Miksi äijähaara on tuomittavaa mutta nainen saa laukullaan varata viereisen istumapaikan?

Laukun saa siirrettyä, mutta äijähaarat jatkavat toimintaansa.

Ei se niin suuri ole - oikeasti.

Kai sen laukun saa viereensä laittaa jos on tilaa. Eri juttu jos alkaa olemaan täyttä, silloin toki laukku syliin tai jalkoihin.

Ei kai kukaan siihen viereen näin korona-aikana edes saisi istua?

Olet väärässä ap. Kumpikin on tuomittua.

No ei saa varata. Voit ihan pyytää näiltä urpoilta että voitko siirtää laukun. Minä istun laukun päälle ellei se pyytämällä siirry.

Äijähaara vie istumatilaa toiselta vaikka istumaan pääsisikin.

Vierailija kirjoitti:

Miesten istuma-asennossa ei ole mitään vikaa. Itsekin istun niin, koska minulla on lonkkavika. Se, että joku femistisekopää ei sitä hyväksi, ei voisi vähempää liikuttaa. 

No onhan se nyt todella törppöä viedä istumatilaa vieressäistujalta ihan vain koska mä voin ja haluun. Joku lonkkavika nyt on toki asia erikseen.

/5

Jos istuimella on laukku, niin nakkaan sen aina lattialle ja istuudun. Istuimet ovat istumista varten, eikä naisten nyssäköiden säilyttämistä. Yleensä siitä aina joku nainen närkästyy, mutta vuosikausia kun on samaa tehnyt niin ainakin käyttämilläni linjoilla naiset ovat alkaneet pääosin pitää laukkujaan asianmukaisesti.

Ei se laukun laittaminen viereiselle penkille ole mikään naisten juttu, vaan sitä tekevät myös miehet. Miehet tekevät myös sellaista, että laittavat laukun lattialle jalkojensa väliin ja sitten istuvat jalat leveästi kun se laukku on siinä.

Jotkut tajuavat nostaa laukun syliin ja istua jalat yhdessä kun bussi alkaa täyttyä, mutta eivät kaikki. Mutta penkillä laukkua pitävät sen sijaan ottavat sen syliin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Jos istuimella on laukku, niin nakkaan sen aina lattialle ja istuudun. Istuimet ovat istumista varten, eikä naisten nyssäköiden säilyttämistä. Yleensä siitä aina joku nainen närkästyy, mutta vuosikausia kun on samaa tehnyt niin ainakin käyttämilläni linjoilla naiset ovat alkaneet pääosin pitää laukkujaan asianmukaisesti.

Toisen omaisuuden turmeleminen on vahingontekoa. Jos laukussa on vaikka läppäri tai kamera ja sinä heittelemällä rikot sen, sinä myös maksat.

Jos bussi alkaa olla täynnä ja joku edelleen pitää laukkua penkillä, siitä voi joko huomauttaa tai sitten nostaa laukkua vähän ja sanoa sen omistajalle että otatko tän syliin niin mä istun tähän.

Ihan yhtä paheksuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos istuimella on laukku, niin nakkaan sen aina lattialle ja istuudun. Istuimet ovat istumista varten, eikä naisten nyssäköiden säilyttämistä. Yleensä siitä aina joku nainen närkästyy, mutta vuosikausia kun on samaa tehnyt niin ainakin käyttämilläni linjoilla naiset ovat alkaneet pääosin pitää laukkujaan asianmukaisesti.

Toisen omaisuuden turmeleminen on vahingontekoa. Jos laukussa on vaikka läppäri tai kamera ja sinä heittelemällä rikot sen, sinä myös maksat.

Jos bussi alkaa olla täynnä ja joku edelleen pitää laukkua penkillä, siitä voi joko huomauttaa tai sitten nostaa laukkua vähän ja sanoa sen omistajalle että otatko tän syliin niin mä istun tähän.

Jos laukussa on arvotavaraa, niin kannattaa pitää se sylissä entistä suuremmalla syyllä. Jos laukku on penkillä ja minä tarvitsen istumapaikan, niin laukku lentää takuuvarmasti lattialle.

Josko vaikka PUHUISIT kanssaihmiselle? Pelle.

Vierailija kirjoitti:

Jos istuimella on laukku, niin nakkaan sen aina lattialle ja istuudun. Istuimet ovat istumista varten, eikä naisten nyssäköiden säilyttämistä. Yleensä siitä aina joku nainen närkästyy, mutta vuosikausia kun on samaa tehnyt niin ainakin käyttämilläni linjoilla naiset ovat alkaneet pääosin pitää laukkujaan asianmukaisesti.

Mä vaan meen siihen normaalisti istuun. Aina tähän asti on laukun omistaja ehtinyt nappaan omaisuutensa pois alta ennen kuin peppu osuu penkkiin.

Miksi feministi haluaa istua miehen viereen? Itse en halua feministiä istumaan viereeni. #mentoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten istuma-asennossa ei ole mitään vikaa. Itsekin istun niin, koska minulla on lonkkavika. Se, että joku femistisekopää ei sitä hyväksi, ei voisi vähempää liikuttaa. 

No onhan se nyt todella törppöä viedä istumatilaa vieressäistujalta ihan vain koska mä voin ja haluun. Joku lonkkavika nyt on toki asia erikseen.

/5

Kun naisilla ei siellä haarojenvälissä niitä kulkusia ole niin varmaan on vaikea omata sen verran empatiakykyä, että ymmärtäisi? Mitäs jos joku vääntäisi vaikkapa naista rinnasta puolikin tuntia ja sanoisi että niin pitää olla tai istuisi rinnan päällä, niin auttaisiko tämä ymmärtämään miksi miesten ei ehkä ole mukava litistää herkkiä kehonosiaan? Minä olen muuten huomannut, että naisilla on sellainen tapa, että ne mitätöi kaiken miesten kokemusmaailman ja vain se naisten oma kokemus miehenkin kokemusmaailmasta on hyväksyttävä. Sitten väitetään vastaan ja ollaan veemäisiä kun perus jorma ei ajattelekaan niin kuin Sirpa käskee. Itsekin joskus olin feministi, mutta olen huomannut viimeaikoina, että feminismi lähinnä keskittyy nykyisellään miehen mitätöintiin, kuohitsemiseen, miehen tekemiseen naiseksi ja miehisyyden mitätöintiin ja toksiseksi leimaamiseen. Yksi millä feministi tekee sen, on kieltää miehelle sille tyypillinen harmitonkin käytös ja leimaaminen miehen oleminen vääräksi sekä etsiä tämän istumisenkin kaltaisia asioita, että jostain saisi löytää syyn uhriutua.

En lukenut koko kommenttia, sen verran kummallista oksennusta alusta asti. Tästä on nyt turha vääntää toksista yhtikäs mitään, feminismistä puhumattakaan. Yhdelläkään miehellä ei tässä maailmassa ole niin suuria kulkusia, että bussissa ei mahtuisi istumaan sen oman penkin rajojen mukaisesti. Jos dingdong on niin kertakaikkisen valtava että on pakko istua leveässä haara-asennossa tai tekee kipeää, kannattaa käydä tarkistuttamassa vehje kasvaimien varalta.

/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten istuma-asennossa ei ole mitään vikaa. Itsekin istun niin, koska minulla on lonkkavika. Se, että joku femistisekopää ei sitä hyväksi, ei voisi vähempää liikuttaa. 

No onhan se nyt todella törppöä viedä istumatilaa vieressäistujalta ihan vain koska mä voin ja haluun. Joku lonkkavika nyt on toki asia erikseen.

/5

Kun naisilla ei siellä haarojenvälissä niitä kulkusia ole niin varmaan on vaikea omata sen verran empatiakykyä, että ymmärtäisi? Mitäs jos joku vääntäisi vaikkapa naista rinnasta puolikin tuntia ja sanoisi että niin pitää olla tai istuisi rinnan päällä, niin auttaisiko tämä ymmärtämään miksi miesten ei ehkä ole mukava litistää herkkiä kehonosiaan? Minä olen muuten huomannut, että naisilla on sellainen tapa, että ne mitätöi kaiken miesten kokemusmaailman ja vain se naisten oma kokemus miehenkin kokemusmaailmasta on hyväksyttävä. Sitten väitetään vastaan ja ollaan veemäisiä kun perus jorma ei ajattelekaan niin kuin Sirpa käskee. Itsekin joskus olin feministi, mutta olen huomannut viimeaikoina, että feminismi lähinnä keskittyy nykyisellään miehen mitätöintiin, kuohitsemiseen, miehen tekemiseen naiseksi ja miehisyyden mitätöintiin ja toksiseksi leimaamiseen. Yksi millä feministi tekee sen, on kieltää miehelle sille tyypillinen harmitonkin käytös ja leimaaminen miehen oleminen vääräksi sekä etsiä tämän istumisenkin kaltaisia asioita, että jostain saisi löytää syyn uhriutua.

En lukenut koko kommenttia, sen verran kummallista oksennusta alusta asti. Tästä on nyt turha vääntää toksista yhtikäs mitään, feminismistä puhumattakaan. Yhdelläkään miehellä ei tässä maailmassa ole niin suuria kulkusia, että bussissa ei mahtuisi istumaan sen oman penkin rajojen mukaisesti. Jos dingdong on niin kertakaikkisen valtava että on pakko istua leveässä haara-asennossa tai tekee kipeää, kannattaa käydä tarkistuttamassa vehje kasvaimien varalta.

/5

Millä oikeudelle sinä femspleinaat miesten alapäästä?

Saanko miehenä selittää sinun alapäästäsi? -eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos istuimella on laukku, niin nakkaan sen aina lattialle ja istuudun. Istuimet ovat istumista varten, eikä naisten nyssäköiden säilyttämistä. Yleensä siitä aina joku nainen närkästyy, mutta vuosikausia kun on samaa tehnyt niin ainakin käyttämilläni linjoilla naiset ovat alkaneet pääosin pitää laukkujaan asianmukaisesti.

Toisen omaisuuden turmeleminen on vahingontekoa. Jos laukussa on vaikka läppäri tai kamera ja sinä heittelemällä rikot sen, sinä myös maksat.

Jos bussi alkaa olla täynnä ja joku edelleen pitää laukkua penkillä, siitä voi joko huomauttaa tai sitten nostaa laukkua vähän ja sanoa sen omistajalle että otatko tän syliin niin mä istun tähän.

Jos laukussa on arvotavaraa, niin kannattaa pitää se sylissä entistä suuremmalla syyllä. Jos laukku on penkillä ja minä tarvitsen istumapaikan, niin laukku lentää takuuvarmasti lattialle.

Josko vaikka PUHUISIT kanssaihmiselle? Pelle.

Miksi minun pitäisi anella itselleni istumapaikkaa, jos olen maksanut siitä? Tän on pakko olla taas jotain naisten käsittämätöntä logiikkaa. Pidä se laukku SYLISSÄSI tai jätä se kotiin, niin taatusti ei tule minun kanssani ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten istuma-asennossa ei ole mitään vikaa. Itsekin istun niin, koska minulla on lonkkavika. Se, että joku femistisekopää ei sitä hyväksi, ei voisi vähempää liikuttaa. 

No onhan se nyt todella törppöä viedä istumatilaa vieressäistujalta ihan vain koska mä voin ja haluun. Joku lonkkavika nyt on toki asia erikseen.

/5

Kun naisilla ei siellä haarojenvälissä niitä kulkusia ole niin varmaan on vaikea omata sen verran empatiakykyä, että ymmärtäisi? Mitäs jos joku vääntäisi vaikkapa naista rinnasta puolikin tuntia ja sanoisi että niin pitää olla tai istuisi rinnan päällä, niin auttaisiko tämä ymmärtämään miksi miesten ei ehkä ole mukava litistää herkkiä kehonosiaan? Minä olen muuten huomannut, että naisilla on sellainen tapa, että ne mitätöi kaiken miesten kokemusmaailman ja vain se naisten oma kokemus miehenkin kokemusmaailmasta on hyväksyttävä. Sitten väitetään vastaan ja ollaan veemäisiä kun perus jorma ei ajattelekaan niin kuin Sirpa käskee. Itsekin joskus olin feministi, mutta olen huomannut viimeaikoina, että feminismi lähinnä keskittyy nykyisellään miehen mitätöintiin, kuohitsemiseen, miehen tekemiseen naiseksi ja miehisyyden mitätöintiin ja toksiseksi leimaamiseen. Yksi millä feministi tekee sen, on kieltää miehelle sille tyypillinen harmitonkin käytös ja leimaaminen miehen oleminen vääräksi sekä etsiä tämän istumisenkin kaltaisia asioita, että jostain saisi löytää syyn uhriutua.

En lukenut koko kommenttia, sen verran kummallista oksennusta alusta asti. Tästä on nyt turha vääntää toksista yhtikäs mitään, feminismistä puhumattakaan. Yhdelläkään miehellä ei tässä maailmassa ole niin suuria kulkusia, että bussissa ei mahtuisi istumaan sen oman penkin rajojen mukaisesti. Jos dingdong on niin kertakaikkisen valtava että on pakko istua leveässä haara-asennossa tai tekee kipeää, kannattaa käydä tarkistuttamassa vehje kasvaimien varalta.

/5

Millä oikeudelle sinä femspleinaat miesten alapäästä?

Saanko miehenä selittää sinun alapäästäsi? -eri 

By all means. Saat varsinkin silloin kun minä istun puoliksi sinun penkilläsi ja käytän toosaani tekosyynä.

/5

Jos on tilaa, niin jokainen pitäköön laukkuaan ja jalkojaan missä haluaa. Jos on ahdasta, niin pidetään laukut ja jalat omalla paikalla. Ei tämä sen vaikeampaa ole, eikä liity sukupuoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos istuimella on laukku, niin nakkaan sen aina lattialle ja istuudun. Istuimet ovat istumista varten, eikä naisten nyssäköiden säilyttämistä. Yleensä siitä aina joku nainen närkästyy, mutta vuosikausia kun on samaa tehnyt niin ainakin käyttämilläni linjoilla naiset ovat alkaneet pääosin pitää laukkujaan asianmukaisesti.

Toisen omaisuuden turmeleminen on vahingontekoa. Jos laukussa on vaikka läppäri tai kamera ja sinä heittelemällä rikot sen, sinä myös maksat.

Jos bussi alkaa olla täynnä ja joku edelleen pitää laukkua penkillä, siitä voi joko huomauttaa tai sitten nostaa laukkua vähän ja sanoa sen omistajalle että otatko tän syliin niin mä istun tähän.

Jos laukussa on arvotavaraa, niin kannattaa pitää se sylissä entistä suuremmalla syyllä. Jos laukku on penkillä ja minä tarvitsen istumapaikan, niin laukku lentää takuuvarmasti lattialle.

Josko vaikka PUHUISIT kanssaihmiselle? Pelle.

Miksi minun pitäisi anella itselleni istumapaikkaa, jos olen maksanut siitä? Tän on pakko olla taas jotain naisten käsittämätöntä logiikkaa. Pidä se laukku SYLISSÄSI tai jätä se kotiin, niin taatusti ei tule minun kanssani ongelmaa.

Kuka käski ”anella”? ”Sori, istuisin tähän” ja sen jälkeen istut.

Perus mieskäyttäytymistä alkaa öykkäröimään ja heittelemään muiden tavaroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten istuma-asennossa ei ole mitään vikaa. Itsekin istun niin, koska minulla on lonkkavika. Se, että joku femistisekopää ei sitä hyväksi, ei voisi vähempää liikuttaa. 

No onhan se nyt todella törppöä viedä istumatilaa vieressäistujalta ihan vain koska mä voin ja haluun. Joku lonkkavika nyt on toki asia erikseen.

/5

Kun naisilla ei siellä haarojenvälissä niitä kulkusia ole niin varmaan on vaikea omata sen verran empatiakykyä, että ymmärtäisi? Mitäs jos joku vääntäisi vaikkapa naista rinnasta puolikin tuntia ja sanoisi että niin pitää olla tai istuisi rinnan päällä, niin auttaisiko tämä ymmärtämään miksi miesten ei ehkä ole mukava litistää herkkiä kehonosiaan? Minä olen muuten huomannut, että naisilla on sellainen tapa, että ne mitätöi kaiken miesten kokemusmaailman ja vain se naisten oma kokemus miehenkin kokemusmaailmasta on hyväksyttävä. Sitten väitetään vastaan ja ollaan veemäisiä kun perus jorma ei ajattelekaan niin kuin Sirpa käskee. Itsekin joskus olin feministi, mutta olen huomannut viimeaikoina, että feminismi lähinnä keskittyy nykyisellään miehen mitätöintiin, kuohitsemiseen, miehen tekemiseen naiseksi ja miehisyyden mitätöintiin ja toksiseksi leimaamiseen. Yksi millä feministi tekee sen, on kieltää miehelle sille tyypillinen harmitonkin käytös ja leimaaminen miehen oleminen vääräksi sekä etsiä tämän istumisenkin kaltaisia asioita, että jostain saisi löytää syyn uhriutua.

Leveä haaraistuminen on ihan oikea ongelma, koska jos ahtaassa tilassa joku ottaa itselleen ylimääräistä tilaa, se on pois muiden jo valmiiksi vähästä tilasta. Jos manspredaajat edes istuisivat vain toistensa vieressä niin ongelma ei olisi niin paha, mutta heillä on omituinen tapa istua nimenomaan naisten viereen

levittelemään.

Mitä tuohon kokemusmaailmaan tulee, itse olen huomannut että monet miehet pitävät sitä kauheana miesten kokemusten mitätöimisenä jos miesten ja naisten kokemuksille annetaan sama määrä painoarvoa. He ovat niin tottuneet siihen, että miehet saavat määritellä asiat ja että naiset vain joskus kertovat "naisnäkökulman" joihinkin asioihin.