Lue keskustelun säännöt.
Miehen exän järjetön vaatimus on että miehen pitäisi myydä omaisuuttaan että pystyisi maksamaan elatusmaksut täysimääräisenä kun nyt rulot ovat tippuneet koronan vuoksi.
25.05.2020 |
Mies Lastenvalvojalla joka laski uudelleen elatustuen joka pieneni huomattavasti koska mies on hyvän rahatilanteen vuoksi maksanut ylimääräistä muutaman satasen.
Ex asuu liian kalliissa vuokra-asunnossa johon hänellä ei nut ole varaa koska joutui itsekkin lomautetuksi.
Nyt vaatii ja itkee lapselle että isällä olisi kyllä varaa jos esim. myy kesänökkinsä mutta ei halua.
Millainen ihminen syytää rahahuolet lapsensa niskaan? Ja vaatii muita ihmisiä myymään omaisuuttaan että itse pystyy elämään leveästi!
Ärsyttää tuon ämmän touhut, me ollaan hommattu lapselle puhelinet, läppärit yms. Koska äitillä menee koko raha kuulemma elämiseen. Lapsi pyysi kuukausi rahaa ja isä vähensi tämän elatusmaksusta ja antoi suoraan lapselle niin tästäkin nousi hirveä poru.
Tällä hetkellä mies maksaa elatustukea 200€ kun aikasemmin se oli 400€
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Aika surkiaa on, jos kaikkien osallisten talous kaatuu 200 euroon kuukaudessa... Missä molempien puskurirahastot?
Noin muuten olen toki sitä mieltä, että elatustukien pitäisi tietenkin elää tulojen mukaan ja muuttua tulojen muuttuessa.
No ei kaadu talous sen takia tässä juuri säädetään ylimääräisiä menoja, emme vaan voi käyttää puskuriamme siihen että exä voisi asua liian isossa asunnossa. Lapsi saa meiltä edelleen kuukausirahan ja exä elareita sen 200€
Sen on nyt tässä tilanteessa riitettävä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa tämmöinen lähestysmistapa tällä kertaa...eiköhän tämä ole tuo saman, joka valitteli äsken, että 400/kk kahdesta lapsesta on liikaa.
Mä oon myynyt omaisuutta, että saan lapsilleni hankittua tarpeellisia (ehkä vähän tarpeettomiakin) asioita. Enkä usko olevani ainoa. Mutta se mikä on ennen eroa normaalia, on eron jälkeen pöyristyttävää riistoa. Vaikja edelleen on omista lapsista kysymys.
Onhan se törkeää exältä.
Tutun miehen ex vaati lastenvalvojalta korotusta elareihin sillä perusteella, että hänen menonsa olivat kasvaneet, kun oli perustanut uuden perheen uuden miehen kanssa... Lastenvalvoja päättikin alentaa elatusmaksu aiemmasta, koska miehen tulot olivat eron jälkeen laskeneet.
Ongelma tässä varmaan on se, että sekä miehen, että exän tulot ovat romahtaneet koronan myötä. Miehesi pystyy kompensoimaan osaa menetyksestään maksamalla pienempiä elareita, joka johtaa taas siihen, että exän tulot laskevat omien tulonmenetysten lisäksi vielä 200 eurolla kuussa. Uuden asunnon saaminen välittömästi ja ilman vaihtoon liittyviä kuluja (voi joutua maksamaan jonkun kuukauden osalta kahden asunnon vuokraa) voi olla lähes mahdotonta. Niinpä riidoilta on vaikea välttyä.
Mihin asti exän lomautus kestää? Onko taloudellista valoa tunnelin päässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lastenvalvoja sanoi, että muutaman kuukauden tulojen putoaminen ei vaikuta elareihin, jokaisella on 3 kk tuloja vastaava summa säästössä, joten mies maksaa sieltä ja elää itse vähän säästeliäämmin.
Yritetään nyt muistaa, että lastenvalvoja ei mitään elareita määrää. Kyse on sopimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä lastenvalvoja sanoi, että muutaman kuukauden tulojen putoaminen ei vaikuta elareihin, jokaisella on 3 kk tuloja vastaava summa säästössä, joten mies maksaa sieltä ja elää itse vähän säästeliäämmin.
Mies maksaakin sen vaaditun 200€ Ja lapselle kuukausirahan mutta ei nyt ainakaan tänä vuonna enää mitään ylimääräisiä siihen päälle, meillä on kyllä säästössä rahaa mutta varmaan ymmärrät että tällaisena aikana menee ihan omaan käyttöön että selviämme tämän ajan ylitse. Katsotaan sitten kun tilanne normalisoituu.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lastenvalvoja sanoi, että muutaman kuukauden tulojen putoaminen ei vaikuta elareihin, jokaisella on 3 kk tuloja vastaava summa säästössä, joten mies maksaa sieltä ja elää itse vähän säästeliäämmin.
Mies maksaakin sen vaaditun 200€ Ja lapselle kuukausirahan mutta ei nyt ainakaan tänä vuonna enää mitään ylimääräisiä siihen päälle, meillä on kyllä säästössä rahaa mutta varmaan ymmärrät että tällaisena aikana menee ihan omaan käyttöön että selviämme tämän ajan ylitse. Katsotaan sitten kun tilanne normalisoituu.
Ap
Mihin saakka ex on lomautettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lastenvalvoja sanoi, että muutaman kuukauden tulojen putoaminen ei vaikuta elareihin, jokaisella on 3 kk tuloja vastaava summa säästössä, joten mies maksaa sieltä ja elää itse vähän säästeliäämmin.
Mies maksaakin sen vaaditun 200€ Ja lapselle kuukausirahan mutta ei nyt ainakaan tänä vuonna enää mitään ylimääräisiä siihen päälle, meillä on kyllä säästössä rahaa mutta varmaan ymmärrät että tällaisena aikana menee ihan omaan käyttöön että selviämme tämän ajan ylitse. Katsotaan sitten kun tilanne normalisoituu.
Ap
Itse asiassa en ymmärrä, koska meillä lapsiin laitettu raha menee omaan käyttöön.
Tuossa tilanteessa kertoisin lapselle rehellisesti, että me emme halua antaa sinulle samanlaista elintasoa kuin meillä itsellämme on. Meistä on aivan oikein, että koronan ensisijainen kärsijä olet sinä, me emme halua itse tinkiä mistään. Lapsille pitää kertoa totuus silloinkin, kun itse ei siitä pitäisi.
No kyllä ne tulot putoavat lomautusten takia ihan muissakin perheissä, ei vain eroperheissä. Olisi exän pitänyt tajuta varautua asiaan samalla tavalla kuin meidän muidenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lastenvalvoja sanoi, että muutaman kuukauden tulojen putoaminen ei vaikuta elareihin, jokaisella on 3 kk tuloja vastaava summa säästössä, joten mies maksaa sieltä ja elää itse vähän säästeliäämmin.
Mies maksaakin sen vaaditun 200€ Ja lapselle kuukausirahan mutta ei nyt ainakaan tänä vuonna enää mitään ylimääräisiä siihen päälle, meillä on kyllä säästössä rahaa mutta varmaan ymmärrät että tällaisena aikana menee ihan omaan käyttöön että selviämme tämän ajan ylitse. Katsotaan sitten kun tilanne normalisoituu.
Ap
Mihin saakka ex on lomautettu?
Tällä hetkellä ei tietoa, työskenteli pienessä firmassa mutta en tiedä selviääkö hänen työnantajansa tästä.
Mieheni töitä vähennettiin myös reilusti ja on myös viikonloppuisin tehnyt lisätyötä löhinnä harrastusmielessä mutta tämä loppui kokonaan nyt.
Ap
Miten suuri/kallis se kämppä on? Ja kuinka monta siellä asuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni 50% pudotus elareissa on liikaa koronaan vedoten. Koronahan rajoittanut elämää max 3 kk.
Jos olisin vastapuoli tulisin vastaan puolitiehen eli 300 euroon. Ja kun koronatilanne ohi tuki samaan kuin aiemmin.
En ymmärrä logiikkaa, että jos maksaa kännykän ja läppärin, niin voi itse päättää pienemmästä elatustukierästä. Miten tuollainen lohiikka menee lastenvalvojalla lävitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lastenvalvoja sanoi, että muutaman kuukauden tulojen putoaminen ei vaikuta elareihin, jokaisella on 3 kk tuloja vastaava summa säästössä, joten mies maksaa sieltä ja elää itse vähän säästeliäämmin.
Mies maksaakin sen vaaditun 200€ Ja lapselle kuukausirahan mutta ei nyt ainakaan tänä vuonna enää mitään ylimääräisiä siihen päälle, meillä on kyllä säästössä rahaa mutta varmaan ymmärrät että tällaisena aikana menee ihan omaan käyttöön että selviämme tämän ajan ylitse. Katsotaan sitten kun tilanne normalisoituu.
Ap
Itse asiassa en ymmärrä, koska meillä lapsiin laitettu raha menee omaan käyttöön.
Tuossa tilanteessa kertoisin lapselle rehellisesti, että me emme halua antaa sinulle samanlaista elintasoa kuin meillä itsellämme on. Meistä on aivan oikein, että koronan ensisijainen kärsijä olet sinä, me emme halua itse tinkiä mistään. Lapsille pitää kertoa totuus silloinkin, kun itse ei siitä pitäisi.
Mitä ihmettä sä horiset? Me emme valitettavasti pysty oman asumiskulujemme lisäksi maksamaan exän asumiskuja eikä se ole edes miehen tehtävä. Tarjoamme lapselle edelleen oman kodin täällä meillä, saa tulla koska haluaa sekä maksamme kuukausirahan mikä riittää teinille hyvin. Totuus on se että miehwn exä on mielummin asunut liian kalliissa asunnossa tuhlaten rahansa eikä sen vuoksi saanut mitään säästöön. Nyt se kostautuu hänelle eikä meillä ole rahaa tätä sotkua maksaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni 50% pudotus elareissa on liikaa koronaan vedoten. Koronahan rajoittanut elämää max 3 kk.
Jos olisin vastapuoli tulisin vastaan puolitiehen eli 300 euroon. Ja kun koronatilanne ohi tuki samaan kuin aiemmin.
En ymmärrä logiikkaa, että jos maksaa kännykän ja läppärin, niin voi itse päättää pienemmästä elatustukierästä. Miten tuollainen lohiikka menee lastenvalvojalla lävitse.
Mies maksaa juuri tuon 300€ mutta siitä menee 100€ suoraan lapselle koska aiemmin kun antoi tuon 400€ lapsi ei saanut äidiltään koskaan rahaa vaan soitti aina isälleen että laita rahaa tilille.
Mies on maksanut yli lastenvalvojalla sovitun määrän juuri siksi että äiti ostaisi lapselle joskus jotain mitä hän tarvitsee mutta ei.
Tällaisten säätämisten takia ei ikinä, millään syyllä, mukaan uusperhearkeen. Ihan älytöntä, sympatiat ovat todellakin AP:n puolella!
Miksei teini muuta vaikka väliaikaisesti teille, niin ei tarvitsisi syytää rahaa ex-puolisolle? Tällöin näkisitte itse, mihin raha menee ja millainen se teinin todellinen kulutus on.
Toinen näkökulma asiaan on se, että exä on laskenut menonsa tulojensa mukaan.
On sekin aika kohtuutonta, että pitää muuttaa (myös sen lapsen...) pois mieluisasta asunnosta kun toinen osapuoli ei pidä osuuttaa sopimuksesta (=maksa sovittua summaa).
Lapsen etu on se, että koti on ns. hyvällä alueella, ja koulun vaihtaminen (muuton takia) on varsinkin näin korona aikana huono juttu, uudet opettajat joita ei oikein tunne ja mahdolliset etäopinnot --> huono juttu.
Mutta tämä kertoo taas siitä, että puskurirahaa PITÄÄ olla. Aikuinen pärjää vaikka kaurapuurolla ym. kasvava nuori ei. Eli AP:n puolison kannattaa nyt kiristää omat menot minimiin, pari sataa säästää helposti menoissa, syö halvempaa ruokaa, auto seisontavakuutukseen, mahdolliset kuukausitilaukset (sanomalehti/Netflix/Spotify ym.) katkolle, ja sen mökin voi vaikka vuokrata, esim. 200e/vko niin rahaa riittää lapsen elatukseen.
Hieman ohi aiheen: monen "pakolliset menot" ovat myös "yli varojen elämistä". Minullakin on tuttuja joilla ei rahat "menojen" vuoksi riitä, mutta nuo menot ovat osamksuja autosta, remppalainaa, osamaksulla tavaroita jne. eli "pakollisuus" on hieman eri asia kun maksaa katto pään päälle, ruoka ja pakollinen hygienia....
Aika surkiaa on, jos kaikkien osallisten talous kaatuu 200 euroon kuukaudessa... Missä molempien puskurirahastot?
Noin muuten olen toki sitä mieltä, että elatustukien pitäisi tietenkin elää tulojen mukaan ja muuttua tulojen muuttuessa.