Lue keskustelun säännöt.
Välttelevätkö uskovaiset lukemasta Dawkinsia ym. koska pelkäävät menettävänsä uskonsa?
18.05.2020 |
Koska kaikki tällä palstalla ja missä tahansa netissä esiintyvät uskovaisten ns. "argumentit" on kumottu vaikkapa Dawkinsin kirjoissa niin perusteellisesti, kuin mitään voidaan kumota.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Dawkinsia, kuten teoksen "sokea kelloseppä. Miekenkiintoista on ollut huomata, muten paljon Dawkins askartelee Jumala sanan äärellä. Esim satuolennoista, kuten joulupukista ei syntyisi vastaavaa kuumaa perunaa mutta Jumala on teema joka on sytyttänyt ateisti Dawkinsin suorastaan tuleen. 😊
Montako ihmistä on murhattu joulupukin nimeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrotko esimerkin, mikä argumentti on kumottu? Ei Dawkins ole kyennyt ratkaisemaan kirjoissaan darwinismin ongelmia, joiden vuoksi evoluutiokriittisyys on noussut. Kansantajuisesti osaa kyllä kirjoittaa ja esittää mielipiteitään, mutta darwinismin ongelmiin tai evoluutiokritiikkiin hänellä ei ole vastausta.
Suosittelen Ap, että luet kirjoja. Romaaneja, tietokirjoja, runoutta, filosofiaa, eri tieteenaloja, eri uskontoja käsitteleviä kirjoja. Muitakin kuin sen Dawkinsin yhden kirjan tai Raamatun, jota et ole lukenut?
Niin pääset irti joko tai, musta-valko, dualistisesta ajattelutavastasi.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen Ap, että luet kirjoja. Romaaneja, tietokirjoja, runoutta, filosofiaa, eri tieteenaloja, eri uskontoja käsitteleviä kirjoja. Muitakin kuin sen Dawkinsin yhden kirjan tai Raamatun, jota et ole lukenut?
Niin pääset irti joko tai, musta-valko, dualistisesta ajattelutavastasi.
Parahin uskovainen: Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästäsi!
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko esimerkin, mikä argumentti on kumottu? Ei Dawkins ole kyennyt ratkaisemaan kirjoissaan darwinismin ongelmia, joiden vuoksi evoluutiokriittisyys on noussut. Kansantajuisesti osaa kyllä kirjoittaa ja esittää mielipiteitään, mutta darwinismin ongelmiin tai evoluutiokritiikkiin hänellä ei ole vastausta.
Mitä kohtaa et osannut lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen Ap, että luet kirjoja. Romaaneja, tietokirjoja, runoutta, filosofiaa, eri tieteenaloja, eri uskontoja käsitteleviä kirjoja. Muitakin kuin sen Dawkinsin yhden kirjan tai Raamatun, jota et ole lukenut?
Niin pääset irti joko tai, musta-valko, dualistisesta ajattelutavastasi.
Parahin uskovainen: Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästäsi!
Ja jos joku on eri mieltä niin todistakoon. Tienataan samalla sillä:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_prizes_for_evidence_of_the_parano…
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen Ap, että luet kirjoja. Romaaneja, tietokirjoja, runoutta, filosofiaa, eri tieteenaloja, eri uskontoja käsitteleviä kirjoja. Muitakin kuin sen Dawkinsin yhden kirjan tai Raamatun, jota et ole lukenut?
Niin pääset irti joko tai, musta-valko, dualistisesta ajattelutavastasi.
Lapsellisen heikko yritys viedä keskustelu muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sulla aloittaja on niin valtava tarve kinastella ja väitellä olettamiesi uskovien kanaa. Teet näitä aloituksia vissiin päivittäin tänne.
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Dawkinsia, kuten teoksen "sokea kelloseppä. Miekenkiintoista on ollut huomata, muten paljon Dawkins askartelee Jumala sanan äärellä. Esim satuolennoista, kuten joulupukista ei syntyisi vastaavaa kuumaa perunaa mutta Jumala on teema joka on sytyttänyt ateisti Dawkinsin suorastaan tuleen. 😊
Johtunee mittakaavasta. Jumalan nimiin on murhattu miljoonia ihmisiä ja alistettu miljardeja. Toinen sukupuoli on yhä syrjityssä asemassa sen kirotun omenasadun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko esimerkin, mikä argumentti on kumottu? Ei Dawkins ole kyennyt ratkaisemaan kirjoissaan darwinismin ongelmia, joiden vuoksi evoluutiokriittisyys on noussut. Kansantajuisesti osaa kyllä kirjoittaa ja esittää mielipiteitään, mutta darwinismin ongelmiin tai evoluutiokritiikkiin hänellä ei ole vastausta.
Darwinismista on tiedemaailmassa puhuttu viimeksi noin sata vuotta sitten. Kannattaisi tulla tänne 2020-luvulle myös siellä hömppäleirin puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen Ap, että luet kirjoja. Romaaneja, tietokirjoja, runoutta, filosofiaa, eri tieteenaloja, eri uskontoja käsitteleviä kirjoja. Muitakin kuin sen Dawkinsin yhden kirjan tai Raamatun, jota et ole lukenut?
Niin pääset irti joko tai, musta-valko, dualistisesta ajattelutavastasi.
Parahin uskovainen: Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästäsi!
Tämä on sitaatti jota ns ateistit ovat jo vuosia kopioineet nettipalstoille.. Heh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Dawkinsia, kuten teoksen "sokea kelloseppä. Miekenkiintoista on ollut huomata, muten paljon Dawkins askartelee Jumala sanan äärellä. Esim satuolennoista, kuten joulupukista ei syntyisi vastaavaa kuumaa perunaa mutta Jumala on teema joka on sytyttänyt ateisti Dawkinsin suorastaan tuleen. 😊
Niin. Jostain syystä Joulupukin nimissä ei ole tapettu, sorrettu ja kidutettu miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko esimerkin, mikä argumentti on kumottu? Ei Dawkins ole kyennyt ratkaisemaan kirjoissaan darwinismin ongelmia, joiden vuoksi evoluutiokriittisyys on noussut. Kansantajuisesti osaa kyllä kirjoittaa ja esittää mielipiteitään, mutta darwinismin ongelmiin tai evoluutiokritiikkiin hänellä ei ole vastausta.
Evoluutio on tosiasia, jonka jokainen näkee vilkaisemalla vaikka koiria. Niiden kaikkien esi-isä on susi.
Ns. Kritiikki on luokkaa Huhtasaari. Kun hän ei tajua mekanismia, hän alkaa ihmetellä, missä ovat puoliapinat, vaikka niitä on hänen oma puolueensa pullollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sulla aloittaja on niin valtava tarve kinastella ja väitellä olettamiesi uskovien kanaa. Teet näitä aloituksia vissiin päivittäin tänne.
Älä lue jos ei pää kestä. En minäkään lue sinun ketjujasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Dawkinsia, kuten teoksen "sokea kelloseppä. Miekenkiintoista on ollut huomata, muten paljon Dawkins askartelee Jumala sanan äärellä. Esim satuolennoista, kuten joulupukista ei syntyisi vastaavaa kuumaa perunaa mutta Jumala on teema joka on sytyttänyt ateisti Dawkinsin suorastaan tuleen. 😊
Johtunee mittakaavasta. Jumalan nimiin on murhattu miljoonia ihmisiä ja alistettu miljardeja. Toinen sukupuoli on yhä syrjityssä asemassa sen kirotun omenasadun vuoksi.
Taisit keksiä luvut päästäsi :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Dawkinsia, kuten teoksen "sokea kelloseppä. Miekenkiintoista on ollut huomata, muten paljon Dawkins askartelee Jumala sanan äärellä. Esim satuolennoista, kuten joulupukista ei syntyisi vastaavaa kuumaa perunaa mutta Jumala on teema joka on sytyttänyt ateisti Dawkinsin suorastaan tuleen. 😊
Niin. Jostain syystä Joulupukin nimissä ei ole tapettu, sorrettu ja kidutettu miljoonia.
Varamaan siksi koska joulupukki kun satuhahmo.
Lue mieluummin Homo Sapiens-kirja. Siinä hyvin kerrotaan kuinka ihminen on itse keksinyt juttuja, kuten Jumalan. Jumala ei ole ainoa: sama pätee talouteenkin ja yhteiskuntaan. Ne kuitenkin ovat läsnä kokoajan ja niihi uskotaan maailmassa paljon enemmän kuin Jumalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko esimerkin, mikä argumentti on kumottu? Ei Dawkins ole kyennyt ratkaisemaan kirjoissaan darwinismin ongelmia, joiden vuoksi evoluutiokriittisyys on noussut. Kansantajuisesti osaa kyllä kirjoittaa ja esittää mielipiteitään, mutta darwinismin ongelmiin tai evoluutiokritiikkiin hänellä ei ole vastausta.
Evoluutio on tosiasia, jonka jokainen näkee vilkaisemalla vaikka koiria. Niiden kaikkien esi-isä on susi.
Ns. Kritiikki on luokkaa Huhtasaari. Kun hän ei tajua mekanismia, hän alkaa ihmetellä, missä ovat puoliapinat, vaikka niitä on hänen oma puolueensa pullollaan.
Löytyikö ns. puuttuva lenkki :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi sulla aloittaja on niin valtava tarve kinastella ja väitellä olettamiesi uskovien kanaa. Teet näitä aloituksia vissiin päivittäin tänne.
Ei tämä yhtään huonompi aloitus ole kuin kaikki muut. Nämä ulkonäköön, yksinäisyyteen ja pakkomielteisiin liittyvät.
Olen lukenut Dawkinsia, kuten teoksen "sokea kelloseppä. Miekenkiintoista on ollut huomata, muten paljon Dawkins askartelee Jumala sanan äärellä. Esim satuolennoista, kuten joulupukista ei syntyisi vastaavaa kuumaa perunaa mutta Jumala on teema joka on sytyttänyt ateisti Dawkinsin suorastaan tuleen. 😊