Lue keskustelun säännöt.
Raha-asiat avoliitossa
09.05.2020 |
Olen opiskelija ja elän pääosin opintolainalla, kesäksi sain osa-aikatyön, jossa palkka vaihtelee, esim. tässä kuussa sain alle 700 e. Asun poikaystäväni kanssa yhdessä, jolla on ihan kohtuullisen hyvät tulot. Hän on ollut välillä pitempiäkin aikoja poissa kotoa työn takia, jolloin olen huolehtinut yksin kodista ja yhteisestä lemmikistä.
Maksamme kaikki tasan, paitsi nyt viimein sovimme, että voin alkaa maksamaan vähän vähemmän vuokraa kun en saa asumistukea poikaystävän tulojen takia.
Minulla on auto, jota mieskin käyttää välillä tai käytämme yhdessä, olen välillä myös kuskannut häntä työasioidensa takia. Kysyin, että voisiko hän maksaa puolet autopaikasta, joka ei ole kovin kallis. Hän lähes suuttui, eikä suostunut, koska auto ei ole hänen eikä hänen ole kuulemma järkeä maksaa asiasta. Meille tuli myös yllättäviä menoja, joihin rahaa menee ainakin pari tonnia. Nämä menee puoliksi ja koska minulla ei ole rahaa maksaa näitä heti kokonaan, jään miehelle velkaa.
Puhuin asiasta siskoni kanssa, ja esim. hän maksaa poikakaverinsa autopaikan puoliksi, vaikka auto on siskon ja hänen poikakaverinsa on opiskelija. Haluaisin nyt muiltakin vähän näkökulmaa tähän, että olenko kohtuuton siipeilijä kun varsinkin tuo autopaikka-asia häiritsee minua aika paljonkin. Raha-asiat on stressannut mua paljon ja olen niitä välillä itkenytkin ja poikakaveri tietää sen. Tulee sellainen olo, ettei hän ole tosissaan mun kanssa kun ei halua edes tuosta autopaikasta joustaa, kun tuo summa ei hänellä juuri missään varmaan edes tuntuisi.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Itse en näe mitään syytä miksi poikaystäväsi pitäisi elättää sinua. Jos omat rahat eivät riitä, täytyy joko nostaa tulotasoa tai karsia menoja.
En mä haluakkaan elätystä keneltäkään tai halua elää kenenkään siivellä. Ajatuskin tuntuu epämukavalta. Tuntuu kuitenkin että kun autoa käytetään yhdessä niin voisi osallistua autopaikan kustannuksiin, kun minä maksan huollot, katsastukset, autonpesun, renkaiden vaihdon jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avopuolisolla ei ole velvollisuutta elättää sinua. Muuta omillesi, jos asumistuetta eläminen ei onnistu.
Avopari lasketaan yhdeksi ruokakunnaksi, jonka tulot ja menot ovat yhteiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en näe mitään syytä miksi poikaystäväsi pitäisi elättää sinua. Jos omat rahat eivät riitä, täytyy joko nostaa tulotasoa tai karsia menoja.
En mä haluakkaan elätystä keneltäkään tai halua elää kenenkään siivellä. Ajatuskin tuntuu epämukavalta. Tuntuu kuitenkin että kun autoa käytetään yhdessä niin voisi osallistua autopaikan kustannuksiin, kun minä maksan huollot, katsastukset, autonpesun, renkaiden vaihdon jne
Siitä autopaikastako nyt oikeasti on kyse? Paljonko se maksaa kuukaudessa, 30 e? Viidetoista euron tähden itket raha-asioitasi?
Onhan se nyt selvää että poikaystäväsi pitäsi maksaa autosta jos hän sitä käyttääkin, mutta en ymmärrä miksi annat hänen käyttää sitä.
/1
Meillä on alusta asti ollut yhteiset rahat, mitä monikaan ei varmasti suosittelisi. Mutta eipä olla koskaan rahasta riidelty. Esimerkiksi nyt, kun minä vielä opiskelen mutta puoliso on kokopäiväisesti töissä, hän maksaa käytännössä koko vuokran. Kaupassa käydään molemmat.
Jos tulot on kovin epätasaiset, niin reiluinta olisi maksaa menot tasan suhteessa tuloihin. Esimerkiksi niin, että molemmat maksavat 30% tuloistaan taloustilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi piti muuttaa kiireellä yhteen.
Opskeluaikana seurustelin tyypin kanssa, joka oli työelämässä. Meillä oli omat asunnot, omat tulot ja menot. Kun menin töihin muutin toiselle paikkakunnalle, edelleen molemmilla omat vuokra-asunnot.
Olen sitä mieltä, että yhteenmuuttaminen nuorena rajaa valintoja. Olisinko itse lähtenyt toiselle paikkakunnalle töihin, jos olisimme asuneet yhdessä. Tuskinpa.
Muutimme yhteen miltei 4 vuotta seurusteltuamme. Koskaan ei ollut rahariitoja tai stressiä rahasta, kun oli omat rahat ja elämän perustui omiin valintoihin.
Avopari on ruokakunta siinä missä aviopari, jossa kummallakin puolisolla on lakisääteinen velvollisuus osallistua perheen elatukseen kykyjensä mukaan. Siksi ei pitäisi olla erilaista elintasoa, vaikka erilainen tulotaso onkin.
Aika naurettavaa nillittää autopaikasta, kun se on kuitenkin mitättömän pieni osuus kaikista autokuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sano poikaystävällesi, että jatkossa hän saa maksaa sinulle auton käytöstä.
Kehottaisin juttelemaan miehen kanssa ylipäätään raha-asioita. Tajuaako hän kuinka tiukalla olet tällä hetkellä?
Tosi vaikea neuvoa toista että miten juuri teidän pitäisi hoitaa tuollainen tilanne. Pistää vain mietityttämään mitä tapahtuisi jos sinä esimerkiksi jäisit työttömäksi tai sairastuisit ja olisit pelkästään tukien varassa, kun tuollainen summa aiheuttaa kinaa ja ahdistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaikuta tasapainoiselta suhteelta. Pärjäät paremmin ilman nykyistä poikaystävää. Hyvässä suhteessa tuetaan toinen toistaan.
Nämä ovat ihan puhtaasti sopimusasioita, ja elämäntilanteet, etenkin jos ne ovat puolisoilla erilaiset, vaikuttaa paljon.
Avainasiana tässä on se, että näistä sovitaan, ja sopimus on MOLEMPIEN mielestä oikeudenmukainen ja reilu, eikä kumpikaan koe tulevansa hyväksikäytetyksi. Jos tällaiseen yksimielisyyteen ei päästä, yhteiselämä ei yksinkertaisesti toimi, sama se mitä mieltä ulkopuoliset on, ja miten muut olisivat vastaavassa tilanteessa tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avopari on ruokakunta siinä missä aviopari, jossa kummallakin puolisolla on lakisääteinen velvollisuus osallistua perheen elatukseen kykyjensä mukaan. Siksi ei pitäisi olla erilaista elintasoa, vaikka erilainen tulotaso onkin.
Aika naurettavaa nillittää autopaikasta, kun se on kuitenkin mitättömän pieni osuus kaikista autokuluista.
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että myös köyhemmälle pitää taata sama elintaso kuin toiselle.
P.S. Avopuolisot eivät lain mukaan ole keskenään elatusvelvollisia. Tosin Kela ei tätä tunnu tietävän.
/1
Vierailija kirjoitti:
Miksi piti muuttaa kiireellä yhteen.
Opskeluaikana seurustelin tyypin kanssa, joka oli työelämässä. Meillä oli omat asunnot, omat tulot ja menot. Kun menin töihin muutin toiselle paikkakunnalle, edelleen molemmilla omat vuokra-asunnot.
Olen sitä mieltä, että yhteenmuuttaminen nuorena rajaa valintoja. Olisinko itse lähtenyt toiselle paikkakunnalle töihin, jos olisimme asuneet yhdessä. Tuskinpa.
Muutimme yhteen miltei 4 vuotta seurusteltuamme. Koskaan ei ollut rahariitoja tai stressiä rahasta, kun oli omat rahat ja elämän perustui omiin valintoihin.
Pitää vielä lisätä, että auto opiskelijalla on kyllä taloudellinen itsemurha.
Me hankimme auton, kun olimme molemmat töissä, eikä vielä asuttu yhdessä kuin viikonloppuisin. Käytimme sitä vuoroviikoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata ottaa pihiä miestä. Se on sairaus joka vaan pahenee mitä vanhemmaksi tulee. Nimimerkillä kokemusta on. Mikään määrä rahaa ei riitä pihille, vaan aina pitää keksiä uusia keinoja joilla saisi säästettyä lisää.
Mies maksaa omista ajoistaan normaalit km-korvaukset 42snt/km. Hyvää hyvyyttäsi voit goimia hänelle omalla ajallasi kuskina, ei ole pakko. Yhteisistä ajoista maksaa puolet. Hän voi myös käyttää taksia.
Tuo toinen työssä - toinen opiskelija on varmaan pahin aika yrittää pyörittää yhteistä kotia. Voitko muuttaa yksin asumaan opiskelujen loppuun? Ainakin ehdota sitä vaihtoehtona sille että rahasta päästään sopuun.
Älä suostu hyväksikäytettäväksi. Joudut elämään velaksi, koska poikaystävä haluaa hyötyä sinusta, vaikka hänellä on huomattavasti paremmat tulot kuin sinulla.
Muuttakaa erilleen (tai jätä koko tyyppi), niin saat luultavasti enemmän tukia - vähintään toimeentulotukea sitten, jos ei muuten onnistu.
Oikeasti, älä suostu taloudelliseen hyväksikäyttöön ja vallankäyttöön miehen puolelta. Mies kuulostaa tosi tympeältä ja empatiakyvyttömältä. Lisäksi sinä teet enemmän kotitöitä, joten olet ilmainen kotipiika, joka joutuu vielä maksamaan miehelle. Mieti nyt itsekin. Rupea arvostamaan itseäsi enemmän. Älä suostu tuollaiseen.
Ja ei, et ole loinen tai lokki, jos paremmin tienaava kumppani maksaa suhteessa enemmän kuin sinä. Se on normaalia parisuhteessa. Oletteko kämppikset vai rakastavaiset? Muista, että jos saatte lapsia joskus, joudut todennäköisesti maksamaan yksin lasten ja sinun kulut (Kelan rahoilla).
Poikaystävä ei asu luonani, asumme omissa vuokra-asunnoissa mutta hän asuu eri kunnassa missä sijaitsee hänen oppilaitoksensa (pienempi naapurikunta). Olemme pääosin luonani koska asun tilavammassa asunnossa, mutta muutto ei ole kummallakaan vielä mielessä. Pidämme vielä siitä, että on oma koti. Kuitenkin siitä huolimatta poikaystäväni maksaa oman osuutensa kiinteästä vesimaksusta silloin, kun on täällä yli viikkoja. Aluksi ajattelin, etten saisi pyytää, mutta kun pyysin, hän totesi sen olevan itsestäänselvää, että hän maksaisi kun melkein koko kuukauden asunnossani ollut ja vettä kuluttanut, yleensä olemme nähneet vain viikonloppuisin ja niiltä ajoilta ei mielestäni ole tarvetta pyytää, koronan takia nyt poikkeus. Kuitenkin mielestäni sinä saat kysyä osuutta tuosta autopaikasta, jos hän autoasi käyttää (puhumattakaan bensasta, toivottavasti siitä edes vähän maksanut jos on autoa käyttänyt sen verran paljon). Jos ei suostu, sanot että autoa ei sitten saa käyttää. Autopaikka puoliksi tuskin on kamala määrä, ja hänellä on sentään tuloja toisin kuin sinulla. Mielestäni ihan oikeutettua pyytää. Ja ihan sama mitä muut tuosta yhdessä asumisesta höpöttävät. Myönnän että ensimmäisen poikaystäväni kanssa oli virhe kun olin nuorempi, mutta se oli silloin ja pareja on erilaisia. Tunnen yhden parin, joka on ollut yhdessä yläasteajoista. Jos poikaystäväsi heittäytyy oikein hankalaksi eikä huomioi sinua, kannattaa harkita uudestaan suhdetta jos ei tuossa asiassa suostu ottamaan sinua huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopari on ruokakunta siinä missä aviopari, jossa kummallakin puolisolla on lakisääteinen velvollisuus osallistua perheen elatukseen kykyjensä mukaan. Siksi ei pitäisi olla erilaista elintasoa, vaikka erilainen tulotaso onkin.
Aika naurettavaa nillittää autopaikasta, kun se on kuitenkin mitättömän pieni osuus kaikista autokuluista.
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että myös köyhemmälle pitää taata sama elintaso kuin toiselle.
P.S. Avopuolisot eivät lain mukaan ole keskenään elatusvelvollisia. Tosin Kela ei tätä tunnu tietävän.
/1
Ei kannata seurustella sellaisen "miehen" kanssa, joka haluaa naisen elävän köyhyysrajalla. Se "mies "ei arvosta eikä rakasta, vaan haluaa ilmaisen sek si nuken ja kotipiian.
sano ettå muutat että saat asumistuen. joko mies herää tai sitten ei, ja silloin tiedät että muutto on oikea ratkaisu
Itse en näe mitään syytä miksi poikaystäväsi pitäisi elättää sinua. Jos omat rahat eivät riitä, täytyy joko nostaa tulotasoa tai karsia menoja.