Lue keskustelun säännöt.
Raha-asiat avoliitossa
09.05.2020 |
Olen opiskelija ja elän pääosin opintolainalla, kesäksi sain osa-aikatyön, jossa palkka vaihtelee, esim. tässä kuussa sain alle 700 e. Asun poikaystäväni kanssa yhdessä, jolla on ihan kohtuullisen hyvät tulot. Hän on ollut välillä pitempiäkin aikoja poissa kotoa työn takia, jolloin olen huolehtinut yksin kodista ja yhteisestä lemmikistä.
Maksamme kaikki tasan, paitsi nyt viimein sovimme, että voin alkaa maksamaan vähän vähemmän vuokraa kun en saa asumistukea poikaystävän tulojen takia.
Minulla on auto, jota mieskin käyttää välillä tai käytämme yhdessä, olen välillä myös kuskannut häntä työasioidensa takia. Kysyin, että voisiko hän maksaa puolet autopaikasta, joka ei ole kovin kallis. Hän lähes suuttui, eikä suostunut, koska auto ei ole hänen eikä hänen ole kuulemma järkeä maksaa asiasta. Meille tuli myös yllättäviä menoja, joihin rahaa menee ainakin pari tonnia. Nämä menee puoliksi ja koska minulla ei ole rahaa maksaa näitä heti kokonaan, jään miehelle velkaa.
Puhuin asiasta siskoni kanssa, ja esim. hän maksaa poikakaverinsa autopaikan puoliksi, vaikka auto on siskon ja hänen poikakaverinsa on opiskelija. Haluaisin nyt muiltakin vähän näkökulmaa tähän, että olenko kohtuuton siipeilijä kun varsinkin tuo autopaikka-asia häiritsee minua aika paljonkin. Raha-asiat on stressannut mua paljon ja olen niitä välillä itkenytkin ja poikakaveri tietää sen. Tulee sellainen olo, ettei hän ole tosissaan mun kanssa kun ei halua edes tuosta autopaikasta joustaa, kun tuo summa ei hänellä juuri missään varmaan edes tuntuisi.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Avopari on ruokakunta siinä missä aviopari, jossa kummallakin puolisolla on lakisääteinen velvollisuus osallistua perheen elatukseen kykyjensä mukaan. Siksi ei pitäisi olla erilaista elintasoa, vaikka erilainen tulotaso onkin.
Aika naurettavaa nillittää autopaikasta, kun se on kuitenkin mitättömän pieni osuus kaikista autokuluista.
Mikäs laki tälläinen on ja mitäs siinä sanotaan, olisiko linkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat maksetaan puoliksi ainoastaan siinä tilanteessa, että ne todella omistetaan puoliksi.
Kaikki muu on vedätystä.
Oletko sinä siis valmis maksamaan elinkuluista saman kuin lääkäri?
Lääkäri saisi rahaa säästöön ja pystyi sijoittamaan, mutta sinä vain köyhtyisit.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen elää sillä tavalla, mihin omat tulot riittävät. Minä en maksa miesystävän autopaikasta, mutta en koskaan käytä miesystävän autoa. Jos olen kyydissä, niin olemme menossa jonnekin, minne mies haluaa mennä eli mökille, kavereilleen jne. Jos minä tarvitse autoa, vuokraan sen tai menen taksilla (ei tosin ole tullut vielä 5 vuoden aikana tilannetta, että pitää päästä jonnekin, minne ei julkisilla pääse). Tosin voi olla, että autoa tarvitessani miesysätäv antaisi avaimet ja sanoisi, että ota auto ja minä osaisin vastavuoroisesti kysyä, että miten korvaan auton lainaamisen.
En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisnaisten ajatusmaailmaa siitä, että parempituloisen pitää taata huonompituloiselle samanlainen elintaso kuin mihin itsellä olisi varaa (mutta jonka mukaan ei välttämättä edes elä). Naiset käyvät töissä vähän kuin harrastuksena?
Tämä, tämä ja tämä! Mulle ei aukea moinen logiikka ollenkaan.
Jos mä koen että mulla on liian vähän massia päällä ja haluan nostaa elintasoani, teen asialle itse jotain. Ei tulisi mieleenkään alkaa vinkumaan että miehen pitää maksaa kun silläkin on rahaa tähän ja tähän itse tienaamillaan rahoilla.
/1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat maksetaan puoliksi ainoastaan siinä tilanteessa, että ne todella omistetaan puoliksi.
Kaikki muu on vedätystä.
Oletko sinä siis valmis maksamaan elinkuluista saman kuin lääkäri?
Lääkäri saisi rahaa säästöön ja pystyi sijoittamaan, mutta sinä vain köyhtyisit.
En ole se jolta kysyit, mutta miksi sen lääkärin pitäisi käyttää kaikki massinsa yhteiseen elämiseen? Miksi lääkäri ei saisi pitkällä koulutuksella ja vaativalla työllä hankkimallaan palkalla tehdä mitä haluaa? Miksi hänen ei tulisi voida säästää tai sijoittaa?
Eikö avopuolisonkin kannattaisi hakea lääkikseen, jos niin harmittaa että toinen tienaa enemmän? Eikö kukin ole vastuussa omista rahoistaan?
/1
Vierailija kirjoitti:
Jokainen elää sillä tavalla, mihin omat tulot riittävät. Minä en maksa miesystävän autopaikasta, mutta en koskaan käytä miesystävän autoa. Jos olen kyydissä, niin olemme menossa jonnekin, minne mies haluaa mennä eli mökille, kavereilleen jne. Jos minä tarvitse autoa, vuokraan sen tai menen taksilla (ei tosin ole tullut vielä 5 vuoden aikana tilannetta, että pitää päästä jonnekin, minne ei julkisilla pääse). Tosin voi olla, että autoa tarvitessani miesysätäv antaisi avaimet ja sanoisi, että ota auto ja minä osaisin vastavuoroisesti kysyä, että miten korvaan auton lainaamisen.
En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisnaisten ajatusmaailmaa siitä, että parempituloisen pitää taata huonompituloiselle samanlainen elintaso kuin mihin itsellä olisi varaa (mutta jonka mukaan ei välttämättä edes elä). Naiset käyvät töissä vähän kuin harrastuksena?
Sori, mutta taas ihan paskapuhetta, että mukamas alkaisit vuokrailemaan tai menemään taksilla, jos puolisolla on auto jota voit käyttää. Siis uskotteko te itsekkään näitä juttujanne?
Mä en myöskään ole koskaan ymmärtänyt suomalaismiesten ajatusmaailmaa, jossa nainen joutuu aina hoitamaan kodin huollosta ja siivouksesta ja sitten pitäisi maksaa kaikki puoliksi. Sama ruuassa, vaikka mies syö aina enemmän. Miehet haluavat elää naisten siivillä, mutta sitten väittää naisia toisten siivillä eläviksi loisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap ei muuta sinne opiskelijasoluun? Siellä elät sitten herroiksi kaikilla omaisuuksillasi. Vastaatko?
Nyt pitää pisteyttää kaikki toiminta.
Pullien tai sämpylöiden leivonnalle on saatava hinta. Mitä maksaa sängyn petaaminen tai rappusten lakaiseminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen elää sillä tavalla, mihin omat tulot riittävät. Minä en maksa miesystävän autopaikasta, mutta en koskaan käytä miesystävän autoa. Jos olen kyydissä, niin olemme menossa jonnekin, minne mies haluaa mennä eli mökille, kavereilleen jne. Jos minä tarvitse autoa, vuokraan sen tai menen taksilla (ei tosin ole tullut vielä 5 vuoden aikana tilannetta, että pitää päästä jonnekin, minne ei julkisilla pääse). Tosin voi olla, että autoa tarvitessani miesysätäv antaisi avaimet ja sanoisi, että ota auto ja minä osaisin vastavuoroisesti kysyä, että miten korvaan auton lainaamisen.
En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisnaisten ajatusmaailmaa siitä, että parempituloisen pitää taata huonompituloiselle samanlainen elintaso kuin mihin itsellä olisi varaa (mutta jonka mukaan ei välttämättä edes elä). Naiset käyvät töissä vähän kuin harrastuksena?
Minulle ei tee tiukkaakaan antaa omaa autoani miehelle lainaan, jos hän sitä tarvitsee.
Siis ap ei maksa edes vuokraa, mutta autopaikka on sitten kohtuuton rahareikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen elää sillä tavalla, mihin omat tulot riittävät. Minä en maksa miesystävän autopaikasta, mutta en koskaan käytä miesystävän autoa. Jos olen kyydissä, niin olemme menossa jonnekin, minne mies haluaa mennä eli mökille, kavereilleen jne. Jos minä tarvitse autoa, vuokraan sen tai menen taksilla (ei tosin ole tullut vielä 5 vuoden aikana tilannetta, että pitää päästä jonnekin, minne ei julkisilla pääse). Tosin voi olla, että autoa tarvitessani miesysätäv antaisi avaimet ja sanoisi, että ota auto ja minä osaisin vastavuoroisesti kysyä, että miten korvaan auton lainaamisen.
En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisnaisten ajatusmaailmaa siitä, että parempituloisen pitää taata huonompituloiselle samanlainen elintaso kuin mihin itsellä olisi varaa (mutta jonka mukaan ei välttämättä edes elä). Naiset käyvät töissä vähän kuin harrastuksena?
Enhän mä mieheltä muuten autopaikasta vuokraa vaatisi, mutta kun hän käyttää autoa lähes yhtä paljon kuin minä ja minä maksan muut autoon liittyvät kulut. Ja kun hänellä olisi varaa asiasta maksaa.
En minä hänen rahojaan halua tai käy töissä harrastuksena. Etsin kyllä parempi palkkaista/ kokoaikaista työtä. Ja opiskelen alaa, jolla on hyvä työllisyystilanne ja palkkakaan ei ole huono, siksi että tulevaisuudessa olisi parempi elintaso, mutta joo sun mielestähän varmaan opiskelenkin ihan huvin vuoksi.
- ap
Yhteiset rahat. Mies saa 6000€/kk ja vaimo 3500€/kk. Avioliitossa, kaksi lasta. Kaikki tulot menevät yhdelle tilille, josta maksetaan menot. Rahasta ei tarvitse riidellä, ja lainana on vain 70 000€ asuntolaina. Kotityöt tekee se, joka ehtii, usein mies. Naisella henkisesti kuormittava työ, miehellä vaativa asiantuntijatyö. Paljon harrastuksia molemmilla ja myös lapsilla. Ikinä ei tarvi miettiä, onko mahdollista ostaa jotakin itselle. Säästöjä ja sijoituksia 100 000€. Alussa nainen sai enemmän, noin 3000€/kk ja mies oli opiskelija, siitä sitten hiljalleen eteenpäin. Ja aina olleet yhteiset rahat. Isot päätökset tehdään yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää pisteyttää kaikki toiminta.
Pullien tai sämpylöiden leivonnalle on saatava hinta. Mitä maksaa sängyn petaaminen tai rappusten lakaiseminen.
Muuten hyvä, mutta suomalaisnainen ei edes tiedä mitä nämä ovat. Vain sometuksen ja tempparit.
Vierailija kirjoitti:
Siis ap ei maksa edes vuokraa, mutta autopaikka on sitten kohtuuton rahareikä?
No onhan AP maksanut, sanoi että nyt maksaa "vähän vähemmän" koska ei saa enää asumistukea poikaystävän tulojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen elää sillä tavalla, mihin omat tulot riittävät. Minä en maksa miesystävän autopaikasta, mutta en koskaan käytä miesystävän autoa. Jos olen kyydissä, niin olemme menossa jonnekin, minne mies haluaa mennä eli mökille, kavereilleen jne. Jos minä tarvitse autoa, vuokraan sen tai menen taksilla (ei tosin ole tullut vielä 5 vuoden aikana tilannetta, että pitää päästä jonnekin, minne ei julkisilla pääse). Tosin voi olla, että autoa tarvitessani miesysätäv antaisi avaimet ja sanoisi, että ota auto ja minä osaisin vastavuoroisesti kysyä, että miten korvaan auton lainaamisen.
En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisnaisten ajatusmaailmaa siitä, että parempituloisen pitää taata huonompituloiselle samanlainen elintaso kuin mihin itsellä olisi varaa (mutta jonka mukaan ei välttämättä edes elä). Naiset käyvät töissä vähän kuin harrastuksena?Minulle ei tee tiukkaakaan antaa omaa autoani miehelle lainaan, jos hän sitä tarvitsee.
Enkä minä ole keksinyt kuin tekosyitä sille, miksi en itse ostaisi itselleni autoa, jos sille on käyttöä. Ostinhan peitetikkikoneen ja moottoripyöränkin, miksi autoa pitäisi lainata?
Vierailija kirjoitti:
Siis ap ei maksa edes vuokraa, mutta autopaikka on sitten kohtuuton rahareikä?
Maksan vuokrasta ehkä 3/4 siitä mitä maksaisin jos vuokra menisi tasan puoliksi. Etkö osaa lukea vai ymmärrätkö tahallaan väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen elää sillä tavalla, mihin omat tulot riittävät. Minä en maksa miesystävän autopaikasta, mutta en koskaan käytä miesystävän autoa. Jos olen kyydissä, niin olemme menossa jonnekin, minne mies haluaa mennä eli mökille, kavereilleen jne. Jos minä tarvitse autoa, vuokraan sen tai menen taksilla (ei tosin ole tullut vielä 5 vuoden aikana tilannetta, että pitää päästä jonnekin, minne ei julkisilla pääse). Tosin voi olla, että autoa tarvitessani miesysätäv antaisi avaimet ja sanoisi, että ota auto ja minä osaisin vastavuoroisesti kysyä, että miten korvaan auton lainaamisen.
En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisnaisten ajatusmaailmaa siitä, että parempituloisen pitää taata huonompituloiselle samanlainen elintaso kuin mihin itsellä olisi varaa (mutta jonka mukaan ei välttämättä edes elä). Naiset käyvät töissä vähän kuin harrastuksena?Enhän mä mieheltä muuten autopaikasta vuokraa vaatisi, mutta kun hän käyttää autoa lähes yhtä paljon kuin minä ja minä maksan muut autoon liittyvät kulut. Ja kun hänellä olisi varaa asiasta maksaa.
En minä hänen rahojaan halua tai käy töissä harrastuksena. Etsin kyllä parempi palkkaista/ kokoaikaista työtä. Ja opiskelen alaa, jolla on hyvä työllisyystilanne ja palkkakaan ei ole huono, siksi että tulevaisuudessa olisi parempi elintaso, mutta joo sun mielestähän varmaan opiskelenkin ihan huvin vuoksi.
- ap
Tuo on ihan epäreilua AP, yritä pitää puoliasi. Tottakai jos maksat huomattavasti vähemmän vuokraa kuin poikaystäväsi, niin sitten ymmärrän jos sinä maksat kokonaan auton, mutta jos kyse on vaan sadan euron erotuksesta, niin kannattaa vaatia poikaystävää myös maksamaan auton kustannuksia. Ei se auto ole ilmainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen elää sillä tavalla, mihin omat tulot riittävät. Minä en maksa miesystävän autopaikasta, mutta en koskaan käytä miesystävän autoa. Jos olen kyydissä, niin olemme menossa jonnekin, minne mies haluaa mennä eli mökille, kavereilleen jne. Jos minä tarvitse autoa, vuokraan sen tai menen taksilla (ei tosin ole tullut vielä 5 vuoden aikana tilannetta, että pitää päästä jonnekin, minne ei julkisilla pääse). Tosin voi olla, että autoa tarvitessani miesysätäv antaisi avaimet ja sanoisi, että ota auto ja minä osaisin vastavuoroisesti kysyä, että miten korvaan auton lainaamisen.
En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisnaisten ajatusmaailmaa siitä, että parempituloisen pitää taata huonompituloiselle samanlainen elintaso kuin mihin itsellä olisi varaa (mutta jonka mukaan ei välttämättä edes elä). Naiset käyvät töissä vähän kuin harrastuksena?Enhän mä mieheltä muuten autopaikasta vuokraa vaatisi, mutta kun hän käyttää autoa lähes yhtä paljon kuin minä ja minä maksan muut autoon liittyvät kulut. Ja kun hänellä olisi varaa asiasta maksaa.
En minä hänen rahojaan halua tai käy töissä harrastuksena. Etsin kyllä parempi palkkaista/ kokoaikaista työtä. Ja opiskelen alaa, jolla on hyvä työllisyystilanne ja palkkakaan ei ole huono, siksi että tulevaisuudessa olisi parempi elintaso, mutta joo sun mielestähän varmaan opiskelenkin ihan huvin vuoksi.
- ap
Paljonko maksat euroissa ja prosentteina vuokrasta?
Ja miksi et muuta sinne opiskelijasoluun, kun olet noin alistettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen elää sillä tavalla, mihin omat tulot riittävät. Minä en maksa miesystävän autopaikasta, mutta en koskaan käytä miesystävän autoa. Jos olen kyydissä, niin olemme menossa jonnekin, minne mies haluaa mennä eli mökille, kavereilleen jne. Jos minä tarvitse autoa, vuokraan sen tai menen taksilla (ei tosin ole tullut vielä 5 vuoden aikana tilannetta, että pitää päästä jonnekin, minne ei julkisilla pääse). Tosin voi olla, että autoa tarvitessani miesysätäv antaisi avaimet ja sanoisi, että ota auto ja minä osaisin vastavuoroisesti kysyä, että miten korvaan auton lainaamisen.
En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisnaisten ajatusmaailmaa siitä, että parempituloisen pitää taata huonompituloiselle samanlainen elintaso kuin mihin itsellä olisi varaa (mutta jonka mukaan ei välttämättä edes elä). Naiset käyvät töissä vähän kuin harrastuksena?Enhän mä mieheltä muuten autopaikasta vuokraa vaatisi, mutta kun hän käyttää autoa lähes yhtä paljon kuin minä ja minä maksan muut autoon liittyvät kulut. Ja kun hänellä olisi varaa asiasta maksaa.
En minä hänen rahojaan halua tai käy töissä harrastuksena. Etsin kyllä parempi palkkaista/ kokoaikaista työtä. Ja opiskelen alaa, jolla on hyvä työllisyystilanne ja palkkakaan ei ole huono, siksi että tulevaisuudessa olisi parempi elintaso, mutta joo sun mielestähän varmaan opiskelenkin ihan huvin vuoksi.
- apPaljonko maksat euroissa ja prosentteina vuokrasta?
Ja miksi et muuta sinne opiskelijasoluun, kun olet noin alistettu?
En ole AP, mutta tiedätkö, että olet todella ärsyttävä jankkaaja. Toivottavasti et ole tuollainen tämän keskustelupalstan ulkopuolella.
Onko pakko pitää autoa jos ei ole varaa autopaikkaan?
Jokainen elää sillä tavalla, mihin omat tulot riittävät. Minä en maksa miesystävän autopaikasta, mutta en koskaan käytä miesystävän autoa. Jos olen kyydissä, niin olemme menossa jonnekin, minne mies haluaa mennä eli mökille, kavereilleen jne. Jos minä tarvitse autoa, vuokraan sen tai menen taksilla (ei tosin ole tullut vielä 5 vuoden aikana tilannetta, että pitää päästä jonnekin, minne ei julkisilla pääse). Tosin voi olla, että autoa tarvitessani miesysätäv antaisi avaimet ja sanoisi, että ota auto ja minä osaisin vastavuoroisesti kysyä, että miten korvaan auton lainaamisen.
En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisnaisten ajatusmaailmaa siitä, että parempituloisen pitää taata huonompituloiselle samanlainen elintaso kuin mihin itsellä olisi varaa (mutta jonka mukaan ei välttämättä edes elä). Naiset käyvät töissä vähän kuin harrastuksena?