Lue keskustelun säännöt.
Raha-asiat avoliitossa
09.05.2020 |
Olen opiskelija ja elän pääosin opintolainalla, kesäksi sain osa-aikatyön, jossa palkka vaihtelee, esim. tässä kuussa sain alle 700 e. Asun poikaystäväni kanssa yhdessä, jolla on ihan kohtuullisen hyvät tulot. Hän on ollut välillä pitempiäkin aikoja poissa kotoa työn takia, jolloin olen huolehtinut yksin kodista ja yhteisestä lemmikistä.
Maksamme kaikki tasan, paitsi nyt viimein sovimme, että voin alkaa maksamaan vähän vähemmän vuokraa kun en saa asumistukea poikaystävän tulojen takia.
Minulla on auto, jota mieskin käyttää välillä tai käytämme yhdessä, olen välillä myös kuskannut häntä työasioidensa takia. Kysyin, että voisiko hän maksaa puolet autopaikasta, joka ei ole kovin kallis. Hän lähes suuttui, eikä suostunut, koska auto ei ole hänen eikä hänen ole kuulemma järkeä maksaa asiasta. Meille tuli myös yllättäviä menoja, joihin rahaa menee ainakin pari tonnia. Nämä menee puoliksi ja koska minulla ei ole rahaa maksaa näitä heti kokonaan, jään miehelle velkaa.
Puhuin asiasta siskoni kanssa, ja esim. hän maksaa poikakaverinsa autopaikan puoliksi, vaikka auto on siskon ja hänen poikakaverinsa on opiskelija. Haluaisin nyt muiltakin vähän näkökulmaa tähän, että olenko kohtuuton siipeilijä kun varsinkin tuo autopaikka-asia häiritsee minua aika paljonkin. Raha-asiat on stressannut mua paljon ja olen niitä välillä itkenytkin ja poikakaveri tietää sen. Tulee sellainen olo, ettei hän ole tosissaan mun kanssa kun ei halua edes tuosta autopaikasta joustaa, kun tuo summa ei hänellä juuri missään varmaan edes tuntuisi.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen elää sillä tavalla, mihin omat tulot riittävät. Minä en maksa miesystävän autopaikasta, mutta en koskaan käytä miesystävän autoa. Jos olen kyydissä, niin olemme menossa jonnekin, minne mies haluaa mennä eli mökille, kavereilleen jne. Jos minä tarvitse autoa, vuokraan sen tai menen taksilla (ei tosin ole tullut vielä 5 vuoden aikana tilannetta, että pitää päästä jonnekin, minne ei julkisilla pääse). Tosin voi olla, että autoa tarvitessani miesysätäv antaisi avaimet ja sanoisi, että ota auto ja minä osaisin vastavuoroisesti kysyä, että miten korvaan auton lainaamisen.
En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisnaisten ajatusmaailmaa siitä, että parempituloisen pitää taata huonompituloiselle samanlainen elintaso kuin mihin itsellä olisi varaa (mutta jonka mukaan ei välttämättä edes elä). Naiset käyvät töissä vähän kuin harrastuksena?Hahah, suomalaisnaisethan on nimenomaan näitä typeryksiä, jotka haluavat välttämättä maksaa 50-50, vaikka omat tulot olisi 700 e ja miehen 7000 e/kk. Kun pitää olla niin itsenäinen! Ettei vain kukaan luulisi loiseksi! Mitä itsenäistä ja itsearvoa kohottavaa siinä on? Varsinkin jos elää tukien varassa.
Ja naisethan tekee 90 prosenttia kotitöistä ja hoitaa lapsiakin 90-prosenttisesti, mutta mieshän ei voi sitäkään mitenkään kompensoida, edes rahallisesti... Koska pitää olla itsenäinen nainen, joka ei ota keneltäkään almuja vastaan! Itse pitää hoitaa kaikki!
Naiset tuntuu Suomessakin ajattelevan, että kynnysmaton osa on parasta, mitä nainen voi elämässä saada.
Mene ulkomaile, niin siellä on oletuksena, että mies maksaa. Siellä miehet onkin miehekkäitä ja elättää puolisoa ja perhettä ihan mielellään eikä koe sitä minään taakkana. Miksi naisen pitäisi jäädä aina altavastaajaksi?
Minä taas, mutta miksei se 700 e kuussa tienaava nainen tee asialle mitään? Miksi hän ei vaihda työpaikkaa ja/tai kouluttaudu, jos ei rahat riitä?
Ja jos miehen mitta on se, paljonko syytää rahaa naiseen, niin aika heikoilla on miehuus minun mielestäni.
Enkä minä sitäkään ymmärrä että joku suostuu parisuhteeseen jossa kotityöt ja lapset jäävät vain toisen harteille. Mutta meitä on moneen junaan.
/1
Jos on lapseton pariskunta niin joo, on ok. Mutta jos tuloero johtuu siitä, että äiti jää hoitamaan lasta kotiin, ei voi olettaa, että nainen maksaa puolia kaikesta edelleen. Hirvittävän usein miehet ajattelevat ettei lapsen tulo vaikuta heidän elämäänsä millään tavalla! Lasten kulut ovat äidin kuluja ja jos äiti ei niistä selviydy niin kulkekoot vanhoissa kirppisrytkyissä eikä tarvi kampaajallakaan käydä. Pelkkä päivähoitomaksu kahdesta lapsesta on jo 500 euron luokkaa, jos perheessä on kaksi keskituloista vanhempaa! Kenen kulu tuo on? Kyllä se vaan naisen pussista yleensä menee.
Montako vuotta sä olet tätä samaa nyt palstalla jo jankannut? 10?
Luuletko, että kuvaamani tilanne on jotenkin harvinainen?
Kyllä tämä sinun papukaijamantrasi on aina samasta kynästä. Toki uskot siihen, kun sitä vuodesta toiseen olet jankannut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin kiitos kommenteista, selvästikin aihe jakaa mielipiteitä.
Päädyin nyt siihen, että poikakaverin ei tarvitse sitten käyttää mun autoa, auto ei ole välttämätön enää tällä hetkellä niin voisin ehkä myydä sen.
Alan myös ostamaan ja kokkaamaan vain omat ruokani ja tietysti halvinta mahdollista. Poikaystävä saa ostaa itselleen mitä ruokaa haluaa ja myös valmistaa ruokansa itse kun tiedän, ettei minun halpisruokavaliotani jaksaisi. Ennen ollaan siis maksettu ruuat puoliksi ja minä olen pääosin kokannut ja silloin tällöin ollaan tilattu ruokaan. Tiedän, että tämä ratkaisu tulee ketuttamaan häntä, mutta jos hän ei jousta yhtään niin miksi minäkään niin tekisin.-ap
Miehesi varmasti pärjää oikein hyvin, mutta sinä sen sijaan tarvitset miestä oman leveän elämäsi rahoittamiseen. Miksi et muuta sinne opiskelijasoluun?
Miksi sinä intät? Varmasti mies pärjää. En elä leveästi eikä mies ole ikinä mitään rahoittanut enkä sellaista kaipaakkaan. Tuo miehen asenne vaan ihmetyttää kun autoa käytetään yhdessä. Jos haluaisin miehen, jonka rahoilla elää niin enköhän jonkun reppanan löytäisin jota hyväksikäyttää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut avIoliitosta?
Ei avioliitossakaan miehen lompakko ole naisen vapaassa käytössä.
Joo sori, tuo ei enää liittynyt avauskommenttiin vaan ihan yleisesti.
Onko muuten naisen lompakko miehen vapaassa käytössä?
Meillä muuten on. Oma vuosipalkkani on reilut 85k€ ja miehellä noin 65k€. Yksi pankkitili käytössä. Onko se väärin?
Vierailija kirjoitti:
Noniin kiitos kommenteista, selvästikin aihe jakaa mielipiteitä.
Päädyin nyt siihen, että poikakaverin ei tarvitse sitten käyttää mun autoa, auto ei ole välttämätön enää tällä hetkellä niin voisin ehkä myydä sen.
Alan myös ostamaan ja kokkaamaan vain omat ruokani ja tietysti halvinta mahdollista. Poikaystävä saa ostaa itselleen mitä ruokaa haluaa ja myös valmistaa ruokansa itse kun tiedän, ettei minun halpisruokavaliotani jaksaisi. Ennen ollaan siis maksettu ruuat puoliksi ja minä olen pääosin kokannut ja silloin tällöin ollaan tilattu ruokaan. Tiedän, että tämä ratkaisu tulee ketuttamaan häntä, mutta jos hän ei jousta yhtään niin miksi minäkään niin tekisin.-ap
Oikein! Auton kulut kokonaan puoliksi, ja jos poikaystävä ei tähän ala niin autoa ei hänen sitten tarvitse käyttää tai auto myyntiin.
Lisäksi jos pääasiassa hoidat kotia yksin ja teet ruuat, niin voit aina alkaa veloittaa tästä työstä :) Tai sitten teette jaatte nämä kokonaan puoliksi, omat ruuat mukaanlukien.
Olen sitä mieltä, että ei parempituloisen tarvi toista elättää eli lokkeilua en siedä, mutta joku roti silti pitää olla. Pitää miettiä asioita tulojen suhteessa! Eikä siinäkään ole tulevaisuuden kannalta järkeä, että ap nostaa koko ajan lainaa, vaikka avopuoliso voisi ottaa isompaa roolia kulujen maksussa. Tuo laina vaikuttaa myöhemmin esim. asuntolainan saantiin.
Kannattaa kuitenkin miettiä, että onko tuo yhteisasuminen kovin järkevää, jos ajattelette raha-asioista noin eritavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin kiitos kommenteista, selvästikin aihe jakaa mielipiteitä.
Päädyin nyt siihen, että poikakaverin ei tarvitse sitten käyttää mun autoa, auto ei ole välttämätön enää tällä hetkellä niin voisin ehkä myydä sen.
Alan myös ostamaan ja kokkaamaan vain omat ruokani ja tietysti halvinta mahdollista. Poikaystävä saa ostaa itselleen mitä ruokaa haluaa ja myös valmistaa ruokansa itse kun tiedän, ettei minun halpisruokavaliotani jaksaisi. Ennen ollaan siis maksettu ruuat puoliksi ja minä olen pääosin kokannut ja silloin tällöin ollaan tilattu ruokaan. Tiedän, että tämä ratkaisu tulee ketuttamaan häntä, mutta jos hän ei jousta yhtään niin miksi minäkään niin tekisin.-ap
Miehesi varmasti pärjää oikein hyvin, mutta sinä sen sijaan tarvitset miestä oman leveän elämäsi rahoittamiseen. Miksi et muuta sinne opiskelijasoluun?
Miksi sinä intät? Varmasti mies pärjää. En elä leveästi eikä mies ole ikinä mitään rahoittanut enkä sellaista kaipaakkaan. Tuo miehen asenne vaan ihmetyttää kun autoa käytetään yhdessä. Jos haluaisin miehen, jonka rahoilla elää niin enköhän jonkun reppanan löytäisin jota hyväksikäyttää.
Niinhän sä teet jo nyt. Pakko olla se työssäkäyvä mies joka maksaa asunnostakin suurimman osan.
Kun ei opiskelijaelämä maistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin kiitos kommenteista, selvästikin aihe jakaa mielipiteitä.
Päädyin nyt siihen, että poikakaverin ei tarvitse sitten käyttää mun autoa, auto ei ole välttämätön enää tällä hetkellä niin voisin ehkä myydä sen.
Alan myös ostamaan ja kokkaamaan vain omat ruokani ja tietysti halvinta mahdollista. Poikaystävä saa ostaa itselleen mitä ruokaa haluaa ja myös valmistaa ruokansa itse kun tiedän, ettei minun halpisruokavaliotani jaksaisi. Ennen ollaan siis maksettu ruuat puoliksi ja minä olen pääosin kokannut ja silloin tällöin ollaan tilattu ruokaan. Tiedän, että tämä ratkaisu tulee ketuttamaan häntä, mutta jos hän ei jousta yhtään niin miksi minäkään niin tekisin.-ap
Miehesi varmasti pärjää oikein hyvin, mutta sinä sen sijaan tarvitset miestä oman leveän elämäsi rahoittamiseen. Miksi et muuta sinne opiskelijasoluun?
Miksi sinä intät? Varmasti mies pärjää. En elä leveästi eikä mies ole ikinä mitään rahoittanut enkä sellaista kaipaakkaan. Tuo miehen asenne vaan ihmetyttää kun autoa käytetään yhdessä. Jos haluaisin miehen, jonka rahoilla elää niin enköhän jonkun reppanan löytäisin jota hyväksikäyttää.
Niinhän sä teet jo nyt. Pakko olla se työssäkäyvä mies joka maksaa asunnostakin suurimman osan.
Kun ei opiskelijaelämä maistu.
Älä ole tyhmä, maksan vuokrasta noin 40 %. En hyödy tilanteesta, sillä jos asuisin yksin tai solussa niin saisin asumistukea, jota nyt en saa miehen tulojen takia.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen elää sillä tavalla, mihin omat tulot riittävät. Minä en maksa miesystävän autopaikasta, mutta en koskaan käytä miesystävän autoa. Jos olen kyydissä, niin olemme menossa jonnekin, minne mies haluaa mennä eli mökille, kavereilleen jne. Jos minä tarvitse autoa, vuokraan sen tai menen taksilla (ei tosin ole tullut vielä 5 vuoden aikana tilannetta, että pitää päästä jonnekin, minne ei julkisilla pääse). Tosin voi olla, että autoa tarvitessani miesysätäv antaisi avaimet ja sanoisi, että ota auto ja minä osaisin vastavuoroisesti kysyä, että miten korvaan auton lainaamisen.
En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisnaisten ajatusmaailmaa siitä, että parempituloisen pitää taata huonompituloiselle samanlainen elintaso kuin mihin itsellä olisi varaa (mutta jonka mukaan ei välttämättä edes elä). Naiset käyvät töissä vähän kuin harrastuksena?Hahah, suomalaisnaisethan on nimenomaan näitä typeryksiä, jotka haluavat välttämättä maksaa 50-50, vaikka omat tulot olisi 700 e ja miehen 7000 e/kk. Kun pitää olla niin itsenäinen! Ettei vain kukaan luulisi loiseksi! Mitä itsenäistä ja itsearvoa kohottavaa siinä on? Varsinkin jos elää tukien varassa.
Ja naisethan tekee 90 prosenttia kotitöistä ja hoitaa lapsiakin 90-prosenttisesti, mutta mieshän ei voi sitäkään mitenkään kompensoida, edes rahallisesti... Koska pitää olla itsenäinen nainen, joka ei ota keneltäkään almuja vastaan! Itse pitää hoitaa kaikki!
Naiset tuntuu Suomessakin ajattelevan, että kynnysmaton osa on parasta, mitä nainen voi elämässä saada.
Mene ulkomaile, niin siellä on oletuksena, että mies maksaa. Siellä miehet onkin miehekkäitä ja elättää puolisoa ja perhettä ihan mielellään eikä koe sitä minään taakkana. Miksi naisen pitäisi jäädä aina altavastaajaksi?
Moniko perheensä elättävä ranskalaismies tekee kotitöitä? Miksi oletat, että miehet kustantavat perheen elämisen, ei kai vain siksi, että kotona olevan puolison oletetaan hoitavan kaikki kotityöt!
Ulkomailla (Skandinaviaa lukuunottamatta) oletuksena on, että nainen ja vain nainen tekee kotitöitä, jos ei ole töissä. Suomessa naiset olettavat, että miehelle kuuluu sekä perheen elättäminen että kotityöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin kiitos kommenteista, selvästikin aihe jakaa mielipiteitä.
Päädyin nyt siihen, että poikakaverin ei tarvitse sitten käyttää mun autoa, auto ei ole välttämätön enää tällä hetkellä niin voisin ehkä myydä sen.
Alan myös ostamaan ja kokkaamaan vain omat ruokani ja tietysti halvinta mahdollista. Poikaystävä saa ostaa itselleen mitä ruokaa haluaa ja myös valmistaa ruokansa itse kun tiedän, ettei minun halpisruokavaliotani jaksaisi. Ennen ollaan siis maksettu ruuat puoliksi ja minä olen pääosin kokannut ja silloin tällöin ollaan tilattu ruokaan. Tiedän, että tämä ratkaisu tulee ketuttamaan häntä, mutta jos hän ei jousta yhtään niin miksi minäkään niin tekisin.-ap
Miehesi varmasti pärjää oikein hyvin, mutta sinä sen sijaan tarvitset miestä oman leveän elämäsi rahoittamiseen. Miksi et muuta sinne opiskelijasoluun?
Miksi sinä intät? Varmasti mies pärjää. En elä leveästi eikä mies ole ikinä mitään rahoittanut enkä sellaista kaipaakkaan. Tuo miehen asenne vaan ihmetyttää kun autoa käytetään yhdessä. Jos haluaisin miehen, jonka rahoilla elää niin enköhän jonkun reppanan löytäisin jota hyväksikäyttää.
Niinhän sä teet jo nyt. Pakko olla se työssäkäyvä mies joka maksaa asunnostakin suurimman osan.
Kun ei opiskelijaelämä maistu.
Älä ole tyhmä, maksan vuokrasta noin 40 %. En hyödy tilanteesta, sillä jos asuisin yksin tai solussa niin saisin asumistukea, jota nyt en saa miehen tulojen takia.
-ap
Miksi et sitten muuta sinne soluun, kun miehesi on noin kamala alistajasika, jota on pakko ruotia pitkin nettiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että myös köyhemmälle pitää taata sama elintaso kuin toiselle.
Mitä ihmeen ideaa on PERHEESSÄ, joissa ihmisillä on erilainen elintaso? Ihan käsittämätöntä. Eikö olisi fiksumpaa asua kahdestaan rahojensa kanssa?
Mitä ideaa on perheessä, jossa kumpikin ei tee yhtä paljon perheen eteen? Toinen käymällä töissä ja tienaamalla rahaa, toinen tekemällä kotityöt ja siten mahdollistamalla sen, että molemmilla on sama elintaso ihan siksi, että paremmintienaava niin haluaa. Kun näkee, miten toinen panostaa kotiin ja kotitöihin, on helpompi hyväksyä se, että rahoja käytetään yhdessä.
Lisäksi moni hyvintienaava pystyy elämään matalamman elintason elämää kuin mitä tulot mahdollistavat. Onpa niitäkin, jotka ovat vähentäneet työntekoa ja hankkineet siten itselleen lisää vapaa-aikaa, jotta molempien tulot olisivat yhtä suuret. Toinen tienaa saman summan tekemällä 15 tuntia viikossa kuin toinen tekemällä 40, mutta samansuuruisten tulojen vuoksi elintaso on yhteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten rakkaus on kiinni jopa kymmenestä eurosta. Huutista naisille
Maksut pitää suhteuttaa tuloihin ja avokki on elatuvelvollinen pienempi tuloista kohtaan. Sellaieiseen liittoon, yhteisasumiseen ei pidä mennä jos se ei ole selvää. Se ei ole mikään puolet ja puolet systeemi muuta kuin siinä tapauksessa jos kummallakin on samansuuruiset tulot. Meillä ei ole yhteisiä tilejä mutta mieheni maksaa kaikki isoimmat laskut ja kaikki asumiskulut suurempituloisena. Omat pienet tuloni jäävät melkein karkkirahoiksi ja omiin harrasterahoiksi sekä yhteiseen hyvään. En tuhlaile ulkonäköön enkä juurikaan mihinkään kodin ulkopuoliseen turhuuteen jotanka mieheni arvostaa minua ja saisin tuhlata vähän enemmänkin kodin hankintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanot sille miehellesi, että tilanne on se, että rahat loppuu ja et voi jatkaa enää samalla mallilla. Ja että sun täytyy myydä auto ja alkaa syömään halvemmin, että rahat riittää. Ja provosoidaksesi voit vielä sanoa että pitää sitä muuttamista harkita, että saisit asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Sanot sille miehellesi, että tilanne on se, että rahat loppuu ja et voi jatkaa enää samalla mallilla. Ja että sun täytyy myydä auto ja alkaa syömään halvemmin, että rahat riittää. Ja provosoidaksesi voit vielä sanoa että pitää sitä muuttamista harkita, että saisit asumistukea.
Muita neuvoja maksulliselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot sille miehellesi, että tilanne on se, että rahat loppuu ja et voi jatkaa enää samalla mallilla. Ja että sun täytyy myydä auto ja alkaa syömään halvemmin, että rahat riittää. Ja provosoidaksesi voit vielä sanoa että pitää sitä muuttamista harkita, että saisit asumistukea.
Muita neuvoja maksulliselta?
Mitääh? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin kiitos kommenteista, selvästikin aihe jakaa mielipiteitä.
Päädyin nyt siihen, että poikakaverin ei tarvitse sitten käyttää mun autoa, auto ei ole välttämätön enää tällä hetkellä niin voisin ehkä myydä sen.
Alan myös ostamaan ja kokkaamaan vain omat ruokani ja tietysti halvinta mahdollista. Poikaystävä saa ostaa itselleen mitä ruokaa haluaa ja myös valmistaa ruokansa itse kun tiedän, ettei minun halpisruokavaliotani jaksaisi. Ennen ollaan siis maksettu ruuat puoliksi ja minä olen pääosin kokannut ja silloin tällöin ollaan tilattu ruokaan. Tiedän, että tämä ratkaisu tulee ketuttamaan häntä, mutta jos hän ei jousta yhtään niin miksi minäkään niin tekisin.-ap
Miehesi varmasti pärjää oikein hyvin, mutta sinä sen sijaan tarvitset miestä oman leveän elämäsi rahoittamiseen. Miksi et muuta sinne opiskelijasoluun?
Miksi sinä intät? Varmasti mies pärjää. En elä leveästi eikä mies ole ikinä mitään rahoittanut enkä sellaista kaipaakkaan. Tuo miehen asenne vaan ihmetyttää kun autoa käytetään yhdessä. Jos haluaisin miehen, jonka rahoilla elää niin enköhän jonkun reppanan löytäisin jota hyväksikäyttää.
Niinhän sä teet jo nyt. Pakko olla se työssäkäyvä mies joka maksaa asunnostakin suurimman osan.
Kun ei opiskelijaelämä maistu.
Älä ole tyhmä, maksan vuokrasta noin 40 %. En hyödy tilanteesta, sillä jos asuisin yksin tai solussa niin saisin asumistukea, jota nyt en saa miehen tulojen takia.
-ap
Miksi et sitten muuta sinne soluun, kun miehesi on noin kamala alistajasika, jota on pakko ruotia pitkin nettiä?
Älä laita sanoja mun suuhun. Mies on muuten kiltti ja huomioon ottava ja rakastan häntä. Mietin asiaa ja halusin näkökulmia muilta. Ei se tarkoita, että pitäisin miestä alistajana tai sikana. Sun kannattaa hankkia joku harrastus kun menee nyt tän "loisen" tekemiset niin tunteisiin.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin kiitos kommenteista, selvästikin aihe jakaa mielipiteitä.
Päädyin nyt siihen, että poikakaverin ei tarvitse sitten käyttää mun autoa, auto ei ole välttämätön enää tällä hetkellä niin voisin ehkä myydä sen.
Alan myös ostamaan ja kokkaamaan vain omat ruokani ja tietysti halvinta mahdollista. Poikaystävä saa ostaa itselleen mitä ruokaa haluaa ja myös valmistaa ruokansa itse kun tiedän, ettei minun halpisruokavaliotani jaksaisi. Ennen ollaan siis maksettu ruuat puoliksi ja minä olen pääosin kokannut ja silloin tällöin ollaan tilattu ruokaan. Tiedän, että tämä ratkaisu tulee ketuttamaan häntä, mutta jos hän ei jousta yhtään niin miksi minäkään niin tekisin.-ap
Miehesi varmasti pärjää oikein hyvin, mutta sinä sen sijaan tarvitset miestä oman leveän elämäsi rahoittamiseen. Miksi et muuta sinne opiskelijasoluun?
Miksi sinä intät? Varmasti mies pärjää. En elä leveästi eikä mies ole ikinä mitään rahoittanut enkä sellaista kaipaakkaan. Tuo miehen asenne vaan ihmetyttää kun autoa käytetään yhdessä. Jos haluaisin miehen, jonka rahoilla elää niin enköhän jonkun reppanan löytäisin jota hyväksikäyttää.
Niinhän sä teet jo nyt. Pakko olla se työssäkäyvä mies joka maksaa asunnostakin suurimman osan.
Kun ei opiskelijaelämä maistu.
Älä ole tyhmä, maksan vuokrasta noin 40 %. En hyödy tilanteesta, sillä jos asuisin yksin tai solussa niin saisin asumistukea, jota nyt en saa miehen tulojen takia.
-ap
Miksi et sitten muuta sinne soluun, kun miehesi on noin kamala alistajasika, jota on pakko ruotia pitkin nettiä?
Älä laita sanoja mun suuhun. Mies on muuten kiltti ja huomioon ottava ja rakastan häntä. Mietin asiaa ja halusin näkökulmia muilta. Ei se tarkoita, että pitäisin miestä alistajana tai sikana. Sun kannattaa hankkia joku harrastus kun menee nyt tän "loisen" tekemiset niin tunteisiin.
-ap
Kyllä se kymmenestä eurosta itkeminen on loisen merkki.
Paljonkohan mies on vuosien aikana tunkenut rahaa sinun perseeseesi? Voit laskea ihan itse.
Vastaus kysymykseesi: ei kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin kiitos kommenteista, selvästikin aihe jakaa mielipiteitä.
Päädyin nyt siihen, että poikakaverin ei tarvitse sitten käyttää mun autoa, auto ei ole välttämätön enää tällä hetkellä niin voisin ehkä myydä sen.
Alan myös ostamaan ja kokkaamaan vain omat ruokani ja tietysti halvinta mahdollista. Poikaystävä saa ostaa itselleen mitä ruokaa haluaa ja myös valmistaa ruokansa itse kun tiedän, ettei minun halpisruokavaliotani jaksaisi. Ennen ollaan siis maksettu ruuat puoliksi ja minä olen pääosin kokannut ja silloin tällöin ollaan tilattu ruokaan. Tiedän, että tämä ratkaisu tulee ketuttamaan häntä, mutta jos hän ei jousta yhtään niin miksi minäkään niin tekisin.-ap
Miehesi varmasti pärjää oikein hyvin, mutta sinä sen sijaan tarvitset miestä oman leveän elämäsi rahoittamiseen. Miksi et muuta sinne opiskelijasoluun?
Miksi sinä intät? Varmasti mies pärjää. En elä leveästi eikä mies ole ikinä mitään rahoittanut enkä sellaista kaipaakkaan. Tuo miehen asenne vaan ihmetyttää kun autoa käytetään yhdessä. Jos haluaisin miehen, jonka rahoilla elää niin enköhän jonkun reppanan löytäisin jota hyväksikäyttää.
Niinhän sä teet jo nyt. Pakko olla se työssäkäyvä mies joka maksaa asunnostakin suurimman osan.
Kun ei opiskelijaelämä maistu.
Älä ole tyhmä, maksan vuokrasta noin 40 %. En hyödy tilanteesta, sillä jos asuisin yksin tai solussa niin saisin asumistukea, jota nyt en saa miehen tulojen takia.
-ap
Miksi et sitten muuta sinne soluun, kun miehesi on noin kamala alistajasika, jota on pakko ruotia pitkin nettiä?
Älä laita sanoja mun suuhun. Mies on muuten kiltti ja huomioon ottava ja rakastan häntä. Mietin asiaa ja halusin näkökulmia muilta. Ei se tarkoita, että pitäisin miestä alistajana tai sikana. Sun kannattaa hankkia joku harrastus kun menee nyt tän "loisen" tekemiset niin tunteisiin.
-ap
Kyllä se kymmenestä eurosta itkeminen on loisen merkki.
Paljonkohan mies on vuosien aikana tunkenut rahaa sinun perseeseesi? Voit laskea ihan itse.
Vastaan nyt vielä kerran sulle, vaikka ihan hyödytöntä se on.
Meidän asumistilanne on ollut noin vuoden sama, samoin kuin mun opiskelutilanne. Tämä oli silti ensimmäinen kuukausi kun maksoin vuokrasta vähemmän kuin mies. Ennen olen maksanut tasan puolet. Eli jos otetaan huomioon se, että mies syö enemmän ja on käyttänyt mun autoa ilmaiseksi niin mies on kyllä "voitolla" rahallisesti. Olen myös tarjonnut joskus baarissa miehelle juomia, lopetin sen tosin kun ei ikinä tarjonnut mitään takaisin.
Mies on siis hyötynyt rahallisesti enemmän minusta kuin minä hänestä meidän suhteen aikana. Mutta sinähän tiedät meidän raha-asiat paremmin niin sovitaan, että minä olen loinen koska olen nainen. Kannattaa hakea tuohon naisvihaan jotain apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin kiitos kommenteista, selvästikin aihe jakaa mielipiteitä.
Päädyin nyt siihen, että poikakaverin ei tarvitse sitten käyttää mun autoa, auto ei ole välttämätön enää tällä hetkellä niin voisin ehkä myydä sen.
Alan myös ostamaan ja kokkaamaan vain omat ruokani ja tietysti halvinta mahdollista. Poikaystävä saa ostaa itselleen mitä ruokaa haluaa ja myös valmistaa ruokansa itse kun tiedän, ettei minun halpisruokavaliotani jaksaisi. Ennen ollaan siis maksettu ruuat puoliksi ja minä olen pääosin kokannut ja silloin tällöin ollaan tilattu ruokaan. Tiedän, että tämä ratkaisu tulee ketuttamaan häntä, mutta jos hän ei jousta yhtään niin miksi minäkään niin tekisin.-ap
Miehesi varmasti pärjää oikein hyvin, mutta sinä sen sijaan tarvitset miestä oman leveän elämäsi rahoittamiseen. Miksi et muuta sinne opiskelijasoluun?
Miksi sinä intät? Varmasti mies pärjää. En elä leveästi eikä mies ole ikinä mitään rahoittanut enkä sellaista kaipaakkaan. Tuo miehen asenne vaan ihmetyttää kun autoa käytetään yhdessä. Jos haluaisin miehen, jonka rahoilla elää niin enköhän jonkun reppanan löytäisin jota hyväksikäyttää.
Niinhän sä teet jo nyt. Pakko olla se työssäkäyvä mies joka maksaa asunnostakin suurimman osan.
Kun ei opiskelijaelämä maistu.
Älä ole tyhmä, maksan vuokrasta noin 40 %. En hyödy tilanteesta, sillä jos asuisin yksin tai solussa niin saisin asumistukea, jota nyt en saa miehen tulojen takia.
-ap
Miksi et sitten muuta sinne soluun, kun miehesi on noin kamala alistajasika, jota on pakko ruotia pitkin nettiä?
Älä laita sanoja mun suuhun. Mies on muuten kiltti ja huomioon ottava ja rakastan häntä. Mietin asiaa ja halusin näkökulmia muilta. Ei se tarkoita, että pitäisin miestä alistajana tai sikana. Sun kannattaa hankkia joku harrastus kun menee nyt tän "loisen" tekemiset niin tunteisiin.
-ap
Ei kannata ruokkia tuota yksinäistä ihmistä. Yrittää pönkittää omaa itsetuntoa jankkaamalla samoista asioista ja haukkumalla muita. Eli älä ota itseesi mitä hän sanoo.
Mielestäni on ihan oikein, että alat maksamaan vain omista menoistasi eikä miehen pidä ilmaiseksi autoa käyttää!
Kyllähäbn teidän opiskelijanaisten "rakkaus" tiedetään ihan jo yleisestikin.
Rakkaus loppuu kun päästään kiinni työelämään ja se työpaikan Make alkaakin kiinnostamaan enemmän kuin entinen kupattava elättäjäbeta.