Lue keskustelun säännöt.
HUSin Lasse Lehtonen ihmettelee hallituksen linjan taustalla olevia raportteja
05.05.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/26a0a4c6-eb0b-4c5f-af17-f56f230d2…
"Helsingin yliopiston terveysoikeuden professori, Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen ihmettelee hallituksen linjausten pohjalla olevan raportin ajattelutapaa ja perusteluja.
Lehtosesta raportissa esitettävät päätelmät epidemiasta ovat näytöltään heikkoja.
– Näytön asteeltaan se, mitä Hetemäen raportissa esitetään epidemiasta, on hyvin heikkoa eli lääketieteellisesti D-luokan näyttöä. Siellä ei ollut referenssejä eikä tutkimustuloksia, Lehtonen kummastelee.
Raportissa todetaan, ettei epidemian täydellinen tukahduttaminen pysyvästi ole Suomelle realistinen vaihtoehto. Tätä perustellaan rokotteen puuttumisella ja pandemian globaalilla luonteella.
Lehtonen huomauttaa, ettei tästä tehdä ollenkaan vertailua ulkomaisiin onnistumisiin."
"Miten eroaa kolerasta?
Lehtosesta esitetyn strategian olettamukset ovat kevyellä pohjalla. Lehtosesta epäselväksi jäi se, mikä on tavoiteltava määrä tartuntoja.
– Ei suoraan sanota, että epidemian halutaan sammuvan. Kuinka suuren osan väestöstä annetaan sitten korona sairastaa ja kuinka monen kuolla? Minkä takia korona eroaa muista yleisvaarallisista tartuntataudeista, kuten lavantaudista, kolerasta ja paiserutosta, minkä takia niiden ei annettaisi riehua?
Lehtonen huomauttaa, että raportissa koronasta tehdään lainsäädännöllisesti erilainen kuin muista yleisvaarallisiksi luokitelluista tartuntataudeista.
– Kaikkia muita yleisvaarallisia tauteja yhteiskuntaa on velvoitettu estämään. Emme me täällä koleraa sairasta, vaikka koleraa maailmalla liikkuu. Kyllä vähän hämmästelen tätä ajattelutapaa."
Kommentit (57)
Näistä hallituksen ja heidän kätyreidensä valehteluista tullaan vielä käymään melkoinen jälkipyykki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL:ssä kuvitellaan, että Suomessa on ollut puoli miljoonaa infektiota, vaikka vasta-aineita on löydetty yhdeltä 500 tutkitusta.
Käsittääkseni raportin tekijät ovat talousihmisiä, jotka ovat konsultoineet terveydenhuoltohenkilöstä. Silloin ei liene yllätys, että raportissa mennään talouskärki edellä.
Lasse Lehtonen on niitä harvoja ns asiatuntijoita, joihin luotan tässä kriisissä edes jonkin verran. EIlinen esiintyminen a-studiossa oli hyvä.
Hyvää kritiikkiä! Tähän hallitus pyrkikin avaamalla päätöksenteon taustalla olevat aineistot avoimen tieteen periaattein, kuten Ohisalo tiedotustilaisuudessa totesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni raportin tekijät ovat talousihmisiä, jotka ovat konsultoineet terveydenhuoltohenkilöstä. Silloin ei liene yllätys, että raportissa mennään talouskärki edellä.
Referenssit ja tutkimustulokset ovat vain päässeet matkalla hukkumaan kuin huippuasiantuntijan tutkintotodistukset konsanaan.
Tutkitaan... Kuunneellaan.... Asiantuntijoita.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkitaan... Kuunneellaan.... Asiantuntijoita.....
Herkällä korvalla hallitusti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitaan... Kuunneellaan.... Asiantuntijoita.....
Herkällä korvalla hallitusti
Asteittain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasse Lehtonen on niitä harvoja ns asiatuntijoita, joihin luotan tässä kriisissä edes jonkin verran. EIlinen esiintyminen a-studiossa oli hyvä.
Sama mieltä. Lasse Lehtonen on ainoita, joihin luotan.
Tekisi mieleni lähettää tuolle Lasse Lehtoselle kiitoskortti. Hän on ainoita, jotka välittävät tavisten terveydestä oikeasti. Häneen luotan.
Esim thl on puhunut muunneltua totuutta aivan liian monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuossa ryhmässä oli monipuolinen kattaus henkilöitä.
Ryhmän kokoonpano julkaistiin mm. Hesarissa ja itselläni jäi mieleen, että siihen kuului ainakin joku Aalto yliopiston professori.
Sen ei ollut tarkoistuskaan olla pelkästään lääketieteellinen, senhän hallitus olisi saanut THL:ta.
Raportissa oli korona-asiaa monipuolisesti, myös sitä miten selvitään koronasta muiltakin osin kuin tartunnan ja sairastuttavuuden kannalta.
Mm. sosiaalinen tila Suomessa, talous, syrjäytminen ja useat koronan vaikutukset, joista medioissa ei paljoakaan puhuta.
Luettelo henkilöistä löytyy varmasti jostakin vanhasta verkkosivustosta, saattaa olla jopa eilisestä Hesarista tai Yleltä tai IS tai IL sivustot.
Lasse Lehtonen ja Olli Vapalahti taistelevat sankarillisesti korruprotoituneita ja omaa etua ajavia "terveys"viranomaisia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi politiikan toimittaja Unto Hämäläinen tuolla haaveilee, että hallitus hitsautuu nyt niin hyvin yhteen, että jatkavat täältä ikuisuuteen. Oppositio on hänen mielestään hiljaa, kun tajuavat, että hallitus tekee nyt niin hyvää työtä. Tästä kertoo hänen mielestään halliltuksen kova kannatuskin. Hetemäen raporttia kehui, että on tehty niin hyvin kuin mahdollista. Mikähän mahtaa olla tämän hemmon poliittinen vakaumus. Oksettava äijä. Miksi yle haastattelee tätä, ja on ollut usein tuolla kertomassa ehdottomia totuuksia. Ainoa, mitä ihmettelee on testausten vähäisyys ja jotain mumisi suojavarusteista.
Vierailija kirjoitti:
Lasse Lehtonen on niitä harvoja ns asiatuntijoita, joihin luotan tässä kriisissä edes jonkin verran. EIlinen esiintyminen a-studiossa oli hyvä.
Tämä herra ei ollut maanantaina A-studiossa. Siellä oli HUS toimitusjohtaja Juha Tuominen.
Pysykää ihmiset nyt edes totuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasse Lehtonen on niitä harvoja ns asiatuntijoita, joihin luotan tässä kriisissä edes jonkin verran. EIlinen esiintyminen a-studiossa oli hyvä.
Sama mieltä. Lasse Lehtonen on ainoita, joihin luotan.
Ei ollut Lehtonen eilen a-studiossa.
Tuossa linkin jutussa sanotaan mm. näin: "Lehtonen olisi voimakkaammilla, lyhytaikaisilla rajoitustoimilla painanut tartuntatapausten ja potilaiden määrän hyvin alas myös Uudellamaalla. Tällöin testaa, jäljitä, eristä ja hoida -strategian noudattaminen olisi helpompaa."
Tämä olisi juuri se strategia jota WHO on alusta asti neuvonut käyttämään. Siitä tiedottaessaan on aina painottanut sitä, että hidastaminen ei ole vaihtoehto.
Mutta mitä tekee Suomi. Lähtee hidastamaan.
Välillä olen epäillyt että tällä suuren vallan saaneella asiantuntijalla on ymmärryksessä jotain vikaa. Niin moni WHO:n tiedottama asia on muuttunut päinvastaiseksi käytyään THL:n toimistolla.
Yksi esimerkki on juuri tämä hidastamis-strategia, joka siis ei WHO:n mukaan ole vaihtoehto. Se ei toimi, sillä virus ei ole hallittavissa.
Toinen esimerkki on hengityssuojat. WHO tiedottaa hengityssuojien olevan yhtä tehokas keino suojautumiseen kuin käsien peseminen.
THL kääntää tämän niin, että hengityssuojan käyttäminen on jopa vaarallista, ja aiheuttaa suojan käyttäjälle tartuntariskin. Vain käsiä pesemällä ja hihaan yskimällä välttää tartunnan. (Entä jos ei yskitä, saako sitten koronan?) Jostain syystä hihaan yskimistä mainostetaan nimenomaan suojautumiskeinona eikä sanota että se suojaa vain muita. Hengityssuojista kyllä aina valitetaan, että eiväthän ne edes suojaa kuin muita.
Kouluja kun alettiin pitämään tartuntalähteinä, niin Suomessa kerrottiin että kouluissa korona ei leviä. Sitten kun maailmalla kuului (mm. Oxfordin yliopiston tutkijoilta ja saksalaisilta tutkijoilta) varoituksia, että koulujen avaaminen pahentaa epidemiaa eikä sitä pitäisi valita ensimmäiseksi rajoitustenpurkamistoimenpiteeksi, päätettiin Suomessa ensimmäisenä toimenpiteenä avata koulut.
THL on kyllä aikaisemminkin joidenkin sairauksien hoidossa vastustanut WHO:n ohjeita ja jopa kieltänyt potilailta sellaisia hoitoja, joita WHO suosittelee. En tiedä miksi.
Tässä alkaa tulla sellainen olo, että THL:n ja WHO:n tai välillä on jotain suuria ristiriitoja. Tai sitten tässä on meneillään joku iso arvovaltataistelu. Sellainen, että tässä nyt joku yrittää kovasti näyttää yksin olevansa oikeassa ja kaikkien muiden olevan väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Lasse Lehtonen on niitä harvoja ns asiatuntijoita, joihin luotan tässä kriisissä edes jonkin verran. EIlinen esiintyminen a-studiossa oli hyvä.
A:STUDIO ma 4.5.2020
Hallitus linjaa koronarajoitusten kohtalosta. Miten suunnitelma muuttaa suomalaisten arkea? Vastaamassa pääministeri Sanna Marin. Yli 70-vuotiaiden tilanne on yksi hankalimmista kysymyksistä koronakriisissä. Onko oikein, että he joutuvat pysymään yhä eristyksessä? Studiossa gerontologian professori Marja Jylhä Tampereen yliopistosta ja HUSin toimitusjohtaja Juha Tuominen. Mitä rajoitusten purkamisesta seuraa taloudelle? Keskustelemassa SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta ja EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämies. Juontajana Katri Makkonen.
https://areena.yle.fi/1-50330871
Juha Tuominen
https://yle.fi/uutiset/3-10351628
Lassa Lehtonen
https://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/husari/lehtiarkisto/husari-5-2…
Tilattiinko raportti pikavippiyrittäjältä vai Virolaisen kauneushoitolan pitäjältä?