Elintarvikehuollon takaamiseksi tulee maatilat ottaa valtion haltuun. Ex-omistajat saavat halutessaan jatkaa tilanhoitoa työsuhteessa.

Ei Suomi ole mikään Neuvostoliitto!

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Valtion pitäisi perustaa omia tiloja.

Mistä tää katkeruus maanviljelijöitä kohtaan kumpuaa? Tai eläintilallisia? En oo kateellinen niistä työajoista.

Jos ehdotuksessasi pitäisi nähdä jotain positiivista, niin todennäköisesti maanviljelijöiden tulotaso nousisi päästessään ihan kunnan palkkalistoille. 24/7 työskentelemisestähän maksettaisiin huikeat lisät. Huomaa, että ainakin eläintilalliset joutuvat yölläkin päivystämään, ei niitä voi jättää.

Varmaan itsekin lähtisit talkoisiin mukaan ja antaisit talosi valtiolle ryhtyen maksamaan vuokraa siitä.

Neuvostoliitossa tehtiin noin ja saatiin maataloustuotanto pienenemään 20 vuodessa yli 60%. Silloinhan siellä oli jokaisella mummolla autopaikan kokoinen läntti, jossa kasvatti ruokansa, kun kolhoosit ei tuottaneet oikeastaan mitään. Siellä oli juuri se systeemi, että 8 tuntia töitä ja sitten tipahtaa hanskat. Keväällä ei saatu kylvettyä, kesällä ei saatu rikkaruohoja kuriin ja syksyllä ei saatu puitua, kun työpäivä oli jokaisella se 8 tuntia ilman joustoja. Nälkähän siellä oli isossa osassa maata. Lehmien keskituotos oli alle 1000 kg/v (Suomessa vähintään viisinkertainen)

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa tehtiin noin ja saatiin maataloustuotanto pienenemään 20 vuodessa yli 60%. Silloinhan siellä oli jokaisella mummolla autopaikan kokoinen läntti, jossa kasvatti ruokansa, kun kolhoosit ei tuottaneet oikeastaan mitään. Siellä oli juuri se systeemi, että 8 tuntia töitä ja sitten tipahtaa hanskat. Keväällä ei saatu kylvettyä, kesällä ei saatu rikkaruohoja kuriin ja syksyllä ei saatu puitua, kun työpäivä oli jokaisella se 8 tuntia ilman joustoja. Nälkähän siellä oli isossa osassa maata. Lehmien keskituotos oli alle 1000 kg/v (Suomessa vähintään viisinkertainen)

Mutta nyt onkin eri aika ja eri maa. Ja jos ex-omistajille ei työnteko maita, se on sitten lopputili, mars kortistoon ja uudet työhaluisemmat työntekijät tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa tehtiin noin ja saatiin maataloustuotanto pienenemään 20 vuodessa yli 60%. Silloinhan siellä oli jokaisella mummolla autopaikan kokoinen läntti, jossa kasvatti ruokansa, kun kolhoosit ei tuottaneet oikeastaan mitään. Siellä oli juuri se systeemi, että 8 tuntia töitä ja sitten tipahtaa hanskat. Keväällä ei saatu kylvettyä, kesällä ei saatu rikkaruohoja kuriin ja syksyllä ei saatu puitua, kun työpäivä oli jokaisella se 8 tuntia ilman joustoja. Nälkähän siellä oli isossa osassa maata. Lehmien keskituotos oli alle 1000 kg/v (Suomessa vähintään viisinkertainen)

Mutta nyt onkin eri aika ja eri maa. Ja jos ex-omistajille ei työnteko maita, se on sitten lopputili, mars kortistoon ja uudet työhaluisemmat työntekijät tilalle.

Totta. Mistä mahdat saada ne tekijät sinne? Ex-omistajat ei todellakaan tekisi kuin sen 8 tuntia ja sitten valtio saisi huolehtia jonkun toisen, joka siitä jatkaa. Ei pelkkä tilojen siirtäminen valtiolle aiheuta mitään muuta kuin ruokahuollon totaalisen loppumisen. Pitäisi palkata kirjanpitäjä, työnjohtoa, konekorjaajia jne. sekä lisäksi maataloustyöntekijöitä sille tavalliselle suomalaistilalle, jossa nyt on pelkkä isäntäväki. Ihanan kallista ruokaahan siitä tulisi, mutta varmasti sinulle mieluista, että kukaan inha isäntä ei saisi maataloustukia vaan palkkaa, joka olisi todennäköisesti kolminkertainen nykyisiin tuloihin nähden. Vaikka tuntitaksa olisi alle 10 e/h.

Kun ne tilat on valtion hallussa, niin entä sitten? Syksyn budjettineuvotteluissa mietittäisiin, että miten tästä jatketaan ja jätetään tältä vuodelta sato kylvämättä?

Jos valtio omistaa maat, koneet ja tuotantolaitokset ei kukaan varsinaisesti kanna vastuuta lopputuloksesta, koneiden huollosta, yleensä kaikesta minkä pitää toimia. Tilahan on valtion, ei oma. Ketä kiinnostaa jos koneet hajoaa, kylvöjä ei tehdä ajoissa, taimet kuolevat kun unohdettiin kastella jne. Miksi joskus ja retkiä kun palkka tulee tilille kuitenkin. Ne on valtion, hoitakoon joku muu. Mä oon vain töissä täällä ja nyt on päivä pulkassa, moro.

Se on se tie mikä johtaa nälänhätään.

Siis miksi rehkiä jne.

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio omistaa maat, koneet ja tuotantolaitokset ei kukaan varsinaisesti kanna vastuuta lopputuloksesta, koneiden huollosta, yleensä kaikesta minkä pitää toimia. Tilahan on valtion, ei oma. Ketä kiinnostaa jos koneet hajoaa, kylvöjä ei tehdä ajoissa, taimet kuolevat kun unohdettiin kastella jne. Miksi joskus ja retkiä kun palkka tulee tilille kuitenkin. Ne on valtion, hoitakoon joku muu. Mä oon vain töissä täällä ja nyt on päivä pulkassa, moro.

Se on se tie mikä johtaa nälänhätään.

Useat ihmiset tekevät töitä yrityksissä jotka omistaa joku muu, eivätkä ne mene konkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio omistaa maat, koneet ja tuotantolaitokset ei kukaan varsinaisesti kanna vastuuta lopputuloksesta, koneiden huollosta, yleensä kaikesta minkä pitää toimia. Tilahan on valtion, ei oma. Ketä kiinnostaa jos koneet hajoaa, kylvöjä ei tehdä ajoissa, taimet kuolevat kun unohdettiin kastella jne. Miksi joskus ja retkiä kun palkka tulee tilille kuitenkin. Ne on valtion, hoitakoon joku muu. Mä oon vain töissä täällä ja nyt on päivä pulkassa, moro.

Se on se tie mikä johtaa nälänhätään.

Useat ihmiset tekevät töitä yrityksissä jotka omistaa joku muu, eivätkä ne mene konkkaan.

Onko meillä tehokkaasti toimivia valtion omistamia yrityksiä montakin?

Ukrainassa riittää erikoisosaajia, sieltä saisi työvoiman eikä tarvitse edes kouluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun ne tilat on valtion hallussa, niin entä sitten? Syksyn budjettineuvotteluissa mietittäisiin, että miten tästä jatketaan ja jätetään tältä vuodelta sato kylvämättä?

Kuinka niin? Omistaahan valtio jo nyt vaikka kuinka monta yritystä, Fortum, Finnair, VR, Alko, Veikkaus jne. jne. Vai meinaatko, että budjettimeuvotteluissa ministerit opettelevat lentämään Finnairin koneitakin? Eiköhän sen hoida ihan palkatut ammattilaiset eikä asiaan tarvitse budjettineuvotteluissa paneutua.

Ei maatilan hoito sentään mitään ydinfysiikkaa ole - jonka senkin valtio osaa:-D

Taitaa isännillä ja emännillä olla vähän liian suuret luulot omasta korvaamattomuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio omistaa maat, koneet ja tuotantolaitokset ei kukaan varsinaisesti kanna vastuuta lopputuloksesta, koneiden huollosta, yleensä kaikesta minkä pitää toimia. Tilahan on valtion, ei oma. Ketä kiinnostaa jos koneet hajoaa, kylvöjä ei tehdä ajoissa, taimet kuolevat kun unohdettiin kastella jne. Miksi joskus ja retkiä kun palkka tulee tilille kuitenkin. Ne on valtion, hoitakoon joku muu. Mä oon vain töissä täällä ja nyt on päivä pulkassa, moro.

Se on se tie mikä johtaa nälänhätään.

Useat ihmiset tekevät töitä yrityksissä jotka omistaa joku muu, eivätkä ne mene konkkaan.

Siksipä tiloille pitää palkata erikseen toimitusjohtaja, joka johtaa sitä. Tälle sitten tilanhoitaja ja varsinainen työväki. Valtion palkkoja on valitettu isoiksi, mutta jos tilan liikevaihto on 2 milj, euroa, niin eikähän sopiva vuosipalkka olisi siinä 100 000 euron kieppeillä?

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio omistaa maat, koneet ja tuotantolaitokset ei kukaan varsinaisesti kanna vastuuta lopputuloksesta, koneiden huollosta, yleensä kaikesta minkä pitää toimia. Tilahan on valtion, ei oma. Ketä kiinnostaa jos koneet hajoaa, kylvöjä ei tehdä ajoissa, taimet kuolevat kun unohdettiin kastella jne. Miksi joskus ja retkiä kun palkka tulee tilille kuitenkin. Ne on valtion, hoitakoon joku muu. Mä oon vain töissä täällä ja nyt on päivä pulkassa, moro.

Se on se tie mikä johtaa nälänhätään.

Joo, ihan samalla lailla kuin valtion omistaman Finnairin koneetkaan ei lennä, VR:n junat ei kulje, Fortumin voimalat ei jauha sähköä eikä valtion yliopistoissa kukaan tee opetusta eikä tutkimusta. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio omistaa maat, koneet ja tuotantolaitokset ei kukaan varsinaisesti kanna vastuuta lopputuloksesta, koneiden huollosta, yleensä kaikesta minkä pitää toimia. Tilahan on valtion, ei oma. Ketä kiinnostaa jos koneet hajoaa, kylvöjä ei tehdä ajoissa, taimet kuolevat kun unohdettiin kastella jne. Miksi joskus ja retkiä kun palkka tulee tilille kuitenkin. Ne on valtion, hoitakoon joku muu. Mä oon vain töissä täällä ja nyt on päivä pulkassa, moro.

Se on se tie mikä johtaa nälänhätään.

Useat ihmiset tekevät töitä yrityksissä jotka omistaa joku muu, eivätkä ne mene konkkaan.

Onko meillä tehokkaasti toimivia valtion omistamia yrityksiä montakin?

On niitä yhä, ja ollut vaikka kuinka paljon. Esim. Neste, Valmet ja Kemira toimivat aivan hyvin. Tosin niitä sitten yksityistämiskiimassa myytiin. Kemiran myynti norjalaisille oli typeryys vailla vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ne tilat on valtion hallussa, niin entä sitten? Syksyn budjettineuvotteluissa mietittäisiin, että miten tästä jatketaan ja jätetään tältä vuodelta sato kylvämättä?

Kuinka niin? Omistaahan valtio jo nyt vaikka kuinka monta yritystä, Fortum, Finnair, VR, Alko, Veikkaus jne. jne. Vai meinaatko, että budjettimeuvotteluissa ministerit opettelevat lentämään Finnairin koneitakin? Eiköhän sen hoida ihan palkatut ammattilaiset eikä asiaan tarvitse budjettineuvotteluissa paneutua.

Ei maatilan hoito sentään mitään ydinfysiikkaa ole - jonka senkin valtio osaa:-D

Taitaa isännillä ja emännillä olla vähän liian suuret luulot omasta korvaamattomuudestaan.

Siis Finnairillako on piikki avoinna, valtion antaa niin paljon rahaa kuin halutaan vai olisiko sittenkin niin, että budjettineuvotteluissa päätetään, paljonko millekin hallinnonalalle rahaa annetaan. Samalla päätetään, kuka sen rahan käytöstä vastaa.

Sinulla on omituinen käsitys valtion taloudenpidosta! Tosissasiko luulit, että valtio ottaa tilat ja sitten viljelijät jatkavat kuin ennenkin, mutta palkollisina. Ei mitään budjettia, taivas rajana. Ainoa muutos olisi se, että töitä olisi enää 8h/pv eikä tilaa enää omista, mutta koska valtionyrityksissä rahaa saa käyttää vapaasti, niin sen käyttöluvan saisi jokainen tilansa menettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio omistaa maat, koneet ja tuotantolaitokset ei kukaan varsinaisesti kanna vastuuta lopputuloksesta, koneiden huollosta, yleensä kaikesta minkä pitää toimia. Tilahan on valtion, ei oma. Ketä kiinnostaa jos koneet hajoaa, kylvöjä ei tehdä ajoissa, taimet kuolevat kun unohdettiin kastella jne. Miksi joskus ja retkiä kun palkka tulee tilille kuitenkin. Ne on valtion, hoitakoon joku muu. Mä oon vain töissä täällä ja nyt on päivä pulkassa, moro.

Se on se tie mikä johtaa nälänhätään.

Useat ihmiset tekevät töitä yrityksissä jotka omistaa joku muu, eivätkä ne mene konkkaan.

Onko meillä tehokkaasti toimivia valtion omistamia yrityksiä montakin?

Fortum, Finnair, Patria, Boreal, Gasum jne. jne.