Elintarvikehuollon takaamiseksi tulee maatilat ottaa valtion haltuun. Ex-omistajat saavat halutessaan jatkaa tilanhoitoa työsuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Kyllä minä ottaisin mieluummin valtilta palkkatuloja 40 000 e/v kuin nykyisen maataloustuen, joka on 9200 e/v. Ja kun vielä saisi 8 tunnin työpäivät, vapaat viikonloput ja 30 päivää palkallista vuosilomaa, niin mikä ettei tuo olisi hyvä diili. Samoja töitä tekisin, paljon vähemmän vain, mutta joku toinen kantaisi vastuun.

Et viitsisi valehdella. Millään 9 tonnilla niitä maatalojen pihoilla seisovia upouusia traktoreita ja autoja ei todellakaan ole ostettu:-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Kyllä minä ottaisin mieluummin valtilta palkkatuloja 40 000 e/v kuin nykyisen maataloustuen, joka on 9200 e/v. Ja kun vielä saisi 8 tunnin työpäivät, vapaat viikonloput ja 30 päivää palkallista vuosilomaa, niin mikä ettei tuo olisi hyvä diili. Samoja töitä tekisin, paljon vähemmän vain, mutta joku toinen kantaisi vastuun.

Et viitsisi valehdella. Millään 9 tonnilla niitä maatalojen pihoilla seisovia upouusia traktoreita ja autoja ei todellakaan ole ostettu:-D

Saatikka isäntien ja emäntien etelänlomia vähintään 2 kertaa / vuosi, lasten mönkijöitä yms. Ei tosiaan 9 tuhatta euroa riitä tuohon kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Suomalaisen maanviljelijän mediaanituki on noin 8000 e/v. En kutsuisi ihan miljoonatueksi.

Lisäksi maataloustuet edellyttävät tekemistä ja toimimista, ne ovat erittäin vastikkeellisia toisin kuin työttömyysetuudet ja toimeentulotuki. Maataloustuki ei ole palkkaa, se on korvausta siitä, että viljelijä ei saa toimia markkinavetoisesti. Tuotteiden hinnat on painettu keinotekoisesti alas, jotta kuluttajalla on varaa ruokaan.

Työaikalainsäädännön muutos koskisi kaikkia muitakin, et voi olettaa, että yhdellä tuotantohaaralla asiat olisi huomattavasti huonommin kuin muilla etenkin kun tilat toimisivat kokonaan palkkatyövoimalla.

Jospa annetaan MTK:n ”tilastojen” olla. Ja tunnetusti maatalouden tuet on hajautettu ja piilotettu valtion budjettiin moneen eri osaan, jotta tukien todellinen massiivinen määrä ei paljastuisi.

Älä etsi tietoa MTK:n sivuilta, koska Ruokavirasto ne tilastoi. Ilman mitään hajautuksia! Maataloustuet on budjetissa 2 eri kohdassa, ei sen enempää piilotettuna.

Mutta katso sieltä joskus, miten monessa kohdassa on toimeentuloasiakkaille annettavaa rahaa. Kunnalla, valtiolla, Kelan kautta.kolmannen sektorin kautta ...

Emme keskustele nyt toimeentulo- vaan maataloustuista. Vaikka toimeentulotukiasiakkaiden syyllistäminen on itsekin tuilla elävien maanviljelijöiden vakiopuheenaihe, se ei ole tämän langan teemana. Ja toimeentulotuki on aika paljon vähemmän kuin maanviljelijän tuet.

Niin, me keskustelemme maataloustuista, joista löytyy tietoa Ruokaviraston sivuilta, ei MTK:n sivuilta. Toimeentulotuki kannattaa tuoda mukaan tähän keskusteluun ihan siksi, että se on täysin vertailukelpoinen tuki valtion budjettikirjaa luettaessa. Väitteesi mukaan maataloustuet on sinne piilotettu, minun väitteeni mukaan niin on toimeentulotukikin.

Toimeentulotuen perusosa on muuten 502,21 e/kk ja tämän lisäksi maksetaan kohtuulliset asumiskulut (esimerkinomaisesti voidaan ottaa vaikka Helsingissä asuvalle maksettava noin 500 e/kk) eli toimeentulotuella oleva saa noin 1000 e/kk ja maanviljelijä keskimäärin 670 e/kk, mikä siis sinusta on paljon enemmän kuin toimeentulotukiasiakkaan saama tuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Kyllä minä ottaisin mieluummin valtilta palkkatuloja 40 000 e/v kuin nykyisen maataloustuen, joka on 9200 e/v. Ja kun vielä saisi 8 tunnin työpäivät, vapaat viikonloput ja 30 päivää palkallista vuosilomaa, niin mikä ettei tuo olisi hyvä diili. Samoja töitä tekisin, paljon vähemmän vain, mutta joku toinen kantaisi vastuun.

Et viitsisi valehdella. Millään 9 tonnilla niitä maatalojen pihoilla seisovia upouusia traktoreita ja autoja ei todellakaan ole ostettu:-D

Suomessa on 47 000 maatilaa ja viime vuonna ensirekisteröitiin 1348 traktoria. Se tarkoittaa sitä, että 3%:lla maatiloista on pihassa upouusi traktori. Eikö olekin huolestuttavaa, että konekanta vanhenee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Kyllä minä ottaisin mieluummin valtilta palkkatuloja 40 000 e/v kuin nykyisen maataloustuen, joka on 9200 e/v. Ja kun vielä saisi 8 tunnin työpäivät, vapaat viikonloput ja 30 päivää palkallista vuosilomaa, niin mikä ettei tuo olisi hyvä diili. Samoja töitä tekisin, paljon vähemmän vain, mutta joku toinen kantaisi vastuun.

Et viitsisi valehdella. Millään 9 tonnilla niitä maatalojen pihoilla seisovia upouusia traktoreita ja autoja ei todellakaan ole ostettu:-D

Voit itse tarkistaa asian Ruokaviraston sivuilta. Keskimääräinen maanviljelijän saama maataloustuki on noin 8000 e/v. Mihin kaikkeen hurvitteluun se sinulla riittääkin, niin maatiloilla se menee siemenviljoihin, lannoitteisiin, koneiden korjaamiseen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Kyllä minä ottaisin mieluummin valtilta palkkatuloja 40 000 e/v kuin nykyisen maataloustuen, joka on 9200 e/v. Ja kun vielä saisi 8 tunnin työpäivät, vapaat viikonloput ja 30 päivää palkallista vuosilomaa, niin mikä ettei tuo olisi hyvä diili. Samoja töitä tekisin, paljon vähemmän vain, mutta joku toinen kantaisi vastuun.

Et viitsisi valehdella. Millään 9 tonnilla niitä maatalojen pihoilla seisovia upouusia traktoreita ja autoja ei todellakaan ole ostettu:-D

Voit itse tarkistaa asian Ruokaviraston sivuilta. Keskimääräinen maanviljelijän saama maataloustuki on noin 8000 e/v. Mihin kaikkeen hurvitteluun se sinulla riittääkin, niin maatiloilla se menee siemenviljoihin, lannoitteisiin, koneiden korjaamiseen jne.

Miten sitten selität ne traktorit ja autot? Millä ne on maksettu?

En usko, että niitä viljelijöillekään kaupasta ilmaiseksi mukaan annetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa tehtiin noin ja saatiin maataloustuotanto pienenemään 20 vuodessa yli 60%. Silloinhan siellä oli jokaisella mummolla autopaikan kokoinen läntti, jossa kasvatti ruokansa, kun kolhoosit ei tuottaneet oikeastaan mitään. Siellä oli juuri se systeemi, että 8 tuntia töitä ja sitten tipahtaa hanskat. Keväällä ei saatu kylvettyä, kesällä ei saatu rikkaruohoja kuriin ja syksyllä ei saatu puitua, kun työpäivä oli jokaisella se 8 tuntia ilman joustoja. Nälkähän siellä oli isossa osassa maata. Lehmien keskituotos oli alle 1000 kg/v (Suomessa vähintään viisinkertainen)

Mutta nyt onkin eri aika ja eri maa. Ja jos ex-omistajille ei työnteko maita, se on sitten lopputili, mars kortistoon ja uudet työhaluisemmat työntekijät tilalle.

Totta. Mistä mahdat saada ne tekijät sinne? Ex-omistajat ei todellakaan tekisi kuin sen 8 tuntia ja sitten valtio saisi huolehtia jonkun toisen, joka siitä jatkaa. Ei pelkkä tilojen siirtäminen valtiolle aiheuta mitään muuta kuin ruokahuollon totaalisen loppumisen. Pitäisi palkata kirjanpitäjä, työnjohtoa, konekorjaajia jne. sekä lisäksi maataloustyöntekijöitä sille tavalliselle suomalaistilalle, jossa nyt on pelkkä isäntäväki. Ihanan kallista ruokaahan siitä tulisi, mutta varmasti sinulle mieluista, että kukaan inha isäntä ei saisi maataloustukia vaan palkkaa, joka olisi todennäköisesti kolminkertainen nykyisiin tuloihin nähden. Vaikka tuntitaksa olisi alle 10 e/h.

Miksi yhdelle tilalle pitäisi palkata täysin oma kirjanpitäjä? Pääsääntöisestihän tilitoimistossa hoitavat 10-25 firmaa/kirjanpitäjä, firman koosta riippuen. Vain suuryrityksillä on omat täyspäiväiset kirjanpitäjät. Kyllä yksi kirjanpitäjä muutaman tilan pystyy hoitamaan, varmasti on tilitoimistossa maatilojen kirjanpitoon erikoistuneita kirjanpitäjiä. Samon koneenkorjaajille ei taitaisi riittää koko päiväksi töitä, vai meneekö niitä koko ajan rikki? Vai ajattelitko 100 000 hehtaarin tilaa, 500 lypsävää ja ties miten paljon muita eläimiä? Isäni kierteli ennen maatiloilla korjaamassa koneita - sivutyönä. Toki nykyään on enemmän koneita ja isommat tilat, mutta tuskin kellään siltikään koneita koko ajan tarvitsee huoltaa ja korjata.

Hassu ajatus, eikä monesta muusta syystä toimi. En tiedä, kuka muuten omistaa maatalousoppilaitosten tilat, vai vieläkö niitä on? Kaupungit ja kunnat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Kyllä minä ottaisin mieluummin valtilta palkkatuloja 40 000 e/v kuin nykyisen maataloustuen, joka on 9200 e/v. Ja kun vielä saisi 8 tunnin työpäivät, vapaat viikonloput ja 30 päivää palkallista vuosilomaa, niin mikä ettei tuo olisi hyvä diili. Samoja töitä tekisin, paljon vähemmän vain, mutta joku toinen kantaisi vastuun.

Et viitsisi valehdella. Millään 9 tonnilla niitä maatalojen pihoilla seisovia upouusia traktoreita ja autoja ei todellakaan ole ostettu:-D

Suomessa on 47 000 maatilaa ja viime vuonna ensirekisteröitiin 1348 traktoria. Se tarkoittaa sitä, että 3%:lla maatiloista on pihassa upouusi traktori. Eikö olekin huolestuttavaa, että konekanta vanhenee?

Ei kaikki traktorit edes mene maatiloille, vaikka suurin osa varmaan kyllä. t. ex-koneyrittäjän tytär.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa tehtiin noin ja saatiin maataloustuotanto pienenemään 20 vuodessa yli 60%. Silloinhan siellä oli jokaisella mummolla autopaikan kokoinen läntti, jossa kasvatti ruokansa, kun kolhoosit ei tuottaneet oikeastaan mitään. Siellä oli juuri se systeemi, että 8 tuntia töitä ja sitten tipahtaa hanskat. Keväällä ei saatu kylvettyä, kesällä ei saatu rikkaruohoja kuriin ja syksyllä ei saatu puitua, kun työpäivä oli jokaisella se 8 tuntia ilman joustoja. Nälkähän siellä oli isossa osassa maata. Lehmien keskituotos oli alle 1000 kg/v (Suomessa vähintään viisinkertainen)

Mutta nyt onkin eri aika ja eri maa. Ja jos ex-omistajille ei työnteko maita, se on sitten lopputili, mars kortistoon ja uudet työhaluisemmat työntekijät tilalle.

Totta. Mistä mahdat saada ne tekijät sinne? Ex-omistajat ei todellakaan tekisi kuin sen 8 tuntia ja sitten valtio saisi huolehtia jonkun toisen, joka siitä jatkaa. Ei pelkkä tilojen siirtäminen valtiolle aiheuta mitään muuta kuin ruokahuollon totaalisen loppumisen. Pitäisi palkata kirjanpitäjä, työnjohtoa, konekorjaajia jne. sekä lisäksi maataloustyöntekijöitä sille tavalliselle suomalaistilalle, jossa nyt on pelkkä isäntäväki. Ihanan kallista ruokaahan siitä tulisi, mutta varmasti sinulle mieluista, että kukaan inha isäntä ei saisi maataloustukia vaan palkkaa, joka olisi todennäköisesti kolminkertainen nykyisiin tuloihin nähden. Vaikka tuntitaksa olisi alle 10 e/h.

Miksi yhdelle tilalle pitäisi palkata täysin oma kirjanpitäjä? Pääsääntöisestihän tilitoimistossa hoitavat 10-25 firmaa/kirjanpitäjä, firman koosta riippuen. Vain suuryrityksillä on omat täyspäiväiset kirjanpitäjät. Kyllä yksi kirjanpitäjä muutaman tilan pystyy hoitamaan, varmasti on tilitoimistossa maatilojen kirjanpitoon erikoistuneita kirjanpitäjiä. Samon koneenkorjaajille ei taitaisi riittää koko päiväksi töitä, vai meneekö niitä koko ajan rikki? Vai ajattelitko 100 000 hehtaarin tilaa, 500 lypsävää ja ties miten paljon muita eläimiä? Isäni kierteli ennen maatiloilla korjaamassa koneita - sivutyönä. Toki nykyään on enemmän koneita ja isommat tilat, mutta tuskin kellään siltikään koneita koko ajan tarvitsee huoltaa ja korjata.

Hassu ajatus, eikä monesta muusta syystä toimi. En tiedä, kuka muuten omistaa maatalousoppilaitosten tilat, vai vieläkö niitä on? Kaupungit ja kunnat? 

Juuri näin. Ei tietenkään kaikkia tarvitse palkata vain yhtä tilaa varten. Teettäväthän muutkin yritykset kirjanpitonsa, koneiden ja laitteiden huollot jne. ulkopuolisilla yrityksillä. Ei kaikkea ole pakko eikä järkevääkään tehdä itse.

Aika monella tilalla nykyisin emäntä käy töissä muualla. Voi osaltaan selittää niitä autoja. Aika jännää sikäli, jos ajattelee että pientila on aikoinaan elättänyt molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ne tilat on valtion hallussa, niin entä sitten? Syksyn budjettineuvotteluissa mietittäisiin, että miten tästä jatketaan ja jätetään tältä vuodelta sato kylvämättä?

Kuinka niin? Omistaahan valtio jo nyt vaikka kuinka monta yritystä, Fortum, Finnair, VR, Alko, Veikkaus jne. jne. Vai meinaatko, että budjettimeuvotteluissa ministerit opettelevat lentämään Finnairin koneitakin? Eiköhän sen hoida ihan palkatut ammattilaiset eikä asiaan tarvitse budjettineuvotteluissa paneutua.

Ei maatilan hoito sentään mitään ydinfysiikkaa ole - jonka senkin valtio osaa:-D

Taitaa isännillä ja emännillä olla vähän liian suuret luulot omasta korvaamattomuudestaan.

Puhe oli tehokkaasti toimivista yrityksistä. Ei yrityksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Kyllä minä ottaisin mieluummin valtilta palkkatuloja 40 000 e/v kuin nykyisen maataloustuen, joka on 9200 e/v. Ja kun vielä saisi 8 tunnin työpäivät, vapaat viikonloput ja 30 päivää palkallista vuosilomaa, niin mikä ettei tuo olisi hyvä diili. Samoja töitä tekisin, paljon vähemmän vain, mutta joku toinen kantaisi vastuun.

Et viitsisi valehdella. Millään 9 tonnilla niitä maatalojen pihoilla seisovia upouusia traktoreita ja autoja ei todellakaan ole ostettu:-D

Suomessa on 47 000 maatilaa ja viime vuonna ensirekisteröitiin 1348 traktoria. Se tarkoittaa sitä, että 3%:lla maatiloista on pihassa upouusi traktori. Eikö olekin huolestuttavaa, että konekanta vanhenee?

Ja noista rekisteröidyistä traktoreista iso osa on leasing sopimuksella käytössä...

Valtio voi alkaa sitten maksaa liisausmaksuja traktoreista, apekärreistä jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Kyllä minä ottaisin mieluummin valtilta palkkatuloja 40 000 e/v kuin nykyisen maataloustuen, joka on 9200 e/v. Ja kun vielä saisi 8 tunnin työpäivät, vapaat viikonloput ja 30 päivää palkallista vuosilomaa, niin mikä ettei tuo olisi hyvä diili. Samoja töitä tekisin, paljon vähemmän vain, mutta joku toinen kantaisi vastuun.

Et viitsisi valehdella. Millään 9 tonnilla niitä maatalojen pihoilla seisovia upouusia traktoreita ja autoja ei todellakaan ole ostettu:-D

Koneet on liisattujaa. Oma uusi traktori on silloin jos on puuta myyty. Meinataanko sitten myös kaikkien metsät sosialisoida? Sehän olisi vähintäänkin kohtuullista, että kaupunkilaiset metsänomistajat näin kantaisivat kortensa kekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Suomalaisen maanviljelijän mediaanituki on noin 8000 e/v. En kutsuisi ihan miljoonatueksi.

Lisäksi maataloustuet edellyttävät tekemistä ja toimimista, ne ovat erittäin vastikkeellisia toisin kuin työttömyysetuudet ja toimeentulotuki. Maataloustuki ei ole palkkaa, se on korvausta siitä, että viljelijä ei saa toimia markkinavetoisesti. Tuotteiden hinnat on painettu keinotekoisesti alas, jotta kuluttajalla on varaa ruokaan.

Työaikalainsäädännön muutos koskisi kaikkia muitakin, et voi olettaa, että yhdellä tuotantohaaralla asiat olisi huomattavasti huonommin kuin muilla etenkin kun tilat toimisivat kokonaan palkkatyövoimalla.

Jospa annetaan MTK:n ”tilastojen” olla. Ja tunnetusti maatalouden tuet on hajautettu ja piilotettu valtion budjettiin moneen eri osaan, jotta tukien todellinen massiivinen määrä ei paljastuisi.

Älä etsi tietoa MTK:n sivuilta, koska Ruokavirasto ne tilastoi. Ilman mitään hajautuksia! Maataloustuet on budjetissa 2 eri kohdassa, ei sen enempää piilotettuna.

Mutta katso sieltä joskus, miten monessa kohdassa on toimeentuloasiakkaille annettavaa rahaa. Kunnalla, valtiolla, Kelan kautta.kolmannen sektorin kautta ...

Emme keskustele nyt toimeentulo- vaan maataloustuista. Vaikka toimeentulotukiasiakkaiden syyllistäminen on itsekin tuilla elävien maanviljelijöiden vakiopuheenaihe, se ei ole tämän langan teemana. Ja toimeentulotuki on aika paljon vähemmän kuin maanviljelijän tuet.

Niin. Toimeentulotuki + asumistuki + työttömyyskorvaus ja mitään ei tartte tehdä.

Oikeassa olet, ei voi verratakaan maanviljelijään, joka tekee töitä tarvittaessa kellon ympäri ja tuottaa sinulle maitoa tai lihaa tai leipään ruista. Hänen työnsä mahdollistaa töitä kuljetukseen, tuotantoon ja kaupan alalle. Ketä se sinun sohvalla makaaminen hyödyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Suomalaisen maanviljelijän mediaanituki on noin 8000 e/v. En kutsuisi ihan miljoonatueksi.

Lisäksi maataloustuet edellyttävät tekemistä ja toimimista, ne ovat erittäin vastikkeellisia toisin kuin työttömyysetuudet ja toimeentulotuki. Maataloustuki ei ole palkkaa, se on korvausta siitä, että viljelijä ei saa toimia markkinavetoisesti. Tuotteiden hinnat on painettu keinotekoisesti alas, jotta kuluttajalla on varaa ruokaan.

Työaikalainsäädännön muutos koskisi kaikkia muitakin, et voi olettaa, että yhdellä tuotantohaaralla asiat olisi huomattavasti huonommin kuin muilla etenkin kun tilat toimisivat kokonaan palkkatyövoimalla.

Jospa annetaan MTK:n ”tilastojen” olla. Ja tunnetusti maatalouden tuet on hajautettu ja piilotettu valtion budjettiin moneen eri osaan, jotta tukien todellinen massiivinen määrä ei paljastuisi.

Älä etsi tietoa MTK:n sivuilta, koska Ruokavirasto ne tilastoi. Ilman mitään hajautuksia! Maataloustuet on budjetissa 2 eri kohdassa, ei sen enempää piilotettuna.

Mutta katso sieltä joskus, miten monessa kohdassa on toimeentuloasiakkaille annettavaa rahaa. Kunnalla, valtiolla, Kelan kautta.kolmannen sektorin kautta ...

Emme keskustele nyt toimeentulo- vaan maataloustuista. Vaikka toimeentulotukiasiakkaiden syyllistäminen on itsekin tuilla elävien maanviljelijöiden vakiopuheenaihe, se ei ole tämän langan teemana. Ja toimeentulotuki on aika paljon vähemmän kuin maanviljelijän tuet.

Niin. Toimeentulotuki + asumistuki + työttömyyskorvaus ja mitään ei tartte tehdä.

Oikeassa olet, ei voi verratakaan maanviljelijään, joka tekee töitä tarvittaessa kellon ympäri ja tuottaa sinulle maitoa tai lihaa tai leipään ruista. Hänen työnsä mahdollistaa töitä kuljetukseen, tuotantoon ja kaupan alalle. Ketä se sinun sohvalla makaaminen hyödyttää?

En makaa sohvalla vaan teen työtä, josta saan palkkaa, josta maksan verot, joilla sinut elätetään, jotta saat puuhastella kannattamatonta viljelyäsi. Maidot, lihat ja rukiit eivät ole sinun varassasi - niitä ovat maailmanmarkkinat väärällään.

Saisit olla hieman nöyrempi niille, jotka työllään ja veroillaan elättävät sinut ja perheesi ja maksavat hyödyttömän puuhastelunne siellä peräkylillä.

Ootko päästäs sekaisin??? >:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa tehtiin noin ja saatiin maataloustuotanto pienenemään 20 vuodessa yli 60%. Silloinhan siellä oli jokaisella mummolla autopaikan kokoinen läntti, jossa kasvatti ruokansa, kun kolhoosit ei tuottaneet oikeastaan mitään. Siellä oli juuri se systeemi, että 8 tuntia töitä ja sitten tipahtaa hanskat. Keväällä ei saatu kylvettyä, kesällä ei saatu rikkaruohoja kuriin ja syksyllä ei saatu puitua, kun työpäivä oli jokaisella se 8 tuntia ilman joustoja. Nälkähän siellä oli isossa osassa maata. Lehmien keskituotos oli alle 1000 kg/v (Suomessa vähintään viisinkertainen)

Mutta nyt onkin eri aika ja eri maa. Ja jos ex-omistajille ei työnteko maita, se on sitten lopputili, mars kortistoon ja uudet työhaluisemmat työntekijät tilalle.

Totta. Mistä mahdat saada ne tekijät sinne? Ex-omistajat ei todellakaan tekisi kuin sen 8 tuntia ja sitten valtio saisi huolehtia jonkun toisen, joka siitä jatkaa. Ei pelkkä tilojen siirtäminen valtiolle aiheuta mitään muuta kuin ruokahuollon totaalisen loppumisen. Pitäisi palkata kirjanpitäjä, työnjohtoa, konekorjaajia jne. sekä lisäksi maataloustyöntekijöitä sille tavalliselle suomalaistilalle, jossa nyt on pelkkä isäntäväki. Ihanan kallista ruokaahan siitä tulisi, mutta varmasti sinulle mieluista, että kukaan inha isäntä ei saisi maataloustukia vaan palkkaa, joka olisi todennäköisesti kolminkertainen nykyisiin tuloihin nähden. Vaikka tuntitaksa olisi alle 10 e/h.

Miksi yhdelle tilalle pitäisi palkata täysin oma kirjanpitäjä? Pääsääntöisestihän tilitoimistossa hoitavat 10-25 firmaa/kirjanpitäjä, firman koosta riippuen. Vain suuryrityksillä on omat täyspäiväiset kirjanpitäjät. Kyllä yksi kirjanpitäjä muutaman tilan pystyy hoitamaan, varmasti on tilitoimistossa maatilojen kirjanpitoon erikoistuneita kirjanpitäjiä. Samon koneenkorjaajille ei taitaisi riittää koko päiväksi töitä, vai meneekö niitä koko ajan rikki? Vai ajattelitko 100 000 hehtaarin tilaa, 500 lypsävää ja ties miten paljon muita eläimiä? Isäni kierteli ennen maatiloilla korjaamassa koneita - sivutyönä. Toki nykyään on enemmän koneita ja isommat tilat, mutta tuskin kellään siltikään koneita koko ajan tarvitsee huoltaa ja korjata.

Hassu ajatus, eikä monesta muusta syystä toimi. En tiedä, kuka muuten omistaa maatalousoppilaitosten tilat, vai vieläkö niitä on? Kaupungit ja kunnat? 

Luitkohan nyt koko viestiä? Kyse on kolhoosista, valtion tilasta, jossa ei ole töissä tilansa omistavaa isäntä¨/emäntää, vaan joukko palkattua työväkeä. Siellä tehdään 8 tunnin työpäiviä 5 kpl/vko, ei enää 24/7. Ei ole enää isäntää, joka laittaa kuitit (sähköiset) järjestykseen, ei emäntää, joka huoltaa koneita viikonloppuna. Jonkun kolhoosissa pitää nuo työt tehdä, joten siihenkin hommaan pitää olla joku palkattuna, koska työtä ei enää tehtäisi muiden hommien ohessa iltaisin ja öisin.

Ymmärrätköhän nyt ketjun idean: jos tilat otetaan valtion haltuun, ei niitä enää viljellä elämäntapana. Silloin samaan tuotokseen tarvitaan paljon enemmän väkeä kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Suomalaisen maanviljelijän mediaanituki on noin 8000 e/v. En kutsuisi ihan miljoonatueksi.

Lisäksi maataloustuet edellyttävät tekemistä ja toimimista, ne ovat erittäin vastikkeellisia toisin kuin työttömyysetuudet ja toimeentulotuki. Maataloustuki ei ole palkkaa, se on korvausta siitä, että viljelijä ei saa toimia markkinavetoisesti. Tuotteiden hinnat on painettu keinotekoisesti alas, jotta kuluttajalla on varaa ruokaan.

Työaikalainsäädännön muutos koskisi kaikkia muitakin, et voi olettaa, että yhdellä tuotantohaaralla asiat olisi huomattavasti huonommin kuin muilla etenkin kun tilat toimisivat kokonaan palkkatyövoimalla.

Jospa annetaan MTK:n ”tilastojen” olla. Ja tunnetusti maatalouden tuet on hajautettu ja piilotettu valtion budjettiin moneen eri osaan, jotta tukien todellinen massiivinen määrä ei paljastuisi.

Älä etsi tietoa MTK:n sivuilta, koska Ruokavirasto ne tilastoi. Ilman mitään hajautuksia! Maataloustuet on budjetissa 2 eri kohdassa, ei sen enempää piilotettuna.

Mutta katso sieltä joskus, miten monessa kohdassa on toimeentuloasiakkaille annettavaa rahaa. Kunnalla, valtiolla, Kelan kautta.kolmannen sektorin kautta ...

Emme keskustele nyt toimeentulo- vaan maataloustuista. Vaikka toimeentulotukiasiakkaiden syyllistäminen on itsekin tuilla elävien maanviljelijöiden vakiopuheenaihe, se ei ole tämän langan teemana. Ja toimeentulotuki on aika paljon vähemmän kuin maanviljelijän tuet.

Niin. Toimeentulotuki + asumistuki + työttömyyskorvaus ja mitään ei tartte tehdä.

Oikeassa olet, ei voi verratakaan maanviljelijään, joka tekee töitä tarvittaessa kellon ympäri ja tuottaa sinulle maitoa tai lihaa tai leipään ruista. Hänen työnsä mahdollistaa töitä kuljetukseen, tuotantoon ja kaupan alalle. Ketä se sinun sohvalla makaaminen hyödyttää?

En makaa sohvalla vaan teen työtä, josta saan palkkaa, josta maksan verot, joilla sinut elätetään, jotta saat puuhastella kannattamatonta viljelyäsi. Maidot, lihat ja rukiit eivät ole sinun varassasi - niitä ovat maailmanmarkkinat väärällään.

Saisit olla hieman nöyrempi niille, jotka työllään ja veroillaan elättävät sinut ja perheesi ja maksavat hyödyttömän puuhastelunne siellä peräkylillä.

Onneksi maailmanmarkkinoilla riittää halpaa ruokaa syksylläkin! Espanjasta, Italiasta, Puolasta ja Kiinasta jo kerrotaan, että tulossa on vuosisadan sato.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa tehtiin noin ja saatiin maataloustuotanto pienenemään 20 vuodessa yli 60%. Silloinhan siellä oli jokaisella mummolla autopaikan kokoinen läntti, jossa kasvatti ruokansa, kun kolhoosit ei tuottaneet oikeastaan mitään. Siellä oli juuri se systeemi, että 8 tuntia töitä ja sitten tipahtaa hanskat. Keväällä ei saatu kylvettyä, kesällä ei saatu rikkaruohoja kuriin ja syksyllä ei saatu puitua, kun työpäivä oli jokaisella se 8 tuntia ilman joustoja. Nälkähän siellä oli isossa osassa maata. Lehmien keskituotos oli alle 1000 kg/v (Suomessa vähintään viisinkertainen)

Mutta nyt onkin eri aika ja eri maa. Ja jos ex-omistajille ei työnteko maita, se on sitten lopputili, mars kortistoon ja uudet työhaluisemmat työntekijät tilalle.

Totta. Mistä mahdat saada ne tekijät sinne? Ex-omistajat ei todellakaan tekisi kuin sen 8 tuntia ja sitten valtio saisi huolehtia jonkun toisen, joka siitä jatkaa. Ei pelkkä tilojen siirtäminen valtiolle aiheuta mitään muuta kuin ruokahuollon totaalisen loppumisen. Pitäisi palkata kirjanpitäjä, työnjohtoa, konekorjaajia jne. sekä lisäksi maataloustyöntekijöitä sille tavalliselle suomalaistilalle, jossa nyt on pelkkä isäntäväki. Ihanan kallista ruokaahan siitä tulisi, mutta varmasti sinulle mieluista, että kukaan inha isäntä ei saisi maataloustukia vaan palkkaa, joka olisi todennäköisesti kolminkertainen nykyisiin tuloihin nähden. Vaikka tuntitaksa olisi alle 10 e/h.

Miksi yhdelle tilalle pitäisi palkata täysin oma kirjanpitäjä? Pääsääntöisestihän tilitoimistossa hoitavat 10-25 firmaa/kirjanpitäjä, firman koosta riippuen. Vain suuryrityksillä on omat täyspäiväiset kirjanpitäjät. Kyllä yksi kirjanpitäjä muutaman tilan pystyy hoitamaan, varmasti on tilitoimistossa maatilojen kirjanpitoon erikoistuneita kirjanpitäjiä. Samon koneenkorjaajille ei taitaisi riittää koko päiväksi töitä, vai meneekö niitä koko ajan rikki? Vai ajattelitko 100 000 hehtaarin tilaa, 500 lypsävää ja ties miten paljon muita eläimiä? Isäni kierteli ennen maatiloilla korjaamassa koneita - sivutyönä. Toki nykyään on enemmän koneita ja isommat tilat, mutta tuskin kellään siltikään koneita koko ajan tarvitsee huoltaa ja korjata.

Hassu ajatus, eikä monesta muusta syystä toimi. En tiedä, kuka muuten omistaa maatalousoppilaitosten tilat, vai vieläkö niitä on? Kaupungit ja kunnat? 

Luitkohan nyt koko viestiä? Kyse on kolhoosista, valtion tilasta, jossa ei ole töissä tilansa omistavaa isäntä¨/emäntää, vaan joukko palkattua työväkeä. Siellä tehdään 8 tunnin työpäiviä 5 kpl/vko, ei enää 24/7. Ei ole enää isäntää, joka laittaa kuitit (sähköiset) järjestykseen, ei emäntää, joka huoltaa koneita viikonloppuna. Jonkun kolhoosissa pitää nuo työt tehdä, joten siihenkin hommaan pitää olla joku palkattuna, koska työtä ei enää tehtäisi muiden hommien ohessa iltaisin ja öisin.

Ymmärrätköhän nyt ketjun idean: jos tilat otetaan valtion haltuun, ei niitä enää viljellä elämäntapana. Silloin samaan tuotokseen tarvitaan paljon enemmän väkeä kuin nyt.

Miksi pitäisi maksaa kenenkään toisen elämäntavasta? Miksi maanviljelijät eivät kustanna valitsemaansa elämäntapaa itse vaan haluavat maksattaa sen muilla?

Miksi viljelyn pitäisi olla jokin ihmeellinen elämäntapa eikä rationaalisesti hoidettua tuotantotoimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Kyllä minä ottaisin mieluummin valtilta palkkatuloja 40 000 e/v kuin nykyisen maataloustuen, joka on 9200 e/v. Ja kun vielä saisi 8 tunnin työpäivät, vapaat viikonloput ja 30 päivää palkallista vuosilomaa, niin mikä ettei tuo olisi hyvä diili. Samoja töitä tekisin, paljon vähemmän vain, mutta joku toinen kantaisi vastuun.

Et viitsisi valehdella. Millään 9 tonnilla niitä maatalojen pihoilla seisovia upouusia traktoreita ja autoja ei todellakaan ole ostettu:-D

Voit itse tarkistaa asian Ruokaviraston sivuilta. Keskimääräinen maanviljelijän saama maataloustuki on noin 8000 e/v. Mihin kaikkeen hurvitteluun se sinulla riittääkin, niin maatiloilla se menee siemenviljoihin, lannoitteisiin, koneiden korjaamiseen jne.

Miten sitten selität ne traktorit ja autot? Millä ne on maksettu?

En usko, että niitä viljelijöillekään kaupasta ilmaiseksi mukaan annetaan.

MIten työttömillä ja jopa toimeentulitukiasiakkailla on autot käytössä?