Elintarvikehuollon takaamiseksi tulee maatilat ottaa valtion haltuun. Ex-omistajat saavat halutessaan jatkaa tilanhoitoa työsuhteessa.

Voi kun ottaisi. Ja ottais lainatkin hoitaakseen. 8h työpäivä ja viisipäiväinen työviikko kelpais kyllä. Niin ja vuorotyön korvaukset. Mihin voi olla yhteydessä ja tarjota?

En kannata tilojen pakko-ottoa, mutta huoltovarmuuden vuoksi valtio voisi aivan hyvän perustaa omia tiloja. Niiden pitäisi sitten olla tuhansien hehtaarien yksiköitä, eikä mitään piipertelyä.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun ottaisi. Ja ottais lainatkin hoitaakseen. 8h työpäivä ja viisipäiväinen työviikko kelpais kyllä. Niin ja vuorotyön korvaukset. Mihin voi olla yhteydessä ja tarjota?

Meinaatko, että kellään muulla kuin tilallisilla ei ole lainoja hoidettavanaan? Ei taida esim. asuntolaina olla tuttu käsite?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio omistaa maat, koneet ja tuotantolaitokset ei kukaan varsinaisesti kanna vastuuta lopputuloksesta, koneiden huollosta, yleensä kaikesta minkä pitää toimia. Tilahan on valtion, ei oma. Ketä kiinnostaa jos koneet hajoaa, kylvöjä ei tehdä ajoissa, taimet kuolevat kun unohdettiin kastella jne. Miksi joskus ja retkiä kun palkka tulee tilille kuitenkin. Ne on valtion, hoitakoon joku muu. Mä oon vain töissä täällä ja nyt on päivä pulkassa, moro.

Se on se tie mikä johtaa nälänhätään.

Joo, ihan samalla lailla kuin valtion omistaman Finnairin koneetkaan ei lennä, VR:n junat ei kulje, Fortumin voimalat ei jauha sähköä eikä valtion yliopistoissa kukaan tee opetusta eikä tutkimusta. Eiku...

No ketä sen maatilan työt sitten valtiolla kiinnostaisi eli tulisiko uusi virasto, sinne 500 viranomaista ja sitten ne johtaisivat Suomen noin 47 000 maatilaa? Siellä tilalla odoteltaisiin, koska tulee käsky mennä pellolle kylvämään, koska eihän VR:lläkään se veturinkuljettaja päätä, että nytpä lähden matkaan, se odottaa käskyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun ottaisi. Ja ottais lainatkin hoitaakseen. 8h työpäivä ja viisipäiväinen työviikko kelpais kyllä. Niin ja vuorotyön korvaukset. Mihin voi olla yhteydessä ja tarjota?

Meinaatko, että kellään muulla kuin tilallisilla ei ole lainoja hoidettavanaan? Ei taida esim. asuntolaina olla tuttu käsite?

No jos valtio ottaa tilan, niin ei kai se niitä lainoja viljelijälle jätä. Kun se ottaa suomalaisten asunnot, niin lainoille käy samoin eli valtio niistä vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Vierailija kirjoitti:

En kannata tilojen pakko-ottoa, mutta huoltovarmuuden vuoksi valtio voisi aivan hyvän perustaa omia tiloja. Niiden pitäisi sitten olla tuhansien hehtaarien yksiköitä, eikä mitään piipertelyä.

Kai ymmärrät, että tehotuotanto on sairas tuotantosuunta! Tälläkin palstalla on vaadittu tilakoon pienentämistä perheviljelmäkokoon, paluuta parin lehmän ja muutaman hehtaarin tiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio omistaa maat, koneet ja tuotantolaitokset ei kukaan varsinaisesti kanna vastuuta lopputuloksesta, koneiden huollosta, yleensä kaikesta minkä pitää toimia. Tilahan on valtion, ei oma. Ketä kiinnostaa jos koneet hajoaa, kylvöjä ei tehdä ajoissa, taimet kuolevat kun unohdettiin kastella jne. Miksi joskus ja retkiä kun palkka tulee tilille kuitenkin. Ne on valtion, hoitakoon joku muu. Mä oon vain töissä täällä ja nyt on päivä pulkassa, moro.

Se on se tie mikä johtaa nälänhätään.

Joo, ihan samalla lailla kuin valtion omistaman Finnairin koneetkaan ei lennä, VR:n junat ei kulje, Fortumin voimalat ei jauha sähköä eikä valtion yliopistoissa kukaan tee opetusta eikä tutkimusta. Eiku...

No ketä sen maatilan työt sitten valtiolla kiinnostaisi eli tulisiko uusi virasto, sinne 500 viranomaista ja sitten ne johtaisivat Suomen noin 47 000 maatilaa? Siellä tilalla odoteltaisiin, koska tulee käsky mennä pellolle kylvämään, koska eihän VR:lläkään se veturinkuljettaja päätä, että nytpä lähden matkaan, se odottaa käskyä.

Jep, ja niinpä näyttävät junat kulkevan, lentokoneet lentävän ja Fortumin sähkö töpselistä tulevan. Ei siis lainkaan mahdotonta.

Ja meinaatko, että nykyisin ei ole olemassa ollenkaan maatalousbyrokratiaa? Newsflash: viljelijöiden hyysäämiseen on rakennettu todella kallis ja massiivinen organisaatio, siis verorahoilla yksityisten maatalous”yrittäjien” hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Suomalaisen maanviljelijän mediaanituki on noin 8000 e/v. En kutsuisi ihan miljoonatueksi.

Lisäksi maataloustuet edellyttävät tekemistä ja toimimista, ne ovat erittäin vastikkeellisia toisin kuin työttömyysetuudet ja toimeentulotuki. Maataloustuki ei ole palkkaa, se on korvausta siitä, että viljelijä ei saa toimia markkinavetoisesti. Tuotteiden hinnat on painettu keinotekoisesti alas, jotta kuluttajalla on varaa ruokaan.

Työaikalainsäädännön muutos koskisi kaikkia muitakin, et voi olettaa, että yhdellä tuotantohaaralla asiat olisi huomattavasti huonommin kuin muilla etenkin kun tilat toimisivat kokonaan palkkatyövoimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio omistaa maat, koneet ja tuotantolaitokset ei kukaan varsinaisesti kanna vastuuta lopputuloksesta, koneiden huollosta, yleensä kaikesta minkä pitää toimia. Tilahan on valtion, ei oma. Ketä kiinnostaa jos koneet hajoaa, kylvöjä ei tehdä ajoissa, taimet kuolevat kun unohdettiin kastella jne. Miksi joskus ja retkiä kun palkka tulee tilille kuitenkin. Ne on valtion, hoitakoon joku muu. Mä oon vain töissä täällä ja nyt on päivä pulkassa, moro.

Se on se tie mikä johtaa nälänhätään.

Joo, ihan samalla lailla kuin valtion omistaman Finnairin koneetkaan ei lennä, VR:n junat ei kulje, Fortumin voimalat ei jauha sähköä eikä valtion yliopistoissa kukaan tee opetusta eikä tutkimusta. Eiku...

No ketä sen maatilan työt sitten valtiolla kiinnostaisi eli tulisiko uusi virasto, sinne 500 viranomaista ja sitten ne johtaisivat Suomen noin 47 000 maatilaa? Siellä tilalla odoteltaisiin, koska tulee käsky mennä pellolle kylvämään, koska eihän VR:lläkään se veturinkuljettaja päätä, että nytpä lähden matkaan, se odottaa käskyä.

Jep, ja niinpä näyttävät junat kulkevan, lentokoneet lentävän ja Fortumin sähkö töpselistä tulevan. Ei siis lainkaan mahdotonta.

Ja meinaatko, että nykyisin ei ole olemassa ollenkaan maatalousbyrokratiaa? Newsflash: viljelijöiden hyysäämiseen on rakennettu todella kallis ja massiivinen organisaatio, siis verorahoilla yksityisten maatalous”yrittäjien” hyväksi.

En kutsuisi valtion suorittamaa valvontaa viljelijöiden hyysäämiseksi. Vähän samalla tavalla voisi sanoa, että lastensuojeluviranomaiset paapovat lapsiperheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio omistaa maat, koneet ja tuotantolaitokset ei kukaan varsinaisesti kanna vastuuta lopputuloksesta, koneiden huollosta, yleensä kaikesta minkä pitää toimia. Tilahan on valtion, ei oma. Ketä kiinnostaa jos koneet hajoaa, kylvöjä ei tehdä ajoissa, taimet kuolevat kun unohdettiin kastella jne. Miksi joskus ja retkiä kun palkka tulee tilille kuitenkin. Ne on valtion, hoitakoon joku muu. Mä oon vain töissä täällä ja nyt on päivä pulkassa, moro.

Se on se tie mikä johtaa nälänhätään.

Useat ihmiset tekevät töitä yrityksissä jotka omistaa joku muu, eivätkä ne mene konkkaan.

Siksipä tiloille pitää palkata erikseen toimitusjohtaja, joka johtaa sitä. Tälle sitten tilanhoitaja ja varsinainen työväki. Valtion palkkoja on valitettu isoiksi, mutta jos tilan liikevaihto on 2 milj, euroa, niin eikähän sopiva vuosipalkka olisi siinä 100 000 euron kieppeillä?

Tilanhoitajalle tuo voisi ehkä riittää, toimitusjohtajalle tuskin lisäksi sitten 10n työntekijän palkka + lomat. Työ on sen verran vaarallista että ei sitä voi ehdä missään vuorossa yksin. Varovaisestikin arvioiden palkkakustannukset on n 800 000 euroa. 2 miljoonan liikevaihdolla tila on kyllä jo niin iso että korkeintaan yövuorossa pärjää kahdella työntekijällä. Aamu- ja iltavuorossa kesällä pitäisi helposti olla molemmissa se kymmenen työntekijää jolloin toki myös palkkakustannuksetkin nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio omistaa maat, koneet ja tuotantolaitokset ei kukaan varsinaisesti kanna vastuuta lopputuloksesta, koneiden huollosta, yleensä kaikesta minkä pitää toimia. Tilahan on valtion, ei oma. Ketä kiinnostaa jos koneet hajoaa, kylvöjä ei tehdä ajoissa, taimet kuolevat kun unohdettiin kastella jne. Miksi joskus ja retkiä kun palkka tulee tilille kuitenkin. Ne on valtion, hoitakoon joku muu. Mä oon vain töissä täällä ja nyt on päivä pulkassa, moro.

Se on se tie mikä johtaa nälänhätään.

Joo, ihan samalla lailla kuin valtion omistaman Finnairin koneetkaan ei lennä, VR:n junat ei kulje, Fortumin voimalat ei jauha sähköä eikä valtion yliopistoissa kukaan tee opetusta eikä tutkimusta. Eiku...

No ketä sen maatilan työt sitten valtiolla kiinnostaisi eli tulisiko uusi virasto, sinne 500 viranomaista ja sitten ne johtaisivat Suomen noin 47 000 maatilaa? Siellä tilalla odoteltaisiin, koska tulee käsky mennä pellolle kylvämään, koska eihän VR:lläkään se veturinkuljettaja päätä, että nytpä lähden matkaan, se odottaa käskyä.

Jep, ja niinpä näyttävät junat kulkevan, lentokoneet lentävän ja Fortumin sähkö töpselistä tulevan. Ei siis lainkaan mahdotonta.

Ja meinaatko, että nykyisin ei ole olemassa ollenkaan maatalousbyrokratiaa? Newsflash: viljelijöiden hyysäämiseen on rakennettu todella kallis ja massiivinen organisaatio, siis verorahoilla yksityisten maatalous”yrittäjien” hyväksi.

En kutsuisi valtion suorittamaa valvontaa viljelijöiden hyysäämiseksi. Vähän samalla tavalla voisi sanoa, että lastensuojeluviranomaiset paapovat lapsiperheitä.

Ei kyse ole valvonnasta vaan maatalouslomittajista, -neuvojista jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Kyllä minä ottaisin mieluummin valtilta palkkatuloja 40 000 e/v kuin nykyisen maataloustuen, joka on 9200 e/v. Ja kun vielä saisi 8 tunnin työpäivät, vapaat viikonloput ja 30 päivää palkallista vuosilomaa, niin mikä ettei tuo olisi hyvä diili. Samoja töitä tekisin, paljon vähemmän vain, mutta joku toinen kantaisi vastuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Suomalaisen maanviljelijän mediaanituki on noin 8000 e/v. En kutsuisi ihan miljoonatueksi.

Lisäksi maataloustuet edellyttävät tekemistä ja toimimista, ne ovat erittäin vastikkeellisia toisin kuin työttömyysetuudet ja toimeentulotuki. Maataloustuki ei ole palkkaa, se on korvausta siitä, että viljelijä ei saa toimia markkinavetoisesti. Tuotteiden hinnat on painettu keinotekoisesti alas, jotta kuluttajalla on varaa ruokaan.

Työaikalainsäädännön muutos koskisi kaikkia muitakin, et voi olettaa, että yhdellä tuotantohaaralla asiat olisi huomattavasti huonommin kuin muilla etenkin kun tilat toimisivat kokonaan palkkatyövoimalla.

Jospa annetaan MTK:n ”tilastojen” olla. Ja tunnetusti maatalouden tuet on hajautettu ja piilotettu valtion budjettiin moneen eri osaan, jotta tukien todellinen massiivinen määrä ei paljastuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio omistaa maat, koneet ja tuotantolaitokset ei kukaan varsinaisesti kanna vastuuta lopputuloksesta, koneiden huollosta, yleensä kaikesta minkä pitää toimia. Tilahan on valtion, ei oma. Ketä kiinnostaa jos koneet hajoaa, kylvöjä ei tehdä ajoissa, taimet kuolevat kun unohdettiin kastella jne. Miksi joskus ja retkiä kun palkka tulee tilille kuitenkin. Ne on valtion, hoitakoon joku muu. Mä oon vain töissä täällä ja nyt on päivä pulkassa, moro.

Se on se tie mikä johtaa nälänhätään.

Joo, ihan samalla lailla kuin valtion omistaman Finnairin koneetkaan ei lennä, VR:n junat ei kulje, Fortumin voimalat ei jauha sähköä eikä valtion yliopistoissa kukaan tee opetusta eikä tutkimusta. Eiku...

No ketä sen maatilan työt sitten valtiolla kiinnostaisi eli tulisiko uusi virasto, sinne 500 viranomaista ja sitten ne johtaisivat Suomen noin 47 000 maatilaa? Siellä tilalla odoteltaisiin, koska tulee käsky mennä pellolle kylvämään, koska eihän VR:lläkään se veturinkuljettaja päätä, että nytpä lähden matkaan, se odottaa käskyä.

Jep, ja niinpä näyttävät junat kulkevan, lentokoneet lentävän ja Fortumin sähkö töpselistä tulevan. Ei siis lainkaan mahdotonta.

Ja meinaatko, että nykyisin ei ole olemassa ollenkaan maatalousbyrokratiaa? Newsflash: viljelijöiden hyysäämiseen on rakennettu todella kallis ja massiivinen organisaatio, siis verorahoilla yksityisten maatalous”yrittäjien” hyväksi.

En kutsuisi valtion suorittamaa valvontaa viljelijöiden hyysäämiseksi. Vähän samalla tavalla voisi sanoa, että lastensuojeluviranomaiset paapovat lapsiperheitä.

Ei kyse ole valvonnasta vaan maatalouslomittajista, -neuvojista jne.

Mikä on nimeltään se todella kallis ja massiivinen organisaatio, joka tuota varten on rakennettu? Maalaisena en ole moisesta kuullutkaan!

Lomitus on kunnan tarjoama maksullinen palvelu, mutta ei kuntia ole perustettu maataloustuottajien hyysäämiseen ja minusta on aika kaukaa haettua ajatella, että kuntien menot on maatalouden vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Suomalaisen maanviljelijän mediaanituki on noin 8000 e/v. En kutsuisi ihan miljoonatueksi.

Lisäksi maataloustuet edellyttävät tekemistä ja toimimista, ne ovat erittäin vastikkeellisia toisin kuin työttömyysetuudet ja toimeentulotuki. Maataloustuki ei ole palkkaa, se on korvausta siitä, että viljelijä ei saa toimia markkinavetoisesti. Tuotteiden hinnat on painettu keinotekoisesti alas, jotta kuluttajalla on varaa ruokaan.

Työaikalainsäädännön muutos koskisi kaikkia muitakin, et voi olettaa, että yhdellä tuotantohaaralla asiat olisi huomattavasti huonommin kuin muilla etenkin kun tilat toimisivat kokonaan palkkatyövoimalla.

Jospa annetaan MTK:n ”tilastojen” olla. Ja tunnetusti maatalouden tuet on hajautettu ja piilotettu valtion budjettiin moneen eri osaan, jotta tukien todellinen massiivinen määrä ei paljastuisi.

Älä etsi tietoa MTK:n sivuilta, koska Ruokavirasto ne tilastoi. Ilman mitään hajautuksia! Maataloustuet on budjetissa 2 eri kohdassa, ei sen enempää piilotettuna.

Mutta katso sieltä joskus, miten monessa kohdassa on toimeentuloasiakkaille annettavaa rahaa. Kunnalla, valtiolla, Kelan kautta.kolmannen sektorin kautta ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun ottaisi. Ja ottais lainatkin hoitaakseen. 8h työpäivä ja viisipäiväinen työviikko kelpais kyllä. Niin ja vuorotyön korvaukset. Mihin voi olla yhteydessä ja tarjota?

Meinaatko, että kellään muulla kuin tilallisilla ei ole lainoja hoidettavanaan? Ei taida esim. asuntolaina olla tuttu käsite?

Asuntolaina on yleensä aika paljon pienempi kun tilan velka.

Esim. mulla talolaina 30 000e ja miehellä parin miljoonan velat tilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio omistaa maat, koneet ja tuotantolaitokset ei kukaan varsinaisesti kanna vastuuta lopputuloksesta, koneiden huollosta, yleensä kaikesta minkä pitää toimia. Tilahan on valtion, ei oma. Ketä kiinnostaa jos koneet hajoaa, kylvöjä ei tehdä ajoissa, taimet kuolevat kun unohdettiin kastella jne. Miksi joskus ja retkiä kun palkka tulee tilille kuitenkin. Ne on valtion, hoitakoon joku muu. Mä oon vain töissä täällä ja nyt on päivä pulkassa, moro.

Se on se tie mikä johtaa nälänhätään.

Useat ihmiset tekevät töitä yrityksissä jotka omistaa joku muu, eivätkä ne mene konkkaan.

Niin, koska yrityksissä on yrittäjä, joka jatkaa toisen mokoman kun palkollinen jättää hanskat siihen mihin lapio jäi kun päivä päättyi. Kuten siellä maatilallakin. Joillain on se onni, että työt ovat niin helppoja ja selkeitä ja ala kannattava, että työnantaja tekee jopa lyhyempää päivää kuin palkolliset ja saa parempaa palkkaa. En kuitenkaan itse tunne yhtäkään sellaista yrittäjää.

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi perustaa omia tiloja.

Tuota malliahan on jo naapurissakin kokeiltu, mahdatko muistaa miten kävi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää olis näille tilallsille hyvä homma. Kahdeksan tunnin työpäivät, lomat ja silleen. Nythän ne valittaa että saa jotain kahden euron tuntipalkkoja ja aina töissä. Luulis olevan ihanata kun hanskat tipahtais kaheksan tunnin jälkeen, eikä olis huolen häivää.

Ja mieti, mikä säästö, kun siellä olisi nykyisen yhden tilallisen kanssa töitä tekemässä 10-15 muuta, että saadaan sama työmäärä tehtyä. Navetassa olisi aamu- ja iltavuorossa vähintää 2 töissä ja lisäksi yöpäivystäjä. Näille kun kaikille olisi yhteiset lomittajat, niin pelkästään navettaan tarvittaisiin 7 ihmistä töihin, jotta kaikki työaikalainsäädännön kiemurat tulisi täytettyä. Peltotyöt siihen päälle!

Työaikalainsäädäntöä voidaan muuttaa tarvittaessa. Ja halvemmaksi palkatut silti tulisivat kuin ökyisännän miljoonatuet.

Suomalaisen maanviljelijän mediaanituki on noin 8000 e/v. En kutsuisi ihan miljoonatueksi.

Lisäksi maataloustuet edellyttävät tekemistä ja toimimista, ne ovat erittäin vastikkeellisia toisin kuin työttömyysetuudet ja toimeentulotuki. Maataloustuki ei ole palkkaa, se on korvausta siitä, että viljelijä ei saa toimia markkinavetoisesti. Tuotteiden hinnat on painettu keinotekoisesti alas, jotta kuluttajalla on varaa ruokaan.

Työaikalainsäädännön muutos koskisi kaikkia muitakin, et voi olettaa, että yhdellä tuotantohaaralla asiat olisi huomattavasti huonommin kuin muilla etenkin kun tilat toimisivat kokonaan palkkatyövoimalla.

Jospa annetaan MTK:n ”tilastojen” olla. Ja tunnetusti maatalouden tuet on hajautettu ja piilotettu valtion budjettiin moneen eri osaan, jotta tukien todellinen massiivinen määrä ei paljastuisi.

Älä etsi tietoa MTK:n sivuilta, koska Ruokavirasto ne tilastoi. Ilman mitään hajautuksia! Maataloustuet on budjetissa 2 eri kohdassa, ei sen enempää piilotettuna.

Mutta katso sieltä joskus, miten monessa kohdassa on toimeentuloasiakkaille annettavaa rahaa. Kunnalla, valtiolla, Kelan kautta.kolmannen sektorin kautta ...

Emme keskustele nyt toimeentulo- vaan maataloustuista. Vaikka toimeentulotukiasiakkaiden syyllistäminen on itsekin tuilla elävien maanviljelijöiden vakiopuheenaihe, se ei ole tämän langan teemana. Ja toimeentulotuki on aika paljon vähemmän kuin maanviljelijän tuet.