Voitteko selittää tietämättömälle miksi korona on vaarallisempi kuin influenssa johon kuolee enemmän ihmisiä?

Missä uutispimennossa olet elänyt viime kuukaudet?

Taas?

Vähän sama kuin se että on erikseen huumausaineet ja alkoholi.

Ota banaani, apina

Ei kai se virallisesti ole sitä vieläkään.

Koronaan kylläkin kuolee paljon useampi.

Influenssaan kuolee 0,1%. Koronaan kuoli Kiinan epidemia-alueella jopa 9% uusimman Lancetin mukaan. Lisäksi influenssaan on rokote, koronaan ei ole.

Ap kysyi ihan fiksun kysymyksen ja kyseenalaisti itsestään selvyyden, mutta jengi vain haukkuu. Mietin osittain samaa kuin ap. Erona näillä on influenssa-rokote, mutta eihän sekään suojaa täysin. Loppujen lopuksi epidemian jälkeen luvuista tullaan näkemään kumpi on tappanut enemmän ihmisiä, joku influenssatyyppi vai kotona. Korona tosin on saanut kokonaisuudessa valtavasti paljon enemmän tuhoa aikaan talouteen vaikuttavien sulkutoimenpiteiden vuoksi.

Googlaa ne 500 aiempaa keskustelua aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Koronaan kylläkin kuolee paljon useampi.

Influenssaan kuolee 0,1%. Koronaan kuoli Kiinan epidemia-alueella jopa 9% uusimman Lancetin mukaan. Lisäksi influenssaan on rokote, koronaan ei ole.

Tämähän ei ole faktaa että koronaan kuolee useampi. Tuota vasta selvitellään, esim. Saksassa luvuksi on saatu paljon vähemmän kuin 0,1%. Kokonaiskuolleisuus on ollut joissain influenssoissa maailmassa samaa kuokkaa kuin Koronan arvellaan olevan tai jopa isompi.

Jos et tuota ymmärrä, tosi tyhmä.olet, idiootti!

Koronassa on ongelmana sen helppo tarttuvuus ja vakavat tautimuodot. Nämä yhdessä tekee sen, että sairaalat on kriisissä nopeasti, jos ihmiset sairastuu yhtä aikaa. Korona ei tappaisi niin paljoa, jos kaikille voitaisiin antaa hoitoa. Jos sairastuneita on paljon, niin kaikki ei mahdu hoitoon, hengityskoneet loppuu jne. Tämä on se iso ero.

Juuh, Saksassa ei ole vielä kuollut moni kotonaan, koska niillä on Euroopan eniten tehohpitopaikkoja!

Mutta alueilla, joissa tehohoidon tarvitsijoita on paljon enemmän kuin hoitopaikkoja, tulee luolleisuudeksi pahimmillaan jopa se löhes joka kymmenes sairastunut kuolee. Niin kävi Hubeissa ja Italian Lombardiassa taisi olla samansuuntaisia lukuja uutisissa välillä.

Kyse on siis siitä, että koronassa 1/5 sairastuneista joutuu sairaalahoitoon, heistä puolet tarvitsee tehohoitoa ja jos epidemia on päässyt käsistä, paikat eivät enää riitä. Osa toki kuolee siihen joka tapauksessa, mutta se iso kuolleisuus tulee tästä.

Siihen on montakin syytä, kuten se ettei siihen ole rokotetta. Uutena viruksena sen käyttäytyminen on vain arvailtavissa eli miten tarttuu ja muuntautuuko kuinka paljon.

Se, että voit olla oireeton kantaja ja tietämättäsi tartutat jopa satoja ihmisiä.

Normaali influenssa harvoin on vaarallinen ns perusterveelle, kun taas tämä Korona tuntuu käyttäytyvän melko random tyylillä.

Siinäpä joitain syitä miksi

Vierailija kirjoitti:

Koronassa on ongelmana sen helppo tarttuvuus ja vakavat tautimuodot. Nämä yhdessä tekee sen, että sairaalat on kriisissä nopeasti, jos ihmiset sairastuu yhtä aikaa. Korona ei tappaisi niin paljoa, jos kaikille voitaisiin antaa hoitoa. Jos sairastuneita on paljon, niin kaikki ei mahdu hoitoon, hengityskoneet loppuu jne. Tämä on se iso ero.

Näin.

Siksi kuolleisuus oli jipa 9% Wuhein alueella, mutta oli osia Kiinasta, joissa koronaa ei ollut suunnilleen yhtään, ja kuolleisuus oli 0%. Wuheihan eristettiin, eikä sieltä saanut sitten enää poistua. Siyäten koko ison maan kuolleisuudeksi tuli koronassa vain 0,66% (vrt influenssassa 0,1%).

Suomessakin on tatusti paikkoja, joissa on melkolailla turvassa tältä. Epidemia on pahin Helsingissä ja kas, Uusimaa onkin jo eristetty. Jos sw täällä riistäytyy käsistä Wuhein ja Lombardian ja Espanjan tai Usan malliin, tulee valtavasti kuolleita. Suomedsa on tehohoitopaikkoja joka erva-alueella muuten yhtä paljon suhteessa asukasmäärään, joten ison väestömäärän pk-seudulla uhriluvut nousevat nopeasti.

Koronan kuolleisuutta ei voi totuudella sanoa ennekuin virus laantuu. Toisilla alueilla kuolleisuus on korkeampi kuin toisella, mutta niin on myös sillä jokavuotisella kausi-influenssalla. Joten jos nämä koronakiihkoilijat kiihkoilevat vasta sitten, kun tauti laantuu, niin todellinen luku selviää vasta sitten. Ihan oli aloittajalta asiallinen kysymys.

Jatkossa kannattaa muistaa, että myös kausi-influenssassa käsihygienia on se paras ehkäisymuoto .

Huomattavasti vähemmän kuolisi muutenkin joka vuosi ihmisiä, jos ymmärrettäisiin, että sairaana ei hilluta kylillä. Erilaisiin viruksiin kuolee miljoonia ihmisiä vuosittain, niin ehkä nyt jokainen omassa päässään ymmärtää miten niitä voisi jatkossa itsekin ehkäistä.

Kiinan luvut ei ole edes vertailukelpoisia, koska siellä ei ole testattu riittävästi ja miljoonat ihmiset asuu niin surkeissa oloissa maaseudulla ettei heidän sairastuminen/kuolema tule esiin.

Valtion propaganda hallinto myös tykkää kaunistella lukuja.

Lähemmäksi todellisia lukuja todennäköisesti saadaan verrattaessa Yhdysvaltojen lukuja ja kertoen ne luvut vähintään viidellä.

Tämä iskee rikkaisiinkin, terveisiin ja huippukuntoisiinkin ikää katsomatta. Oikeastaan ei yhtään sureta yli- ikäisten jotka monta hoitajaa vuorokaudessa tarvitsevien poistuminen. Liikaa muutenkin pitkitetään elämistä ihan turhilla hoidoilla.

Katso Italiaa ja Espanjaa

Vierailija kirjoitti:

Koronan kuolleisuutta ei voi totuudella sanoa ennekuin virus laantuu. Toisilla alueilla kuolleisuus on korkeampi kuin toisella, mutta niin on myös sillä jokavuotisella kausi-influenssalla. Joten jos nämä koronakiihkoilijat kiihkoilevat vasta sitten, kun tauti laantuu, niin todellinen luku selviää vasta sitten. Ihan oli aloittajalta asiallinen kysymys.

Jatkossa kannattaa muistaa, että myös kausi-influenssassa käsihygienia on se paras ehkäisymuoto .

Huomattavasti vähemmän kuolisi muutenkin joka vuosi ihmisiä, jos ymmärrettäisiin, että sairaana ei hilluta kylillä. Erilaisiin viruksiin kuolee miljoonia ihmisiä vuosittain, niin ehkä nyt jokainen omassa päässään ymmärtää miten niitä voisi jatkossa itsekin ehkäistä.

Koronan ongelmana on se, että osa viruksen saaneista on vähäoireisia tai jopa oireettomia ja hilluvat luonnollisesti ympäriinsä kun eivät ymmärrä sairastuneensa ja tartuttavansa muita, jotka sitten pahimmillaan ovat tehohoidossa ja kuolevat. Siksi nyt on liikkumisrajoituksia ja suosituksia.

Olisi kiva tietää, kuinka moni influenssaan kuollut oli ottanut sinä vuonna rokotteen. Kovin laiskasti riskiryhmäläisetkin ottavat ilmaisen rokotteen, joten influenssa ei tunnu pelottavan. Minulle riittäisi koronankin suhteen se, että rokotteen tai lääkityksen ansiosta se olisi oireiltaan lievempi mitä nyt pahimmillaan on. Nyt suhtaudun siihen tappavana tautina ja välttelen sen saamista parhaani mukaan.