Voitteko selittää tietämättömälle miksi korona on vaarallisempi kuin influenssa johon kuolee enemmän ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaan kylläkin kuolee paljon useampi.

Influenssaan kuolee 0,1%. Koronaan kuoli Kiinan epidemia-alueella jopa 9% uusimman Lancetin mukaan. Lisäksi influenssaan on rokote, koronaan ei ole.

Tämähän ei ole faktaa että koronaan kuolee useampi. Tuota vasta selvitellään, esim. Saksassa luvuksi on saatu paljon vähemmän kuin 0,1%. Kokonaiskuolleisuus on ollut joissain influenssoissa maailmassa samaa kuokkaa kuin Koronan arvellaan olevan tai jopa isompi.

Saksassa on tehohoitopaikkoja yli viisi kertaa enemmän asukaslukuun suhteutettuna ja yleensäkin enemmän resursseja. Suomessa poukkoillaan ja sekoillaan siinä, testataanko vai raaskitaanko siitä nyt sittenkään maksaa. Jos ei ole käypä hoito -suositusta niin mitään vähänkään kokeellista ei uskalleta tehdä vs. Etelä-Korea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan kuolleisuutta ei voi totuudella sanoa ennekuin virus laantuu. Toisilla alueilla kuolleisuus on korkeampi kuin toisella, mutta niin on myös sillä jokavuotisella kausi-influenssalla. Joten jos nämä koronakiihkoilijat kiihkoilevat vasta sitten, kun tauti laantuu, niin todellinen luku selviää vasta sitten. Ihan oli aloittajalta asiallinen kysymys.

Jatkossa kannattaa muistaa, että myös kausi-influenssassa käsihygienia on se paras ehkäisymuoto .

Huomattavasti vähemmän kuolisi muutenkin joka vuosi ihmisiä, jos ymmärrettäisiin, että sairaana ei hilluta kylillä. Erilaisiin viruksiin kuolee miljoonia ihmisiä vuosittain, niin ehkä nyt jokainen omassa päässään ymmärtää miten niitä voisi jatkossa itsekin ehkäistä.

Koronan ongelmana on se, että osa viruksen saaneista on vähäoireisia tai jopa oireettomia ja hilluvat luonnollisesti ympäriinsä kun eivät ymmärrä sairastuneensa ja tartuttavansa muita, jotka sitten pahimmillaan ovat tehohoidossa ja kuolevat. Siksi nyt on liikkumisrajoituksia ja suosituksia.

Eikö valtiolle tulisi halvemmaksi tehdä kaikille kansalaisille vasta-ainetestit ja päästää parantuneet työelämään kartuttamaan valtion kassaa ja omaansakin?

Ensi viikolla korona-kuolemat ohittavat imfluenssa-kuolemat. Sen jälkeen korona kirii etumatkaa ja äitienpäivänä koronakuolemia on moninkertainen määrä influenssakuolemiin nähden.

Ehkä sitten hoksaat miksi korona on vaarallisempi 🙄

Voi toki olla niinkin että sulla on niin tiukat defenssit päällä ettet tajua vielä sittenkään. Alat ehkä miettimään että viimeisen 20 vuoden aikana influenssa on tappanut enemmän kuin korona, ja saat säilytettyä mielenrauhasi.

Vierailija kirjoitti:

Koronan kuolleisuutta ei voi totuudella sanoa ennekuin virus laantuu. Toisilla alueilla kuolleisuus on korkeampi kuin toisella, mutta niin on myös sillä jokavuotisella kausi-influenssalla. Joten jos nämä koronakiihkoilijat kiihkoilevat vasta sitten, kun tauti laantuu, niin todellinen luku selviää vasta sitten. Ihan oli aloittajalta asiallinen kysymys.

Jatkossa kannattaa muistaa, että myös kausi-influenssassa käsihygienia on se paras ehkäisymuoto .

Huomattavasti vähemmän kuolisi muutenkin joka vuosi ihmisiä, jos ymmärrettäisiin, että sairaana ei hilluta kylillä. Erilaisiin viruksiin kuolee miljoonia ihmisiä vuosittain, niin ehkä nyt jokainen omassa päässään ymmärtää miten niitä voisi jatkossa itsekin ehkäistä.

Influenssan suhteen voi tuo hyvä käsihygienia ollakin paras ehkäisymuoto, mutta nythän näyttää koko ajan vahvemmin sitä, että korona leviää enemmän pisaratartuntana/hengitysilman kautta kuin käsien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan kuolleisuutta ei voi totuudella sanoa ennekuin virus laantuu. Toisilla alueilla kuolleisuus on korkeampi kuin toisella, mutta niin on myös sillä jokavuotisella kausi-influenssalla. Joten jos nämä koronakiihkoilijat kiihkoilevat vasta sitten, kun tauti laantuu, niin todellinen luku selviää vasta sitten. Ihan oli aloittajalta asiallinen kysymys.

Jatkossa kannattaa muistaa, että myös kausi-influenssassa käsihygienia on se paras ehkäisymuoto .

Huomattavasti vähemmän kuolisi muutenkin joka vuosi ihmisiä, jos ymmärrettäisiin, että sairaana ei hilluta kylillä. Erilaisiin viruksiin kuolee miljoonia ihmisiä vuosittain, niin ehkä nyt jokainen omassa päässään ymmärtää miten niitä voisi jatkossa itsekin ehkäistä.

Koronan ongelmana on se, että osa viruksen saaneista on vähäoireisia tai jopa oireettomia ja hilluvat luonnollisesti ympäriinsä kun eivät ymmärrä sairastuneensa ja tartuttavansa muita, jotka sitten pahimmillaan ovat tehohoidossa ja kuolevat. Siksi nyt on liikkumisrajoituksia ja suosituksia.

Eikö valtiolle tulisi halvemmaksi tehdä kaikille kansalaisille vasta-ainetestit ja päästää parantuneet työelämään kartuttamaan valtion kassaa ja omaansakin?

Montako kertaa ihmiset testattaisiin? Kaikilta pitäisi ottaa testi yhtäaikaa, kukaan ei liikkuisi yhtään mihinkään ei edes kauppaan. Mikä laboratorio pystyy käsittelemään miljoonia testiä yhtäaikaa, koronatestin tuloksen saaminen kestää jopa neljä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan kuolleisuutta ei voi totuudella sanoa ennekuin virus laantuu. Toisilla alueilla kuolleisuus on korkeampi kuin toisella, mutta niin on myös sillä jokavuotisella kausi-influenssalla. Joten jos nämä koronakiihkoilijat kiihkoilevat vasta sitten, kun tauti laantuu, niin todellinen luku selviää vasta sitten. Ihan oli aloittajalta asiallinen kysymys.

Jatkossa kannattaa muistaa, että myös kausi-influenssassa käsihygienia on se paras ehkäisymuoto .

Huomattavasti vähemmän kuolisi muutenkin joka vuosi ihmisiä, jos ymmärrettäisiin, että sairaana ei hilluta kylillä. Erilaisiin viruksiin kuolee miljoonia ihmisiä vuosittain, niin ehkä nyt jokainen omassa päässään ymmärtää miten niitä voisi jatkossa itsekin ehkäistä.

Koronan ongelmana on se, että osa viruksen saaneista on vähäoireisia tai jopa oireettomia ja hilluvat luonnollisesti ympäriinsä kun eivät ymmärrä sairastuneensa ja tartuttavansa muita, jotka sitten pahimmillaan ovat tehohoidossa ja kuolevat. Siksi nyt on liikkumisrajoituksia ja suosituksia.

Eikö valtiolle tulisi halvemmaksi tehdä kaikille kansalaisille vasta-ainetestit ja päästää parantuneet työelämään kartuttamaan valtion kassaa ja omaansakin?

Harmi kyllä vasta-ainetestit eivät ole täysin luotettavia ja luotettavuusaste heikkenee sitä enemmän, mitä vähemmän väestössä on taudin sairastaneita. Kuten nyt siis näyttää melko varmalta, että Suomessa on liian vähän sairastaneita, jotta saataisiin edes jokseenkin luotettava testitulos.

Ei se olekaan. Koko hysteria on ollut täysin ylimitoitettua alusta alkaen.

Selvitä paljonko Ruotsissa kuolee ihmisiä kausi-influenssaan vuodessa. Muistele paljonko on mennyt kolmessa viikossa koronaan. Vertaile ja tee päätelmäsi

Korona ilmeisesti tarttuu ihmisestä toiseen herkemmin kuin influenssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan kuolleisuutta ei voi totuudella sanoa ennekuin virus laantuu. Toisilla alueilla kuolleisuus on korkeampi kuin toisella, mutta niin on myös sillä jokavuotisella kausi-influenssalla. Joten jos nämä koronakiihkoilijat kiihkoilevat vasta sitten, kun tauti laantuu, niin todellinen luku selviää vasta sitten. Ihan oli aloittajalta asiallinen kysymys.

Jatkossa kannattaa muistaa, että myös kausi-influenssassa käsihygienia on se paras ehkäisymuoto .

Huomattavasti vähemmän kuolisi muutenkin joka vuosi ihmisiä, jos ymmärrettäisiin, että sairaana ei hilluta kylillä. Erilaisiin viruksiin kuolee miljoonia ihmisiä vuosittain, niin ehkä nyt jokainen omassa päässään ymmärtää miten niitä voisi jatkossa itsekin ehkäistä.

Influenssan suhteen voi tuo hyvä käsihygienia ollakin paras ehkäisymuoto, mutta nythän näyttää koko ajan vahvemmin sitä, että korona leviää enemmän pisaratartuntana/hengitysilman kautta kuin käsien kautta.

Eikös tämä lisääntynyt käsienpesu ja eristys ole vähentänyt myös kausi-influenssaan sairastumista ja varsinkin nuorten tapaturmaisia kuolemia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronassa on ongelmana sen helppo tarttuvuus ja vakavat tautimuodot. Nämä yhdessä tekee sen, että sairaalat on kriisissä nopeasti, jos ihmiset sairastuu yhtä aikaa. Korona ei tappaisi niin paljoa, jos kaikille voitaisiin antaa hoitoa. Jos sairastuneita on paljon, niin kaikki ei mahdu hoitoon, hengityskoneet loppuu jne. Tämä on se iso ero.

Näin.

Siksi kuolleisuus oli jipa 9% Wuhein alueella, mutta oli osia Kiinasta, joissa koronaa ei ollut suunnilleen yhtään, ja kuolleisuus oli 0%. Wuheihan eristettiin, eikä sieltä saanut sitten enää poistua. Siyäten koko ison maan kuolleisuudeksi tuli koronassa vain 0,66% (vrt influenssassa 0,1%).

Suomessakin on tatusti paikkoja, joissa on melkolailla turvassa tältä. Epidemia on pahin Helsingissä ja kas, Uusimaa onkin jo eristetty. Jos sw täällä riistäytyy käsistä Wuhein ja Lombardian ja Espanjan tai Usan malliin, tulee valtavasti kuolleita. Suomedsa on tehohoitopaikkoja joka erva-alueella muuten yhtä paljon suhteessa asukasmäärään, joten ison väestömäärän pk-seudulla uhriluvut nousevat nopeasti.

Kyllä on taas niin paljon peetä tässä tekstissä, että antaa olla

Influenssa kiertää maapallon kerran vuodessa. Montakos kertaa olet kuullut, että siihen on kuollut toistatuhatta amerikkalaista vuorokaudessa. Tai että rikkaiden länsimaiden tetveydenhuoltojärjestelmiä romahtaa siihen. Niinpä. Joku ero siinä taitaa olla..!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronassa on ongelmana sen helppo tarttuvuus ja vakavat tautimuodot. Nämä yhdessä tekee sen, että sairaalat on kriisissä nopeasti, jos ihmiset sairastuu yhtä aikaa. Korona ei tappaisi niin paljoa, jos kaikille voitaisiin antaa hoitoa. Jos sairastuneita on paljon, niin kaikki ei mahdu hoitoon, hengityskoneet loppuu jne. Tämä on se iso ero.

Näin.

Siksi kuolleisuus oli jipa 9% Wuhein alueella, mutta oli osia Kiinasta, joissa koronaa ei ollut suunnilleen yhtään, ja kuolleisuus oli 0%. Wuheihan eristettiin, eikä sieltä saanut sitten enää poistua. Siyäten koko ison maan kuolleisuudeksi tuli koronassa vain 0,66% (vrt influenssassa 0,1%).

Suomessakin on tatusti paikkoja, joissa on melkolailla turvassa tältä. Epidemia on pahin Helsingissä ja kas, Uusimaa onkin jo eristetty. Jos sw täällä riistäytyy käsistä Wuhein ja Lombardian ja Espanjan tai Usan malliin, tulee valtavasti kuolleita. Suomedsa on tehohoitopaikkoja joka erva-alueella muuten yhtä paljon suhteessa asukasmäärään, joten ison väestömäärän pk-seudulla uhriluvut nousevat nopeasti.

Kyllä on taas niin paljon peetä tässä tekstissä, että antaa olla

Tää oli kyllä ansiokas kasa höyryävää. Wuheikin on ilmeisesti yhdistelmä Wuhania ja Hubeita.

Samaa tässä on ihmetelty. Kausi-influenssaan kuolee 500.000 ihmistä joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Influenssa kiertää maapallon kerran vuodessa. Montakos kertaa olet kuullut, että siihen on kuollut toistatuhatta amerikkalaista vuorokaudessa. Tai että rikkaiden länsimaiden tetveydenhuoltojärjestelmiä romahtaa siihen. Niinpä. Joku ero siinä taitaa olla..!

Kausi-influenssaan kuolee 500-1000 suomalaista joka vuosi. Koronaan on kuollut tähän mennessä 42.

Vierailija kirjoitti:

Ap kysyi ihan fiksun kysymyksen ja kyseenalaisti itsestään selvyyden, mutta jengi vain haukkuu. Mietin osittain samaa kuin ap. Erona näillä on influenssa-rokote, mutta eihän sekään suojaa täysin. Loppujen lopuksi epidemian jälkeen luvuista tullaan näkemään kumpi on tappanut enemmän ihmisiä, joku influenssatyyppi vai kotona. Korona tosin on saanut kokonaisuudessa valtavasti paljon enemmän tuhoa aikaan talouteen vaikuttavien sulkutoimenpiteiden vuoksi.

Varmasti kokonaiskuolleisuus on pienentynyt. Kausi-influenssaan kuolee paljon vähemmän kuin normaalisti.

Koronan vakava muoto näyttää jättävän jälkensä keuhkoihin, vaikka näennäisesti potilas paranisikin. Mitä tämä tarkoittaa pitkässä juoksussa, sitä ei kukaan vielä tiedä. Virus voi esim. aktivoitua uudelleen, säilyä tartuttavana tai altistaa muille, vakaville keuhkosairauksille.

Influenssa on vakava terveysuhka. Siksi sitä vastaan rokotetaan erityisesti riskiryhmiä, joille tauti voi koitua kohtalokkaaksi ja sen vuoksi influenssakauden alusta uutisoidaan ja tiedotetaan. Suomessa kausi ehti jo alkaa ennen koronan tuloa.

Minäkin tiedän monta työikäistä ihmistä, jotka ehtivät kausi-influenssan sairastaa ennen koronaepidemiaa. He olivat kipeitä, kyllä, mutta yksikään ei joutunut sairaalaan tai saanut vakavia hengitykseen liittyviä oireita. Korona voi viedä tehohoitoon myös perusterveitä, eivätkä kaikki siitä selviä. Leviäminen on myös niin nopeaa ja salakavalaa, että potilaita tulee kerralla liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Influenssa kiertää maapallon kerran vuodessa. Montakos kertaa olet kuullut, että siihen on kuollut toistatuhatta amerikkalaista vuorokaudessa. Tai että rikkaiden länsimaiden tetveydenhuoltojärjestelmiä romahtaa siihen. Niinpä. Joku ero siinä taitaa olla..!

Kausi-influenssaan kuolee 500-1000 suomalaista joka vuosi. Koronaan on kuollut tähän mennessä 42.

Onko tää korona sun mielestä ohi? Ollaanko me eristyksissä aivan turhaan?

Vierailija kirjoitti:

Koronan kuolleisuutta ei voi totuudella sanoa ennekuin virus laantuu. Toisilla alueilla kuolleisuus on korkeampi kuin toisella, mutta niin on myös sillä jokavuotisella kausi-influenssalla. Joten jos nämä koronakiihkoilijat kiihkoilevat vasta sitten, kun tauti laantuu, niin todellinen luku selviää vasta sitten. Ihan oli aloittajalta asiallinen kysymys.

Jatkossa kannattaa muistaa, että myös kausi-influenssassa käsihygienia on se paras ehkäisymuoto .

Huomattavasti vähemmän kuolisi muutenkin joka vuosi ihmisiä, jos ymmärrettäisiin, että sairaana ei hilluta kylillä. Erilaisiin viruksiin kuolee miljoonia ihmisiä vuosittain, niin ehkä nyt jokainen omassa päässään ymmärtää miten niitä voisi jatkossa itsekin ehkäistä.

Koronaan kuolisi valtavasti useampi ilman sairaalahoitoa. Nyt noin viidennes tarvitsee hoitoa ja näistäkin kolmannes tai puolet tehohoitoa. Tehohoidossa puolet kuolee.

Ilman eristystoimia virus leviäisi hyvin laajalle ja samalla sitten sairastuneiden ja kuolleiden määrä räjähtäisi käsiin. Hoitoa ei enää saisi ja kuolleisuus sitten kasvaisi.

Kuolleisuus ei siten voi olla ainoa mittari viruksen vaarallisuudesta, koska moderneissa yhdeiskunnissa on mahdollista hoitaa vaikeitakin tapauksia.

Me emme koskaan saa tietää miten laajalle virus leviäisi tai kuinka moni kuolisi, jos terveydenhoito ja torjuntatoimet olisivat keskiaikaista tasoa.

Se mitä nyt tiedetään on, että terveydenhuolto ei kestäisi "luonnollisesti" leviävää epidemiaa, joten muut rajoitukset ovat välttämättömiä. Olisi myös epäinhinmillistä antaa massojen kuolla ilman hoitoa. Rokotetta odotellessa.

Tähän koronaan ei ole satavarmaa testiä, ei rokotusta eikä lääkettä kuten influenssaan. Oireet voivat olla aluksi epäselviä ja sairastunut ehtii tartuttaa lähipiiriä sekä hoitohenkilökuntaakin jos tulee epäselvin oirein sairaalaan. . Suojavarusteita ei ole niin että voisi jokaista potilasta hoitaessa suojautua, vain ilmeisten infektio-oireisten hoitoon näitä riittää. Seuraan asiaa läheltä ja perusterveet työssäkäyvät ihmiset joutuvat teholle. Ilman näitä rajoituksia tehot olisivat jo täynnä ja suuri osa hoitohenkilökunnasta myös sairastunut.

Leviämisnopeus on aivan tolkuton verrattuna influenssaan ja teholle joutuneiden osuus suuri. Ei ole perusflunssa. Ainoa mikä auttaa on että jokainen noudattaa näitä rajoituksia.