Lue keskustelun säännöt.
Muita, jotka ovat aloittaneet suhteen järkisyistä?
05.04.2020 |
Miten suhteelle on käynyt? Onko tarve intohimolle suurentunut tai tehnyt mieli kuitenkin etsiä sitä ”suurta rakkautta”? Itse alan kokea tällaisia tunteita, järkisyistä valitun miehen kanssa oltu pian 10 vuotta jo yhdessä ja nyt alkaa tuntua, ettei tämä tasainen turvallinen suhde riitä, kun ei ole intohimoa tai suuria tunteita.
Kommentit (141)
No olisko kannattanu miettiä tota joskus aiemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä se järkisyy oli sillon kun aloitit suhteen hänen kanssaan?
Olishan sitä varmaan kantsinu, mutten aatellu tarvitsevani sitä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mikä se järkisyy oli sillon kun aloitit suhteen hänen kanssaan?
Kiva, älykäs, hyvää sek.siä, päihteetön, rauhallinen, luotettava, rehellinen, kaikin puolin erinomainen kumppani.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se järkisyy oli sillon kun aloitit suhteen hänen kanssaan?
Kiva, älykäs, hyvää sek.siä, päihteetön, rauhallinen, luotettava, rehellinen, kaikin puolin erinomainen kumppani.
Ap
Mikäs tästä nyt sitten puuttuu? Ulkonäkö? Vetovoima?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se järkisyy oli sillon kun aloitit suhteen hänen kanssaan?
Kiva, älykäs, hyvää sek.siä, päihteetön, rauhallinen, luotettava, rehellinen, kaikin puolin erinomainen kumppani.
ApMikäs tästä nyt sitten puuttuu? Ulkonäkö? Vetovoima?
Vetovoima, jännitys, intohimo, rakkaus. Tuntuu että ollaan enemmän kämppiksiä jotka joskus harvoin paneskelee ku sattuu sellanen ihmeellisyys, että molemmat haluaa samaan aikaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se järkisyy oli sillon kun aloitit suhteen hänen kanssaan?
Kiva, älykäs, hyvää sek.siä, päihteetön, rauhallinen, luotettava, rehellinen, kaikin puolin erinomainen kumppani.
ApMikäs tästä nyt sitten puuttuu? Ulkonäkö? Vetovoima?
Jännitys varmasti. Hassu ajatus, eikö kaikkien liittojen pitäisi olla järjellisesti kannattavia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se järkisyy oli sillon kun aloitit suhteen hänen kanssaan?
Kiva, älykäs, hyvää sek.siä, päihteetön, rauhallinen, luotettava, rehellinen, kaikin puolin erinomainen kumppani.
ApMikäs tästä nyt sitten puuttuu? Ulkonäkö? Vetovoima?
Vetovoima, jännitys, intohimo, rakkaus. Tuntuu että ollaan enemmän kämppiksiä jotka joskus harvoin paneskelee ku sattuu sellanen ihmeellisyys, että molemmat haluaa samaan aikaan.
Ap
Oliko sitä vetovoimaa alussa sitten lainkaan? Se nimittäin useimmiten häviää joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Yleensä siinä kahden vuoden yhdessäolon kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se järkisyy oli sillon kun aloitit suhteen hänen kanssaan?
Kiva, älykäs, hyvää sek.siä, päihteetön, rauhallinen, luotettava, rehellinen, kaikin puolin erinomainen kumppani.
ApMikäs tästä nyt sitten puuttuu? Ulkonäkö? Vetovoima?
Jännitys varmasti. Hassu ajatus, eikö kaikkien liittojen pitäisi olla järjellisesti kannattavia?
Toki niiden kannattaa olla, mutta olisiko voinut löytää miehen jonka kanssa suhde on järjellisesti kannattava mutta olisi myös sitä intohimoa?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se järkisyy oli sillon kun aloitit suhteen hänen kanssaan?
Kiva, älykäs, hyvää sek.siä, päihteetön, rauhallinen, luotettava, rehellinen, kaikin puolin erinomainen kumppani.
ApMikäs tästä nyt sitten puuttuu? Ulkonäkö? Vetovoima?
Se suurin rakkauden merkki puuttuu eli vapaasti käytössä oleva American Express ja vielä kultaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se järkisyy oli sillon kun aloitit suhteen hänen kanssaan?
Kiva, älykäs, hyvää sek.siä, päihteetön, rauhallinen, luotettava, rehellinen, kaikin puolin erinomainen kumppani.
ApMikäs tästä nyt sitten puuttuu? Ulkonäkö? Vetovoima?
Vetovoima, jännitys, intohimo, rakkaus. Tuntuu että ollaan enemmän kämppiksiä jotka joskus harvoin paneskelee ku sattuu sellanen ihmeellisyys, että molemmat haluaa samaan aikaan.
ApOliko sitä vetovoimaa alussa sitten lainkaan? Se nimittäin useimmiten häviää joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Yleensä siinä kahden vuoden yhdessäolon kohdalla.
Miehellä olisi kai edelleen. Minulla ei alussakaan oikeastaan ollut, en etsinyt parisuhdetta vaan pelkkää sek.siä. Oli parasta mitä olin ikinä saanut ja kun mies ehdotti suhdetta, totesin että sama kai se on kun kaikki ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se järkisyy oli sillon kun aloitit suhteen hänen kanssaan?
Kiva, älykäs, hyvää sek.siä, päihteetön, rauhallinen, luotettava, rehellinen, kaikin puolin erinomainen kumppani.
ApMikäs tästä nyt sitten puuttuu? Ulkonäkö? Vetovoima?
Se suurin rakkauden merkki puuttuu eli vapaasti käytössä oleva American Express ja vielä kultaisena.
No ei ole vaatimuksena, tienaan kyllä omat rahani.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se järkisyy oli sillon kun aloitit suhteen hänen kanssaan?
Kiva, älykäs, hyvää sek.siä, päihteetön, rauhallinen, luotettava, rehellinen, kaikin puolin erinomainen kumppani.
ApMikäs tästä nyt sitten puuttuu? Ulkonäkö? Vetovoima?
Vetovoima, jännitys, intohimo, rakkaus. Tuntuu että ollaan enemmän kämppiksiä jotka joskus harvoin paneskelee ku sattuu sellanen ihmeellisyys, että molemmat haluaa samaan aikaan.
ApOliko sitä vetovoimaa alussa sitten lainkaan? Se nimittäin useimmiten häviää joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Yleensä siinä kahden vuoden yhdessäolon kohdalla.
Miehellä olisi kai edelleen. Minulla ei alussakaan oikeastaan ollut, en etsinyt parisuhdetta vaan pelkkää sek.siä. Oli parasta mitä olin ikinä saanut ja kun mies ehdotti suhdetta, totesin että sama kai se on kun kaikki ok.
Tämä ap
Vierailija kirjoitti:
Siirrä katse Aasian suuntaan.
Miksi? Eikös aasialaiset miehet ole tunnetusti pieniä?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mikä se järkisyy oli sillon kun aloitit suhteen hänen kanssaan?
Järkisyy on yleensä raha. Ilmeisesti on mennyt rahan kanssa naimisiin eikä miehen. Näinhän siinä käy jos ei ole suuria tunteita ja menee järkisyistä yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se järkisyy oli sillon kun aloitit suhteen hänen kanssaan?
Järkisyy on yleensä raha. Ilmeisesti on mennyt rahan kanssa naimisiin eikä miehen. Näinhän siinä käy jos ei ole suuria tunteita ja menee järkisyistä yhteen.
En nyt tiedä miksi tulit tänne tästä rahasta jankkaamaan. Mies ollut köyhä opiskelija 90% suhteemme ajasta. Nyt ihan perustyössä, ei mitenkään rikas.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se järkisyy oli sillon kun aloitit suhteen hänen kanssaan?
Kiva, älykäs, hyvää sek.siä, päihteetön, rauhallinen, luotettava, rehellinen, kaikin puolin erinomainen kumppani.
ApMikäs tästä nyt sitten puuttuu? Ulkonäkö? Vetovoima?
Vetovoima, jännitys, intohimo, rakkaus. Tuntuu että ollaan enemmän kämppiksiä jotka joskus harvoin paneskelee ku sattuu sellanen ihmeellisyys, että molemmat haluaa samaan aikaan.
ApOliko sitä vetovoimaa alussa sitten lainkaan? Se nimittäin useimmiten häviää joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Yleensä siinä kahden vuoden yhdessäolon kohdalla.
Miehellä olisi kai edelleen. Minulla ei alussakaan oikeastaan ollut, en etsinyt parisuhdetta vaan pelkkää sek.siä. Oli parasta mitä olin ikinä saanut ja kun mies ehdotti suhdetta, totesin että sama kai se on kun kaikki ok.
Onko päässäsi jotain vikaa jos ei parastaikinämitäoletsaanut-seksikään synnytä vetovoimaa häneen joka sellaista sinulle antaa? Ei se silloin edes ole seksiä, sinä vain masturboit jollain ihmisellä.
Olin yli 30 vuotta rakastunut mieheeni ja loppuvuodet avioliitostamme oli pelkkää tuskaa molemmille, vaikka rakkautta riitti. Käytännön elämä toistemme kanssa ei kuitenkaan sujunut. Olimme liian erilaisia ja halusimme aivan eri asioita. Kumpikin joutui tekemään liian isoja kompromisseja ja kärsi.
Siitä viisastuneena päätin valita loppuelämän kumppanikseni miehen järkiperustein. Pidin tärkeänä, että mies on rauhallinen, fiksu, tulee toimeen omillaan, naista kunnioittava, sovinnollinen, avulias, omaa kädentaitoja, tekee kotitöitä, on halukas myös yhteisiin harrastuksiin, viihtyy kotona eikä juokse vieraissa. Löysin etsimäni ja vaikka en tuntenutkaan perhosia vatsassa ensitapaamisen jälkeen, enkä ole hulluna rakkaudesta, kuten olin ensimmäisen mieheni kanssa, niin olen nyt paljon onnellisempi ja joka päivä olen kiitollinen siitä, että onnistuin löytämään näin ihanan miehen, joka saa minut hyvälle mielelle ja jonka ansiosta elämäni on tasapainoista ja seesteistä, juuri sitä mitä olen kaivannut. En halua elämääni enää yhtään draamaa, kiukuttelua, huutamista, vitutusta, epävarmuutta, surua enkä onnetonta mieltä. Nykyinen mieheni tuo elämääni sellaista hyvyyttä, jota en osannut olevan olemassakaan.
Eikö ketään muuta?