Menisikö asunnot kaupaksi, jos taloyhtiön tekisi "hiljaisuuden taloksi" ?

Minä ainakin ostaisin. Olen ääniyliherkkä.

Perustettaisiinko patrulli huolehtimaan, että järjestyssääntöjä noudatetaan ja rankaisemaan rikkeistä? Häädettäisiinkö asukas, joka saisi vauvan?

Ideaa voisi laajentaa ja olla esim koiratalo. Siellä ei tarttis pelätä jos Tessu haukahtaa, että nyt joku naapuri valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Perustettaisiinko patrulli huolehtimaan, että järjestyssääntöjä noudatetaan ja rankaisemaan rikkeistä? Häädettäisiinkö asukas, joka saisi vauvan?

Vauvan takia ei oikein lain mukaan voi häätää, koska ei voi valita, että itkeekö vauva vai ei. Tahallisen metelin vuoksi voi häätää esim. juhlat, huutaminen rapussa jne, jos ne on sanottu häätöperusteena järjestyssäännöissä ja ihminen on asunnon ostaessaan sitoutunut niihin sääntöihin. Vauvattomuuteen voisi ohjata sillä, että talossa ei ole vaunuille säilytystiloja eikä pihalla mitään leikkipaikkaa lapsille.

t. Ap, jolla itsellään on yksivuotias lapsi eikä siksi voisi asua aloituksen mukaisessa talossa, mutta lapsettomana sellaiseen olisin halunnut.  

Vierailija kirjoitti:

Ideaa voisi laajentaa ja olla esim koiratalo. Siellä ei tarttis pelätä jos Tessu haukahtaa, että nyt joku naapuri valittaa.

Kyllä! Nimenomaan tätä ajan takaa, että taloyhtiöt brändättäisiin tietyn elämäntyylin ihmisille. Olisi koiraystävällinen talo, jossa olisi vaikka rapussa jo kuraeteinen vesiletkulla ja lattiakaivolla jne. 

Tai sitten voisi olla riehakkaiden ihmisten talo niille, jotka tykkää juhlista ja elämisen äänistä. Heillä olisi pihalla grillipaikat ja kaikki yhteisöllinen juhlimisen jutut myös.

Ap

Ihan varmasti menisi jos laatu ja sijainti olisivat hyviä.

Ja sitten pitäisi olla lapsiystävällinen talo, jossa olisi hienot leikkipaikat pihalla, kivat leikkihuoneet ja kerhohuoneet, kunnon vaunuvarastot ja järjestyssäännöt sellaiset, että pienillä lapsilla on siellä helppo olla. Ja koska talossa olisi lähinnä lapsiperheitä niin lapsilla olisi seuraa paljon. Ei yksiöitä vaan vähintään kolmioita koko talossa jne. Ap 

Normaalien ihmisten talo olisi ihan kiva.

Vierailija kirjoitti:

Ideaa voisi laajentaa ja olla esim koiratalo. Siellä ei tarttis pelätä jos Tessu haukahtaa, että nyt joku naapuri valittaa.

Mieluummin koiraton talo tai vaikka kokonainen asuntoalue. Äänettömästi tassuttelevat kissat olisivat sallittuja ja koirat voisivat majailla koiratarhalla kaukana ihmisasunnoista.

Meillä on tällainen talo. Pelkkiä vanhuksia, ei koskaan juhlia, ei vuorotyöläisiä, ei lapsia, pelkkää hiljaisuutta. Olen ainoa 30v ja teen vuorotyötä, tunnen itseni kummajaiseksi tässä talossa. Nurmikonleikkaaja toki tuo kesäisin pihapiiriin ääntä. Silti asunnot eivät mene alueelta ja tästäkään talosta kaupaksi! Tosin eipä tätä missään vanhustalona mainostetakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti menisi jos laatu ja sijainti olisivat hyviä.

Kyllähän laatu tietenkin olisi väistämättä hyvä, koska rakenteissa olisi huomioitu äänieristys. Se tarkoittaa laadukkaita ikkunaratkaisuja, laadukkaita seiniä ja väliovia ja välipohjia jne. Halvalla ei saa hiljaista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tällainen talo. Pelkkiä vanhuksia, ei koskaan juhlia, ei vuorotyöläisiä, ei lapsia, pelkkää hiljaisuutta. Olen ainoa 30v ja teen vuorotyötä, tunnen itseni kummajaiseksi tässä talossa. Nurmikonleikkaaja toki tuo kesäisin pihapiiriin ääntä. Silti asunnot eivät mene alueelta ja tästäkään talosta kaupaksi! Tosin eipä tätä missään vanhustalona mainostetakaan.

Asutko pk-seudulla?

Ehkä teidän kannattaisi brändätä talo tuollaiseksi hiljaiseksi? Eihän muuten ostajat sitä voi tietää.

Ap

Ei koirallisetkaan ihmiset halua kuunnella yöt ja päivät koiranlouskutusta. Olisihan se kiva, kun naapurit ei sais valittaa sen oman tessun haukahdusta, mutta ei yhtään kiva itse kuunnella naapurin ressun tauotonta ulinaa tai haukkumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustettaisiinko patrulli huolehtimaan, että järjestyssääntöjä noudatetaan ja rankaisemaan rikkeistä? Häädettäisiinkö asukas, joka saisi vauvan?

Vauvan takia ei oikein lain mukaan voi häätää, koska ei voi valita, että itkeekö vauva vai ei. Tahallisen metelin vuoksi voi häätää esim. juhlat, huutaminen rapussa jne, jos ne on sanottu häätöperusteena järjestyssäännöissä ja ihminen on asunnon ostaessaan sitoutunut niihin sääntöihin. Vauvattomuuteen voisi ohjata sillä, että talossa ei ole vaunuille säilytystiloja eikä pihalla mitään leikkipaikkaa lapsille.

t. Ap, jolla itsellään on yksivuotias lapsi eikä siksi voisi asua aloituksen mukaisessa talossa, mutta lapsettomana sellaiseen olisin halunnut.  

Jos ehdottamasi kaltaisia taloja tulisi, niihin ei pääasiassa muuttaisi lapsiperheitä vaan ihmisiä, jotka eivät voi sietää MITÄÄN ääniä. Tähän sisältyy mm.lasten luonnolliset äänet. En siis sano, että kukaan ei muuttaisi tuollaiseen taloon, vaan, että omasi kaltaisia perheitä ei sinne haluttaisi (oli se laillista tai ei).

Hyvä idea! Lapseton+koiraton olisi myös hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustettaisiinko patrulli huolehtimaan, että järjestyssääntöjä noudatetaan ja rankaisemaan rikkeistä? Häädettäisiinkö asukas, joka saisi vauvan?

Vauvan takia ei oikein lain mukaan voi häätää, koska ei voi valita, että itkeekö vauva vai ei. Tahallisen metelin vuoksi voi häätää esim. juhlat, huutaminen rapussa jne, jos ne on sanottu häätöperusteena järjestyssäännöissä ja ihminen on asunnon ostaessaan sitoutunut niihin sääntöihin. Vauvattomuuteen voisi ohjata sillä, että talossa ei ole vaunuille säilytystiloja eikä pihalla mitään leikkipaikkaa lapsille.

t. Ap, jolla itsellään on yksivuotias lapsi eikä siksi voisi asua aloituksen mukaisessa talossa, mutta lapsettomana sellaiseen olisin halunnut.  

Jos ehdottamasi kaltaisia taloja tulisi, niihin ei pääasiassa muuttaisi lapsiperheitä vaan ihmisiä, jotka eivät voi sietää MITÄÄN ääniä. Tähän sisältyy mm.lasten luonnolliset äänet. En siis sano, että kukaan ei muuttaisi tuollaiseen taloon, vaan, että omasi kaltaisia perheitä ei sinne haluttaisi (oli se laillista tai ei).

Juuri tämä oli pointtini. Että järjestyssäännöillä ym. ohjattaisiin ostajia niin, että talosta ostaisi asunnon vain ne, jotka ei tuota ääntä eikä siedä ääntä. Ei siis lapsiperheet kuten minun perhe, kuten sanoinkin. Ap

Vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta olisi kiva tietää, että naapureista ei ole häiriötä. Toisaalta kun ei voi tietää niin varmaksi mikä kaikki ääni kuuluu naapuriin milläkin tavalla, niin olisi aika hermostuttavaa sen kanssa, ettei vaan itse aiheuttaisi meteliä naapureille. Tuollaisessa talossa kun varmasti ihmisten toleranssi äänille olisi sitten todella matala.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten pitäisi olla lapsiystävällinen talo, jossa olisi hienot leikkipaikat pihalla, kivat leikkihuoneet ja kerhohuoneet, kunnon vaunuvarastot ja järjestyssäännöt sellaiset, että pienillä lapsilla on siellä helppo olla. Ja koska talossa olisi lähinnä lapsiperheitä niin lapsilla olisi seuraa paljon. Ei yksiöitä vaan vähintään kolmioita koko talossa jne. Ap 

Olen eläkevuosia suunnitteleva sinkku ja olen jo vuosia etsinyt ideoita eläkeasunnoksi. Melkein joka ikisen kerrostalon asuntoilmoituksessa ensimmäisiä valokuvia on sahaharankokoinen ankeahko leikkikenttä jolle kaikki parvekkeet avautuvat. Minusta tuntuu että valtaosaa asunnoista ainakin markkinoidaan lapsiystävällisinä. Jos ne eivät oikeasti ole sellaisia, joku mättää pahasti.

Minusta ap on todella oikeilla jäljillä. Kodin vaihtamisen pitäisi kuitenkin olla elämäntilanteen muuttuessa paljon helpompaa. Esim. varainsiirtovero on niin valtava kustannus että jo se pitää ihmiset kaukana työpaikoista epäsopivissa asunnoissa.

Sinne muuttaisi kuitenkin joku huligaani jonka mielestä normaaleihin elämisen ääniin kuuluu kaikki iskuporakoneesta liekinheittimeen eikä hänen elämäänsä voi millään säännöllä rajoittaa.

Kissatalo olisi myös kiva. Voisi olla vaikka jotain seinille rakennettuja hyllyjä, joilla kissat voivat kiipeillä, ja materiaaleissa olisi otettu huomioon kissojen kynnet. (Ei herkkää tapettia eikä puupintoja.)