Menisikö asunnot kaupaksi, jos taloyhtiön tekisi "hiljaisuuden taloksi" ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaiset ovat niin yliherkkiä kaikelle muualla normaaliin elämään kuuluvalle? Ja en tarkoita, että mitään tahallista metelöintiä tai jatkuvaa juhlimista pitäisi kerrostalossa kestää. En itsekään jaksa jatkuvaa melua, mutta mielestäni on täysin ok, että naapuri järjestää bileet muutaman kerran kuukaudessa ja naapureilla on vieraita ja sosiaalista elämää- myös illalla klo 21 jälkeen. Mielestäni ei myöskään voi rajoittaa sitä, että naapureilla ei saisi olla lapsia tai lemmikkejä. Kuulostaa oikeasti ihan pimeältä ja en tajua miksi jengi peukuttaa ihan överiksi meneviä vaatimuksia. Talossa pitää ilmeisesti olla hiljaista kuin hautausmaalla, jotta siellä voi itsekseen hiljaa istua yksin kopissaan, keittää teetä ja virkata patalappuja.

Monessa talossa ei ole kunnollisia äänieristyksiä, joten siihen pitäisi nyt ainakin ensiksi panostaa rakentamisessa, mutta muuten- oikeasti, hankkikaa elämä ja lakatkaa pakonomaisesti kuuntelemasta jokaista kerrostalossa kuuluvaa ääntä. Joskus se ongelma on omassa herkkyydessä eikä siinä mitä ympärillä on.

Älähän taas tee tästä SUOMALAISTEN ongelmaa.

Suomessa sallitaan epämiellyttävää käytöstä enemmän kuin monessa muussa Euroopan maassa (ehkei kehdata vaatia käytöstapoja...).

Kyllähän Suomessa ollaan paljon hiljaisempia kuin monissa maissa. Ihan jo puheäänikin on hiljaisempi ja rauhallisempi kuin esim. Italiassa ja Espanjassa.

Suomessa myös noudatetaan sääntöjä ja valvotaan niiden noudattamista tarkemmin kuin etelä-Euroopassa.

Alkoholin väärinkäyttöä ja sen seurauksia, myös haju- ja meluhaittoja siedetään Suomessa aivan liian hyvin. Epämiellyttävää muiden häiriköintiä.

Eihän tuo toimi ihan siksi että ei ihmiset halua muuttaa kun oma elämäntilanne muuttuu. Tai jos itse pitää muuttaa pois, niin ei sitä halua rajoitetta että kämpän voi myydä vain hiljaisuuteen suostuvalle, vaan sitä haluaa rahansa asunnosta pois kun joku ostaja löytyy.

Itse en ikinä muuttaisi tuollaiseen taloon. Olen yökyöpeli ja klo 21 hiljaisuus olisi helvettiä. Muutenkin ihan tykkäänkin elämisen äänistä eikä ne häiritse. Nytkin kuuluu yläkerrasta pallon pompotusta ja askelten töminää mutta se on ihan jees. Kerran asuin tosi hiljaisessa kerrostalossa ja se oli ahdistavaa: tuntui että itsekin on pakko hissutella hiljaa kun muutkaan ei pidä mitään ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin tuollaisessa talossa on yksiselitteiset säännöt ja häätökriteerit. Moderni talotekniikka antaa mahdollisuuden vaikka jatkuvaan asuntokohtaiseen desibelimittaukseen ja mittaustulosten tallentamiseen. Esim. voisi olla desibeli-raja päiville ja öille, ja asuntokohtainen järjestelmä voisi varoittaa asukasta, jos äänet lähestyy sitä rajaa, jotta asukas voisi ajoissa olla hiljempaa ettei siis vahingossa metelöi liikaa. Ja jos järjestelmä tallentaa, niin ei tule kiistaa siitä onko naapuri huudattanut telkkaria vai ei, koska asian voi todentaa jälkikäteen. Ap

Ajatus desibelimittauksesta on mielenkiintoinen mutta ehkä vielä liian futuristinen. Ääniherkkänä ihmisenä minulle riittäisi kovennettu ilta- ja yörauha joka alkaisi jo klo 20 sekä viikonloppurauha joka takaisi lisäksi hiljaisuuden joka la- ja su-aamu klo 12 asti.

Teen usein etätöitä kotoa mutta en arkena päivisin koe melua yhtä häiritseväksi vaikka naapurin lapset kirkuvat ja kiroilevat iltapäivisin videopelejä pelatessaan työhuoneen seinän takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaiset ovat niin yliherkkiä kaikelle muualla normaaliin elämään kuuluvalle? Ja en tarkoita, että mitään tahallista metelöintiä tai jatkuvaa juhlimista pitäisi kerrostalossa kestää. En itsekään jaksa jatkuvaa melua, mutta mielestäni on täysin ok, että naapuri järjestää bileet muutaman kerran kuukaudessa ja naapureilla on vieraita ja sosiaalista elämää- myös illalla klo 21 jälkeen. Mielestäni ei myöskään voi rajoittaa sitä, että naapureilla ei saisi olla lapsia tai lemmikkejä. Kuulostaa oikeasti ihan pimeältä ja en tajua miksi jengi peukuttaa ihan överiksi meneviä vaatimuksia. Talossa pitää ilmeisesti olla hiljaista kuin hautausmaalla, jotta siellä voi itsekseen hiljaa istua yksin kopissaan, keittää teetä ja virkata patalappuja.

Monessa talossa ei ole kunnollisia äänieristyksiä, joten siihen pitäisi nyt ainakin ensiksi panostaa rakentamisessa, mutta muuten- oikeasti, hankkikaa elämä ja lakatkaa pakonomaisesti kuuntelemasta jokaista kerrostalossa kuuluvaa ääntä. Joskus se ongelma on omassa herkkyydessä eikä siinä mitä ympärillä on.

Älähän taas tee tästä SUOMALAISTEN ongelmaa.

Suomessa sallitaan epämiellyttävää käytöstä enemmän kuin monessa muussa Euroopan maassa (ehkei kehdata vaatia käytöstapoja...).

Kyllähän Suomessa ollaan paljon hiljaisempia kuin monissa maissa. Ihan jo puheäänikin on hiljaisempi ja rauhallisempi kuin esim. Italiassa ja Espanjassa.

Suomessa myös noudatetaan sääntöjä ja valvotaan niiden noudattamista tarkemmin kuin etelä-Euroopassa.

Alkoholin väärinkäyttöä ja sen seurauksia, myös haju- ja meluhaittoja siedetään Suomessa aivan liian hyvin. Epämiellyttävää muiden häiriköintiä.

Riippuu vähän siitä, mikä on tilanne. Jos alkkis omistaa asuntonsa, pois potkiminen on erittäin vaikeaa. Täytyy olla todella sekaisin ja rikkoa paikat, että voidaan häätää. Niin kuin muillakin jos on omistusasunto, siinä vaan on tiettyjä oikeuksia. Vuokralaisella on toki toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten pitäisi olla lapsiystävällinen talo, jossa olisi hienot leikkipaikat pihalla, kivat leikkihuoneet ja kerhohuoneet, kunnon vaunuvarastot ja järjestyssäännöt sellaiset, että pienillä lapsilla on siellä helppo olla. Ja koska talossa olisi lähinnä lapsiperheitä niin lapsilla olisi seuraa paljon. Ei yksiöitä vaan vähintään kolmioita koko talossa jne. Ap 

Olen eläkevuosia suunnitteleva sinkku ja olen jo vuosia etsinyt ideoita eläkeasunnoksi. Melkein joka ikisen kerrostalon asuntoilmoituksessa ensimmäisiä valokuvia on sahaharankokoinen ankeahko leikkikenttä jolle kaikki parvekkeet avautuvat. Minusta tuntuu että valtaosaa asunnoista ainakin markkinoidaan lapsiystävällisinä. Jos ne eivät oikeasti ole sellaisia, joku mättää pahasti.

Mene senioritaloon?

Ei ole välttämättä ratkaisu ongelmaan. Monet seniorit ovat huonokuuloisia ja pitävät radiota ja tv:tä tosi kovalla. Meidän yläpuolellamme asuu 82-vuotias nainen, joka on jotenkin hermostunut tms ja kulkee tauotta huoneesta toiseen, tuntikausia joka päivä (hänellä on ystäviä, sukulaisia käy, hänellä on menoja ym toimintaa, mutta kotona ollessaan vaeltaa koko ajan huoneesta toiseen) eli kaikki vanhukset eivät ole hiljaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kun rakennetaan uusia kerrostaloja, niin niihin voi päättää uudenlaiset järjestyssäännöt ja erilaiset rakenneratkaisut. Menisikö asunnot esim. pk-seudulla (jossa on melko vilkas asuntokauppamarkkina) kaupaksi, jos tarjolla olisi ns. hiljainen talo? Koko kerrostalossa olisi rakenteissa huomioitu hyvä äänieristys niin rappukäytävään kuin asunnon huoneiden välillä ja tietenkin myös naapureihin. Ja järjestyssäännöissä alkaisi hiljaisuus jo klo 21, rapussa juokseminen ja huutaminen olisi kokonaan kielletty, äänekkään juhlat ym. olisi kokonaan kielletty ja muutenkin järjestyssäännöt olisi sellaiset, että vaaditaan hiljaista elämää. Huoltoyhtiöltä olisi kielletty lehtipuhaltimet. Autopaikat olisi hallissa, joten pihapaikkojen vuoksi ei tulisi autojen ääniä asuntoihin. Jne jne erikoisratkaisuilla tehtäisiin asumishiljaisuus.

Mit mieltä olette?

Et ole tainnut poiketa uusissa kerrostaloissa? Nykyiset rakentamissäädökset vaativat jo huomattavasti parempaa äänieristystä kuin entisajan "paperiseinätaloissa". Itse kun asun 80-luvun alun aravakerrostalossa, jossa kuulu kaikki naapurien äänet joka suunnasta kuin tyhjää vaan, oli melkoinen elämys päästä eni kertaa käymään vanhempieni vuonna 2016 valmistuneessa kerrostalohuoneistossa. Alkuun ihmettelin, että eikö naapurustoon ole muuttanut ketään, kun mistään ei kuulu pihahdustakaan. Mutta kun viereisen vilkkaan kadun liikenteenmelustakaan ei kuulunut sisälle käytännössä mitään, tajusin, että kyseisessä kämpässä on äänieristys aivan eri maailmasta, kuin meidä kasaribetonikuutiossa.

Oli melkoinen elämys viettää viikko kyseisessä asunnossa koiravahtina, kun vanhempani oli matkoilla. Pidän siis itse hiljaisuudesta, eikä minulla ole koskaan radio päällä. Se alkoi tuntua jopa aavamaiselta, kun koko viikon aikana en kuullut edes pientä rasahdusta muista asunnoista, tai käytävältä. Vain vanhempieni kaappikello raksutti seinällä ja sen ääni suorastaan korostui siinä hiljaisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo toimi ihan siksi että ei ihmiset halua muuttaa kun oma elämäntilanne muuttuu. Tai jos itse pitää muuttaa pois, niin ei sitä halua rajoitetta että kämpän voi myydä vain hiljaisuuteen suostuvalle, vaan sitä haluaa rahansa asunnosta pois kun joku ostaja löytyy.

Itse en ikinä muuttaisi tuollaiseen taloon. Olen yökyöpeli ja klo 21 hiljaisuus olisi helvettiä. Muutenkin ihan tykkäänkin elämisen äänistä eikä ne häiritse. Nytkin kuuluu yläkerrasta pallon pompotusta ja askelten töminää mutta se on ihan jees. Kerran asuin tosi hiljaisessa kerrostalossa ja se oli ahdistavaa: tuntui että itsekin on pakko hissutella hiljaa kun muutkaan ei pidä mitään ääniä.

Sen tietäisi jo etukäteen

Vähän niin kuin palveluasunnot tms. Tietylle ihmisryhmälle, myös vaikka allergikoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta olisi kiva tietää, että naapureista ei ole häiriötä. Toisaalta kun ei voi tietää niin varmaksi mikä kaikki ääni kuuluu naapuriin milläkin tavalla, niin olisi aika hermostuttavaa sen kanssa, ettei vaan itse aiheuttaisi meteliä naapureille. Tuollaisessa talossa kun varmasti ihmisten toleranssi äänille olisi sitten todella matala.

Täällä taisi olla ketjukin siitä, miten jossain talossa on kielletty vessan vetäminen ja suihkussa käyminen klo 22-7 ja oli saanut varoituksen, kun veti vessan yöllä.

Hiljainen talo saattaisi olla juuri sellainen helvetti, jossa naapurit kutsuvat poliisin jos katselee pari tuntia telkkaria äänet päällä.

Ne rakenteelliset äänieristysratkaisut olisi sitä varten että wc ja suihku ei kuulu naapuriin. Eikä kantakävely. Eli kyllä niissä taloussa elää voisi. Ap

Mutta uusissa kovan hinnan kerrostaloissa on juuri niin hyvä äänieristys ettei naapurista kuulu mitään. Ei kuulu suihkut, ei telkkarit, ei kadulta meteli ja asutaan sentään Helsingin keskustassa. 2010-> rakennettu talo niin ääniä ei kuulu mistään. Eikä tasan myyty minään hiljaisuuskeitaana.

Onko kaikki uudet talot rakennettu nykyisin yhtä hyvin?

Asunnot eivät menisi kaupaksi, paitsi hyvin rajatulle joukolle ihmisiä, koska ensinnäkin nykyisissä taloissa on valtaosassa todella hyvät äänieristykset- ne pitää ihan lain mukaan olla. Toisekseen, vaatimus hiljaisuudesta karkottaisi asuntosijoittajat- miten ennakoit ja vahdit vuokralaisen sitoumusta hiljaisuuteen kaiken muun lisäksi? Myös ne joiden elämäntilanne saattaa muuttua, esimerkiksi lapsen tai lemmiki myötä, karsiutuisivat pois. Tai ne jotka ehkä haluavat muuttaa pois: miten saat asunnon kaupattua näillä hiljaisuusehdoilla, jos ostajia on muutenkin vaikeaa löytää? Kaikki mikä entisestään rajaa jo potentiaalisesti pientä ostajajoukkoa olisi huono juttu. Tuo voisi ehkä toimia yhteisprojektina pienkerrostalossa kavereiden kesken, mikäli kaikki olisivat valmiita sitoutumaan asumaan siellä pitkällä tähtäimellä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo toimi ihan siksi että ei ihmiset halua muuttaa kun oma elämäntilanne muuttuu. Tai jos itse pitää muuttaa pois, niin ei sitä halua rajoitetta että kämpän voi myydä vain hiljaisuuteen suostuvalle, vaan sitä haluaa rahansa asunnosta pois kun joku ostaja löytyy.

Itse en ikinä muuttaisi tuollaiseen taloon. Olen yökyöpeli ja klo 21 hiljaisuus olisi helvettiä. Muutenkin ihan tykkäänkin elämisen äänistä eikä ne häiritse. Nytkin kuuluu yläkerrasta pallon pompotusta ja askelten töminää mutta se on ihan jees. Kerran asuin tosi hiljaisessa kerrostalossa ja se oli ahdistavaa: tuntui että itsekin on pakko hissutella hiljaa kun muutkaan ei pidä mitään ääniä.

Kyllä monet haluavat muuttaa ja muuttavat kun elämäntilanne muuttuu. Vielä useampi tekisi niin jos se ei olisi kallista (varainsiirtovero) tai siihen ei liittyisi kannustinloukkua (kaupungin vuokra-asunto tms. piilotuettu asuminen).

On taloudellisesti ja ekologisesti epäviisasta naulata ihmiset johonkin asuntoon.

Meidän 2018 valmistuneessa talossa kuuluu yläkerrasta kanta-askeleeet ja pissan lorinat.

Vierailija kirjoitti:

Ei koirallisetkaan ihmiset halua kuunnella yöt ja päivät koiranlouskutusta. Olisihan se kiva, kun naapurit ei sais valittaa sen oman tessun haukahdusta, mutta ei yhtään kiva itse kuunnella naapurin ressun tauotonta ulinaa tai haukkumista.

Niinpä niin.. jos osuu omalle kohdalle niin jo ärsyttää mutta jos oma koira ulisee (kun olet töissä ym) tuntitolkulla niin se ei haittaa/on elämisen ääniä - sinähän et siinä ole se joka kärsii.

Minusta olisi vain reilua että te koiranomistajat kokisitte kerankin miltä tuntuu kuunnella koiran tuntikausien ulinaa, ehkä osaisitte ottaa naapuritkin huomioon jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta olisi kiva tietää, että naapureista ei ole häiriötä. Toisaalta kun ei voi tietää niin varmaksi mikä kaikki ääni kuuluu naapuriin milläkin tavalla, niin olisi aika hermostuttavaa sen kanssa, ettei vaan itse aiheuttaisi meteliä naapureille. Tuollaisessa talossa kun varmasti ihmisten toleranssi äänille olisi sitten todella matala.

Täällä taisi olla ketjukin siitä, miten jossain talossa on kielletty vessan vetäminen ja suihkussa käyminen klo 22-7 ja oli saanut varoituksen, kun veti vessan yöllä.

Hiljainen talo saattaisi olla juuri sellainen helvetti, jossa naapurit kutsuvat poliisin jos katselee pari tuntia telkkaria äänet päällä.

Ne rakenteelliset äänieristysratkaisut olisi sitä varten että wc ja suihku ei kuulu naapuriin. Eikä kantakävely. Eli kyllä niissä taloussa elää voisi. Ap

Mutta uusissa kovan hinnan kerrostaloissa on juuri niin hyvä äänieristys ettei naapurista kuulu mitään. Ei kuulu suihkut, ei telkkarit, ei kadulta meteli ja asutaan sentään Helsingin keskustassa. 2010-> rakennettu talo niin ääniä ei kuulu mistään. Eikä tasan myyty minään hiljaisuuskeitaana.

Onko kaikki uudet talot rakennettu nykyisin yhtä hyvin?

Itselläni on kokemusta kovan rahan taloista, joissa neliöhinta on 7k+ Näissä ainakin on laatu ollut hyvää.

Rak. Ins. (AMK) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti menisi jos laatu ja sijainti olisivat hyviä.

Kyllähän laatu tietenkin olisi väistämättä hyvä, koska rakenteissa olisi huomioitu äänieristys. Se tarkoittaa laadukkaita ikkunaratkaisuja, laadukkaita seiniä ja väliovia ja välipohjia jne. Halvalla ei saa hiljaista. Ap

Oho!

Turhaan kävin vuosikaudet korkeakouluja kun sinä tiivistit rakentamisen laadun yhteen kappaleeseen!

Täytyypä muistaa jatkossa tämä lainalaisuus, että jos se on hiljainen, laatu on automaatio.

Arkkitehtejä ja rakentajia nyppii kun asumisen asiantuntijat ja maksajat esittävät mielipiteitään laadukkaasta rakentamisesta ja arkkitehtuurista.

Silti ihmiset kärventyvät kesäisin ja jotkut jopa talvisin upouusissa kalliissa mutta tulikuumissa kodeissaan joissa on hassunhauskasti epäsymmetrisesti paksuilla ikkunanpuitteilla pikkuisiin ruutuihin jaotellut 80-luvun ikkunat ja iloisenvärisin väripaneelein koristellut ulkoseinät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo toimi ihan siksi että ei ihmiset halua muuttaa kun oma elämäntilanne muuttuu. Tai jos itse pitää muuttaa pois, niin ei sitä halua rajoitetta että kämpän voi myydä vain hiljaisuuteen suostuvalle, vaan sitä haluaa rahansa asunnosta pois kun joku ostaja löytyy.

Itse en ikinä muuttaisi tuollaiseen taloon. Olen yökyöpeli ja klo 21 hiljaisuus olisi helvettiä. Muutenkin ihan tykkäänkin elämisen äänistä eikä ne häiritse. Nytkin kuuluu yläkerrasta pallon pompotusta ja askelten töminää mutta se on ihan jees. Kerran asuin tosi hiljaisessa kerrostalossa ja se oli ahdistavaa: tuntui että itsekin on pakko hissutella hiljaa kun muutkaan ei pidä mitään ääniä.

Kyllä monet haluavat muuttaa ja muuttavat kun elämäntilanne muuttuu. Vielä useampi tekisi niin jos se ei olisi kallista (varainsiirtovero) tai siihen ei liittyisi kannustinloukkua (kaupungin vuokra-asunto tms. piilotuettu asuminen).

On taloudellisesti ja ekologisesti epäviisasta naulata ihmiset johonkin asuntoon.

Varainsiirtovero asunto-osakkeesta on 2%. 200k asunnosta se on 4k, 800 000k asunnostakin vain 16. En usko että se kaataa kenenkään pankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koirallisetkaan ihmiset halua kuunnella yöt ja päivät koiranlouskutusta. Olisihan se kiva, kun naapurit ei sais valittaa sen oman tessun haukahdusta, mutta ei yhtään kiva itse kuunnella naapurin ressun tauotonta ulinaa tai haukkumista.

Niinpä niin.. jos osuu omalle kohdalle niin jo ärsyttää mutta jos oma koira ulisee (kun olet töissä ym) tuntitolkulla niin se ei haittaa/on elämisen ääniä - sinähän et siinä ole se joka kärsii.

Minusta olisi vain reilua että te koiranomistajat kokisitte kerankin miltä tuntuu kuunnella koiran tuntikausien ulinaa, ehkä osaisitte ottaa naapuritkin huomioon jatkossa.

Mutta kun ei kaikki koirat suinkaan metelöi. Millä lailla meidän metelöimättömien koirien omistajien pitäisi ottaa ketään enempää huomioon? Tiedän 100% varmaksi ettei koirani metelöi meidän ollessa poissa kotoa.

25 v. sitten rakennettii kerrostalo johon pääsi muuttamaan vain v. 55 tai yli. Nyt pihassa käy vain ruumisauto.

Mikä estää teitä hiljaisuutta vaativista muodostamaan porukan ja joko ryhmärakentamis tai yhteisöllisen rakentamisen mallilla rakennuttamaan juuri sellaisen talon kuin haluatte? Sitten porukalla laaditte ja hyväksytte itsellenne järjestyssäännöt, joihin sitoudutte.

Desibelimittaksen tulokset ilmoitustaululle viikoittain. Kuukauden hiljaisin asunto saa palkinnon.

Uudet asukkaat valitsette tietenkin itse. Jokainen hyväksyy tän omaa asuntoa myydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestyssäännötkään eivät voi kieltää ihan mitä tahansa. Tai voivat, mutta ei sillä mitään juridista merkitystä ole. Normaalia elämää ei voisi tuollaisessa hiljaisessakaan talossa kieltää, eli hiljaisuuden olisi pakko perustua ensisijaisesti äänieristykseen. Kyllähän kaikki tiskaavat, imuroivat, pyykkäävät, monet tykkäävät kutsua vieraita, katsella musiikkia ja elokuvia. Ei sellaista voi kieltää.

Ensisijaisesti tietenkin äänieristykseen, koska tietenkin pyykinpesut, suihkut, normaaliäänellä puhuminen jne pitää olla mahdollisia myös öisin. 

Mutta kyllä kai taloyhtiö voi kieltää esim. yli 60 db äänet klo 21 jälkeen? Siis niin, että se kielto on voimassa ja tiedossa ENNEN kuin kukaan ostaa sieltä asunnon.

Ap

Kuorsaus voi hyvinkin ylittää 60 db:ä. Sinäkin voit alkaa kuorsaamaan ja tulet armotta häädetyksi hiljaisuuden talosta.

Jos kuorsaan 60 db:n voimalla toivon että edes taloyhtiö tekee intervention. Se voi pelastaa henkeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustettaisiinko patrulli huolehtimaan, että järjestyssääntöjä noudatetaan ja rankaisemaan rikkeistä? Häädettäisiinkö asukas, joka saisi vauvan?

Vauvan takia ei oikein lain mukaan voi häätää, koska ei voi valita, että itkeekö vauva vai ei. Tahallisen metelin vuoksi voi häätää esim. juhlat, huutaminen rapussa jne, jos ne on sanottu häätöperusteena järjestyssäännöissä ja ihminen on asunnon ostaessaan sitoutunut niihin sääntöihin. Vauvattomuuteen voisi ohjata sillä, että talossa ei ole vaunuille säilytystiloja eikä pihalla mitään leikkipaikkaa lapsille.

t. Ap, jolla itsellään on yksivuotias lapsi eikä siksi voisi asua aloituksen mukaisessa talossa, mutta lapsettomana sellaiseen olisin halunnut.  

Jos ehdottamasi kaltaisia taloja tulisi, niihin ei pääasiassa muuttaisi lapsiperheitä vaan ihmisiä, jotka eivät voi sietää MITÄÄN ääniä. Tähän sisältyy mm.lasten luonnolliset äänet. En siis sano, että kukaan ei muuttaisi tuollaiseen taloon, vaan, että omasi kaltaisia perheitä ei sinne haluttaisi (oli se laillista tai ei).

Valitettavasti ihminen tottuu hiljaisuuteen ja kun on tarpeeksi hiljaista alat kuulemaan jopa oman sydämen tykytyksesi ja sitä ei saa poistettua. Kun lapset on poistettu ja autot pihalta ja ovet muutettu niin ettei niistä kuulu suljettaessa ääntä, niin linnuviserrys alkaa tuntua rock-konsertilta ja viemärissä valuva vesi, kosken tuohuamiselta ja ikkunaan osuva vesisade vasaralla hakkaamiselta.

Paradoksaalisesti juuri näitä, jotka kärsivät äänistä, ”parannetaan” juuri siedätys hoidolla, ei poistamalla ääniä.