Emmi Nuorgam: syntyvyys laskee, koska vanhemmuudesta ja vauvoista on tehty niin h*lvetin vakavaa
https://yle.fi/uutiset/3-11179985
Mitä ajatuksia tää kolumni herättää teissä? Suosittelen lukemaan kokonaan, alla vaan muutama lainaus pitkästä tekstistä:
"En ollut koskaan ihminen, jonka tulevaisuudenkuvaan kuuluivat lapset. En potenut vauvakuumetta, saati pohtinut vanhemmuuden plussia ja miinuksia. En ehtinyt kuulla synnytystalkoista tai huolestua syntyvyydestä, enkä varsinkaan asettaa vaakakuppiin lapsia ja ilmastoa.
Olen äiti, koska satuin kesälomalla olemaan humalassa ja kysymään puolisoltani, että oliskohan kivaa saada vauva."
"Olisi aika puhua siitä, että lasten kanssa eläminen on ihanaa ja vanhemmuus suurimman osan ajasta todella hauskaa. Joissain onnekkaissa tapauksissa, kuten vaikka itseni kohdalla, vanhemmuus tekee meistä myös parempia ihmisiä."
"Pelkkä synnyttäminen ei riitä. Itseasiassa väitän, että synnyttämisellä sinänsä ei ole mitään tekemistä vanhemmuuden kanssa. Pelkkä lapsen syntyminen ei jalosta meistä uljaita ja autuaita ihmisiä, vaikka otsikoissa niin joskus väitetäänkin. Synnyttäminen ja pikkuvauva-aika jalostaa meistä usein lähinnä hermoheikkoja idiootteja, mutta onneksi vauvat kasvavat ja muuttuvat lapsiksi."
"Nyt käytävä syntyvyyskeskustelu on kuin epäonnistunut rekrytointi-ilmoitus. Ilmoituksessa mainitaan pitkä ja haastava rekrytointikierros, lukuisia yksilö- ja ryhmähaastatteluita ja esihenkilö, joka ei pidä kiinni aikatauluistaan. Työtä tehdään yksin, ilman perehdytystä. Se vie kaiken aikasi, eikä ylitöitä korvata, vuosilomista nyt puhumattakaan. Eihän kukaan sellaista työpaikkaa hae!"
Kommentit (91)
Hauska kolumni! Ja tässä ei syyllistetty yhtään ketään eikä nostettu ketään jalustalle.
Aika rohkeata myöntää, että on saanut lapsen humalaisesta päähänpistosta :D
Mikä hänen ikä ja ammatti. Monet kuvittelevat vanhemmuuden olevan joku ammtti. Miksi hän on työttömänä, noin nuoren näköinen nainen.
Itse en kyllä ikinä lähtisi lastentekohommiin puolison kanssa, joka ei ole ajatellut asiaa sen pidemmälle kuin "olisikohan kiva saada vauva". Lapset tuovat mukanaan kaikenlaisia haasteita joihin on hyvä olla varautunut, tai ne muuttuvat taakaksi lähinnä ympäröivälle yhteisölle. Ehkä siksi vastuuntuntoiset ihmiset ei halua tehdä lapsia, kun Suomi on jo täynnä tuollaisia idiootteja jotka elää ja sikiää ajattelematta senttiäkään omaa napaansa ja sen hupia pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylikansoitus on yksi maailman suurimmista ongelmista, paitsi Suomessa tietenkään tämäkään asia ei koske meitä mitenkään. Mitä sitten vaikka suomalainen on kuluttanut luonnonvaransa jo maaliskuussa.
Vaikea juttu. Suomi tarvitsee lisää kansalaisia kestävyysvajeen vuoksi: muuten yhteiskuntamme nykymuodossaan tulee romahtamaan. Toisaalta maapallo ei kestä tällaista ihmismäärää. Mielestäni liikakansoitusta ei voida ratkaista vain sillä, että me kehittyneiden maiden koulutetut ihmiset jätämme lisääntymättä - vaikka jälkeläisemme kuluttavat eniten. Nimittäin meidän jälkeläisemme tulevat olemaan myös avain liikakansoituksen ja ilmastonmuutoksen ratkaisemiseen. Ja näitä ratkaisijoita tullaan todella tarvitsemaan.
1-2 lasta per pariskunta on ratkaisu tähän pulmaan. Vanhemmilta vapautuu aikaa ja resursseja ratkomaan isoja ongelmia, kun ei tarvitse huolehtia riittääkö ruoka ja hupi kaikille 8 lapselle. Lapsi tai lapset saavat tarvitsemansa tuen koulutusputken loppuun asti niin että heidänkin tulevaisuutensa on turvattu.
Vierailija kirjoitti:
Itse en kyllä ikinä lähtisi lastentekohommiin puolison kanssa, joka ei ole ajatellut asiaa sen pidemmälle kuin "olisikohan kiva saada vauva". Lapset tuovat mukanaan kaikenlaisia haasteita joihin on hyvä olla varautunut, tai ne muuttuvat taakaksi lähinnä ympäröivälle yhteisölle. Ehkä siksi vastuuntuntoiset ihmiset ei halua tehdä lapsia, kun Suomi on jo täynnä tuollaisia idiootteja jotka elää ja sikiää ajattelematta senttiäkään omaa napaansa ja sen hupia pidemmälle.
Toimittaja, kirjailija, bloggaaja ja kolumnisti (yrittäjä) ei minusta kuulosta kovin "idiootilta". Mitä Nuorgamin elämänmenoa seurannut, niin aivan vastuulliselta vaikuttaa perhe-elämänsä.
Ihme yleistyksiä. Aivan kuin nuorena puolivahingossa lapsen saanut ihminen olisi ikuisesti idiootti ja vastuuton luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Mikä hänen ikä ja ammatti. Monet kuvittelevat vanhemmuuden olevan joku ammtti. Miksi hän on työttömänä, noin nuoren näköinen nainen.
Näyttäisi olevan yrittäjä. Tuossa jutussa kertoi olleensa köyhä joskus. Missä teidän lukutaito on?
- Emmi Nuorgam
- Yle
Lukematta paskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylikansoitus on yksi maailman suurimmista ongelmista, paitsi Suomessa tietenkään tämäkään asia ei koske meitä mitenkään. Mitä sitten vaikka suomalainen on kuluttanut luonnonvaransa jo maaliskuussa.
Miksi kukaan ylikansoituksesta rutkuttava ei ikinä vie valitustaan loogiseen päätökseensä ja päätä omaa, ylikuluttavaa ja -kansoittavaa olemistaan tällä maapallolla?
Koska itse*urha ei ole looginen ratkaisu ylikansoitukseen. Ylikansoitus jatkuu silti vaikka yksi palstailija tekisikin tuon ratkaisun. Päinvastoin se on turha ja epälooginen ratkaisu, koska jokainen ihminen kuolee joka tapauksessa. Ei siis tarvitse vähentää niitä jotka tänne ovat jo syntyneet vaan pitää huolta, että uusia ei synny enää yhtä paljon.
Minä kasvoin aikuiseksi työtä tehdessä. Olisi ollut kamalaa nuorena jäädä kotiin niin ettei tarvitse aamulla herätä kellon aikaan ja lähteä töihin. Ei käynyt sellainen elämä jossa olisin ollut masentunut, työtön ja köyhä. Rahaa oli pakko lähteä hankkimaan. Vapaa- aikaa jäi juhlimiseenkin. En ymmärtänyt niitä jotka viihtyivät nuorena kotona vaippoja vaihtelemassa ja minimaalisia tukia kerjämässä. Minä halusin rahaa shoppailuun ja juhlimiseen kun kerranhan sitä vain on nuori ja äkkiä se aika on ohitse. Ei nyt sitten keski- ikäisenä tarvitse elää elämätöntä nuoruutta uudelleen vanhana ja rupsahtaneena. Töistäkin voisi jäädä pois jo ennen eläkeikää eikä tarvitse ihan loppuun asti raataa.
Vierailija kirjoitti:
Itse en kyllä ikinä lähtisi lastentekohommiin puolison kanssa, joka ei ole ajatellut asiaa sen pidemmälle kuin "olisikohan kiva saada vauva". Lapset tuovat mukanaan kaikenlaisia haasteita joihin on hyvä olla varautunut, tai ne muuttuvat taakaksi lähinnä ympäröivälle yhteisölle. Ehkä siksi vastuuntuntoiset ihmiset ei halua tehdä lapsia, kun Suomi on jo täynnä tuollaisia idiootteja jotka elää ja sikiää ajattelematta senttiäkään omaa napaansa ja sen hupia pidemmälle.
Lapsen kasvattaminen aikuiseksi kestää 18 vuotta. Olisi tosi erikoista, jos mitään haasteita ei sille jaksolle sattuisi. Lasten saannista on tehty ryppyotsainen ja vakava projekti, jossa joka ikistä käännettä on suunniteltava ja samaan aikaan myös pelättävä, että jokin menee nyt varmasti pieleen. Juuri tuota negistelyä ja pirujen seinille maalausta Nuorgam ajaa takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylikansoitus on yksi maailman suurimmista ongelmista, paitsi Suomessa tietenkään tämäkään asia ei koske meitä mitenkään. Mitä sitten vaikka suomalainen on kuluttanut luonnonvaransa jo maaliskuussa.
Miksi kukaan ylikansoituksesta rutkuttava ei ikinä vie valitustaan loogiseen päätökseensä ja päätä omaa, ylikuluttavaa ja -kansoittavaa olemistaan tällä maapallolla?
Koska itse*urha ei ole looginen ratkaisu ylikansoitukseen. Ylikansoitus jatkuu silti vaikka yksi palstailija tekisikin tuon ratkaisun. Päinvastoin se on turha ja epälooginen ratkaisu, koska jokainen ihminen kuolee joka tapauksessa. Ei siis tarvitse vähentää niitä jotka tänne ovat jo syntyneet vaan pitää huolta, että uusia ei synny enää yhtä paljon.
Harvinaisen selväpäinen vastaus. Aivan samalla tavalla kuin jotkut törpöt kuvittelevat, että eläinten tappamista ruuaksi ei voi lopettaa, koska muutenhan ne kuolevat nälkään! Ei tule mieleen, että voisi lopettaa sen keinosiementämisen, niin niitä ei syntyisi koko ajan uusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylikansoitus on yksi maailman suurimmista ongelmista, paitsi Suomessa tietenkään tämäkään asia ei koske meitä mitenkään. Mitä sitten vaikka suomalainen on kuluttanut luonnonvaransa jo maaliskuussa.
Miksi kukaan ylikansoituksesta rutkuttava ei ikinä vie valitustaan loogiseen päätökseensä ja päätä omaa, ylikuluttavaa ja -kansoittavaa olemistaan tällä maapallolla?
Johtuisko siitä että on hieman eri asia olla synnyttämättä kuin olla syntymättä..? En itse näe mitään epäloogisuutta siinä ettei tapa itseään vaikka tietää maapallon tilanteen olevan kestämätön.
Mulle on mysteeri se miksi joku haluaa lapsen ja silti on masentunut. En ole ikinä halunnut sellaisia asioita, harrastuksia joista tulisin masentuneeksi. Masennuksen ehkäisemiseksi olen hankkinut puutarha, käsityö, taide ja liikunta harrastuksia. Siis rahaahan ne vaativat että tienatakkin on pitänyt eikä vain suu auki maata kotona että tukicentit kolahtavat tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylikansoitus on yksi maailman suurimmista ongelmista, paitsi Suomessa tietenkään tämäkään asia ei koske meitä mitenkään. Mitä sitten vaikka suomalainen on kuluttanut luonnonvaransa jo maaliskuussa.
Miksi kukaan ylikansoituksesta rutkuttava ei ikinä vie valitustaan loogiseen päätökseensä ja päätä omaa, ylikuluttavaa ja -kansoittavaa olemistaan tällä maapallolla?
Samasta syystä kun vihervassarit eivät viikkaa turnperin reettaa käsimatkatavaroihinsa ja lehahda johonkin intiaan, kiinaan tai afrikkaa kälkättämään ja paasaamaan.
Aika hyvin tiivistetty tämä maan vanhemmuuspuhe. Erityisesti naisilta lasten tekoon odotetaan 18 vuoden absoluuttisen täydellistä virheettömyyttä ja kaikessa pärjäämistä yksin hymy huulilla. Kuka hullu sellaiseen lähtee? Vaihtoehtona on yhdestä asiasta (lapsettomuudesta) haukuttavana oleminen vastaan se että haukutaan hengittämisestä alkaen aivan kaikesta. Jokainen pieninkin vastoinkäyminen, suurista puhumattakaan, kirvoittaa maireiden mäkättäjien kuoron huutamaan ”mitäs läksit”. No ei enää lähdetä.
Näinhän se on. Juuri käytiin neuvolassa ja saatiin moitteet kun lapsi syö vain 4 kertaa päivässä. Yritin selittää ettei ikinä edes maista sitä klo. 5 välipalaa kun ruoka on syöty 3 aikaan.. ”muttakun 5 kertaa päivässä pitää syödä!!” Voi hyvänen aika.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Juuri käytiin neuvolassa ja saatiin moitteet kun lapsi syö vain 4 kertaa päivässä. Yritin selittää ettei ikinä edes maista sitä klo. 5 välipalaa kun ruoka on syöty 3 aikaan.. ”muttakun 5 kertaa päivässä pitää syödä!!” Voi hyvänen aika.
Ja sitten ne valittaa kun niin moni taapero ja lapsi on nykyään ylipainoinen. 🤣 Antaa lapsen syödä sen verran kuin jaksaa ja silloin kun on nälkä!
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Juuri käytiin neuvolassa ja saatiin moitteet kun lapsi syö vain 4 kertaa päivässä. Yritin selittää ettei ikinä edes maista sitä klo. 5 välipalaa kun ruoka on syöty 3 aikaan.. ”muttakun 5 kertaa päivässä pitää syödä!!” Voi hyvänen aika.
Herranen aika mitä kyttäystä...
Ylikansoitus on yksi maailman suurimmista ongelmista, paitsi Suomessa tietenkään tämäkään asia ei koske meitä mitenkään. Mitä sitten vaikka suomalainen on kuluttanut luonnonvaransa jo maaliskuussa.