Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Emmi Nuorgam: syntyvyys laskee, koska vanhemmuudesta ja vauvoista on tehty niin h*lvetin vakavaa
06.02.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11179985
Mitä ajatuksia tää kolumni herättää teissä? Suosittelen lukemaan kokonaan, alla vaan muutama lainaus pitkästä tekstistä:
"En ollut koskaan ihminen, jonka tulevaisuudenkuvaan kuuluivat lapset. En potenut vauvakuumetta, saati pohtinut vanhemmuuden plussia ja miinuksia. En ehtinyt kuulla synnytystalkoista tai huolestua syntyvyydestä, enkä varsinkaan asettaa vaakakuppiin lapsia ja ilmastoa.
Olen äiti, koska satuin kesälomalla olemaan humalassa ja kysymään puolisoltani, että oliskohan kivaa saada vauva."
"Olisi aika puhua siitä, että lasten kanssa eläminen on ihanaa ja vanhemmuus suurimman osan ajasta todella hauskaa. Joissain onnekkaissa tapauksissa, kuten vaikka itseni kohdalla, vanhemmuus tekee meistä myös parempia ihmisiä."
"Pelkkä synnyttäminen ei riitä. Itseasiassa väitän, että synnyttämisellä sinänsä ei ole mitään tekemistä vanhemmuuden kanssa. Pelkkä lapsen syntyminen ei jalosta meistä uljaita ja autuaita ihmisiä, vaikka otsikoissa niin joskus väitetäänkin. Synnyttäminen ja pikkuvauva-aika jalostaa meistä usein lähinnä hermoheikkoja idiootteja, mutta onneksi vauvat kasvavat ja muuttuvat lapsiksi."
"Nyt käytävä syntyvyyskeskustelu on kuin epäonnistunut rekrytointi-ilmoitus. Ilmoituksessa mainitaan pitkä ja haastava rekrytointikierros, lukuisia yksilö- ja ryhmähaastatteluita ja esihenkilö, joka ei pidä kiinni aikatauluistaan. Työtä tehdään yksin, ilman perehdytystä. Se vie kaiken aikasi, eikä ylitöitä korvata, vuosilomista nyt puhumattakaan. Eihän kukaan sellaista työpaikkaa hae!"
Kommentit (91)
Ehkä syntyvyys laskee, koska ihmiset tajuaa nykyään, että vanhemmuus on todella v*ttumaista ja epäkiitollista hommaa. Ja että liian suurella todennäköisyydellä lapsesta syntyy vammainen tai kasvaa jotenkin p*ska: vammainen, narkkari, luuseri, tms. Ja että lapsen saa myös kasvattaa yksin, kun toinen vanhempi ei enää viitti ja häipyy kuvioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On vakava asia tietoisesti päättää, joutuuko joku uusi ihminen elämään tällä planeetalla pahimmillaan tai parhaimmillaan sata vuotta. Ärsyttää tuo hössöntössön-hassunhauska ”kännissä ja läpällä” -asenne. Selvästi täti tietoisesti halusi lapsia, enkä tajua miksi on niin vaikea myöntää asiaa. Haluaakohan tämä nainen, että esimerkiksi päiväkodissa ja neuvolassa tehdään hänen lastaan koskevia päätöksiä pikkupäissään ja turhia pingottamatta? Ehkä valitsijoiden tulosi päättää hänen lapsen pääsystä tiettyyn kouluun tai harrastukseen hiprakassa, niin ei tule turhaan vaivattua päätä liian ikävillä tosiasioilla. Ei se ole niin vakavaa hei!
Mä olen taas eri mieltä. Mun mielestä liian moni tekee lapsia sen takia, koska "niin pitää" eikä mieti yhtään, mitä se vaatii. Lapsi on kuitenkin todella iso muutos ja vaatii älyttömästi sitoutumista ja aikaa. T: Vela
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylikansoitus on yksi maailman suurimmista ongelmista, paitsi Suomessa tietenkään tämäkään asia ei koske meitä mitenkään. Mitä sitten vaikka suomalainen on kuluttanut luonnonvaransa jo maaliskuussa.
Vaikea juttu. Suomi tarvitsee lisää kansalaisia kestävyysvajeen vuoksi: muuten yhteiskuntamme nykymuodossaan tulee romahtamaan. Toisaalta maapallo ei kestä tällaista ihmismäärää. Mielestäni liikakansoitusta ei voida ratkaista vain sillä, että me kehittyneiden maiden koulutetut ihmiset jätämme lisääntymättä - vaikka jälkeläisemme kuluttavat eniten. Nimittäin meidän jälkeläisemme tulevat olemaan myös avain liikakansoituksen ja ilmastonmuutoksen ratkaisemiseen. Ja näitä ratkaisijoita tullaan todella tarvitsemaan.
Kohdistuu koko Eurooppaan ja en halua, että Eurooppa ajautuu sekasortoon pakolaisuuden takia. Jos määrät kasvaa tulevaisuudessa kymmeniin miljooniin ihmisiin se vaikuttaa Suomeenkin väistämättä.
Tuosta huoltosuhteesta kun on uutisoitu on jätetty kokonaan huomioimatta automatisaation kehittyminen.
Jos automatisaatio vie 47% työpaikoista 20 vuoden sisällä, niin meillä tulee olemaan työttömiä ihmisiä omastakin takaa runsaasti. Automatisaatio kehittyy 20 vuoden jälkeenkin jatkuvasti kehittymistään ja tulee syrjäyttämään ihmisten töitä jatkuvasti, niin työttömät ihmiset tulee olemaan se tulevaisuuden ongelma eikä työvoimapula.
Tällä hetkelläkin työttömiä on jo runsaasti.
Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli kesäkuun lopussa yhteensä 416 900 työtöntä työnhakijaa.
Työkkärin sivuilla on tarjolla 17696 työpaikkaa tällä hetkellä. Kokoaikaista palkkatyötä näistä on 11406 paikkaa koko Suomessa.
"Oxfordin yliopiston tutkijoiden syyskuussa julkaiseman raportin mukaan 47 prosenttia Yhdysvaltain työpaikoista on vaarassa 20 vuoden sisällä, kun tietokoneet ja keinoäly ja muut uudet teknologiat vievät ne. Tutkijat uskovat, että koneet valtaavat työpaikat kahdessa aallossa. Ensin koneet korvaavat ihmisiä kuljetuksessa ja logistiikassa, tuotantotyössä ja hallinnollisissa tukitehtävissä."
- Ei ole mitään syytä sille, miksei melkein mikä tahansa fyysinen tehtävä, esimerkiksi lähes kaikki tehdastyö, olisi 20 vuoden päästä robottien hoidettavissa, Rouvinen sanoo.
Myös palvelualalla, myynnissä ja rakennusalalla robotit tekevät työt pian ihmistä halvemmalla, nopeammin ja tarkemmin. Sitten pullonkaulat hidastavat korvattavuutta vaikeammin automatisoitavissa töissä, kuten tekniikan alalla.
Toisessa aallossa kehitys riippuu siitä, missä vaiheessa keinoälyn kehittely on meneillään. Vuorossa voisivat olla työpaikat hallinnossa, tieteessä, tekniikassa ja taiteessa." https://yle.fi/uutiset/3-6872845
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylikansoitus on yksi maailman suurimmista ongelmista, paitsi Suomessa tietenkään tämäkään asia ei koske meitä mitenkään. Mitä sitten vaikka suomalainen on kuluttanut luonnonvaransa jo maaliskuussa.
Miksi kukaan ylikansoituksesta rutkuttava ei ikinä vie valitustaan loogiseen päätökseensä ja päätä omaa, ylikuluttavaa ja -kansoittavaa olemistaan tällä maapallolla?
Looginen päätös olisi viedä mahdollisimman monta teistä mukana.
Kannattaa olla varovainen mitä toivoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos automaatisaation kehittyminen vie valtavasti työpaikkoja jatkossa, niin pärjätään aivan hyvin pienemmälläkin väestöllä.
Työvoimareserviä riitää jo omasta takaa kiitettävästi.
Kelan suunnittelija Sami Tuorin mukaan tänä vuonna perustoimeentulotukea Suomessa saaneista 30 prosenttia puhuu äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia. Pääkaupunkiseudulla vastaava luku on ollut 51 prosenttia.
Ei vanhemmuus ole sen hankalampaa nykyään kuin aiemminkaan. Päinvastoin. Nykyään on kaikki tarjolla kaikille: päiväkodit, konet ja laitteet kotitöiden apuna jne. Saman asian voi sanoa minä-näkökulmastakin eikä syyllistää muita: nuoret ovat nykyään itsekkäämpiä ja laiskempia kuin ennen. Ikuisen nuoruuden ja bailaamisen täyttämään elämän malliin ei sovi lapsi. Se vie yöunia, rahaa, vartalon. Koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa ei ruumiin palvonta ole ollut niin suosittua kuin nyt. Lapsi vie timmin vartalon, tuo riipputissit ja levittää persauksen. Tämä on se syy lasten vähenemiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhemmuus ole sen hankalampaa nykyään kuin aiemminkaan. Päinvastoin. Nykyään on kaikki tarjolla kaikille: päiväkodit, konet ja laitteet kotitöiden apuna jne. Saman asian voi sanoa minä-näkökulmastakin eikä syyllistää muita: nuoret ovat nykyään itsekkäämpiä ja laiskempia kuin ennen. Ikuisen nuoruuden ja bailaamisen täyttämään elämän malliin ei sovi lapsi. Se vie yöunia, rahaa, vartalon. Koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa ei ruumiin palvonta ole ollut niin suosittua kuin nyt. Lapsi vie timmin vartalon, tuo riipputissit ja levittää persauksen. Tämä on se syy lasten vähenemiselle.
Synnyin 80-luvulla, ja vanhempani vetivät säännöllisesti viinaa sammumispisteeseen asti lasten läsnäollessa. Veikkaan että nykyään tällaista ei katsottaisi hyvällä. Minusta vanhempani olivat tässä suhteessa itsekkäämpiä kuin nykynuoret, jotka hoitavat biletyksen ennen lasten hankintaa, tai jättävät vastuullisesti lapset kokonaan hankkimatta, jos biletys on erityisen tärkeä osa elämää.
Lainaan Riitta Uosukaisen sanaa vuosikymmenten takaa. "Yksi lapsi menee vaikka hameen helmoissa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhemmuus ole sen hankalampaa nykyään kuin aiemminkaan. Päinvastoin. Nykyään on kaikki tarjolla kaikille: päiväkodit, konet ja laitteet kotitöiden apuna jne. Saman asian voi sanoa minä-näkökulmastakin eikä syyllistää muita: nuoret ovat nykyään itsekkäämpiä ja laiskempia kuin ennen. Ikuisen nuoruuden ja bailaamisen täyttämään elämän malliin ei sovi lapsi. Se vie yöunia, rahaa, vartalon. Koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa ei ruumiin palvonta ole ollut niin suosittua kuin nyt. Lapsi vie timmin vartalon, tuo riipputissit ja levittää persauksen. Tämä on se syy lasten vähenemiselle.
Synnyin 80-luvulla, ja vanhempani vetivät säännöllisesti viinaa sammumispisteeseen asti lasten läsnäollessa. Veikkaan että nykyään tällaista ei katsottaisi hyvällä. Minusta vanhempani olivat tässä suhteessa itsekkäämpiä kuin nykynuoret, jotka hoitavat biletyksen ennen lasten hankintaa, tai jättävät vastuullisesti lapset kokonaan hankkimatta, jos biletys on erityisen tärkeä osa elämää.
Väitän, että sinun vanhempiesi tarina on ollut kuitenkin harvinaisempi tarina, kuin nykyisin nuorten aikuisten itsekkyys.
Vierailija kirjoitti:
Hauska kolumni! Ja tässä ei syyllistetty yhtään ketään eikä nostettu ketään jalustalle.
Aika rohkeata myöntää, että on saanut lapsen humalaisesta päähänpistosta :D
Todella itsekäs ja typerä tapa lisääntyä. Hyi helv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Juuri käytiin neuvolassa ja saatiin moitteet kun lapsi syö vain 4 kertaa päivässä. Yritin selittää ettei ikinä edes maista sitä klo. 5 välipalaa kun ruoka on syöty 3 aikaan.. ”muttakun 5 kertaa päivässä pitää syödä!!” Voi hyvänen aika.
Ei niihin neuvolan hyväätarkoittaviin juttuihin tarvitse ottaa niin ryppyotsaisesti. Joskus siellä on fiksuja juttuja, usein ei normi-ihmiselle. Lähinnä siellä perataan aivan kädettömien vanhempien juttuja. T: lastensuojelun sossu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhemmuus ole sen hankalampaa nykyään kuin aiemminkaan. Päinvastoin. Nykyään on kaikki tarjolla kaikille: päiväkodit, konet ja laitteet kotitöiden apuna jne. Saman asian voi sanoa minä-näkökulmastakin eikä syyllistää muita: nuoret ovat nykyään itsekkäämpiä ja laiskempia kuin ennen. Ikuisen nuoruuden ja bailaamisen täyttämään elämän malliin ei sovi lapsi. Se vie yöunia, rahaa, vartalon. Koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa ei ruumiin palvonta ole ollut niin suosittua kuin nyt. Lapsi vie timmin vartalon, tuo riipputissit ja levittää persauksen. Tämä on se syy lasten vähenemiselle.
Synnyin 80-luvulla, ja vanhempani vetivät säännöllisesti viinaa sammumispisteeseen asti lasten läsnäollessa. Veikkaan että nykyään tällaista ei katsottaisi hyvällä. Minusta vanhempani olivat tässä suhteessa itsekkäämpiä kuin nykynuoret, jotka hoitavat biletyksen ennen lasten hankintaa, tai jättävät vastuullisesti lapset kokonaan hankkimatta, jos biletys on erityisen tärkeä osa elämää.
Väitän, että sinun vanhempiesi tarina on ollut kuitenkin harvinaisempi tarina, kuin nykyisin nuorten aikuisten itsekkyys.
Ja sinä et tiedä mikä vastuullisuus niiden nuorten ”itsekkyyden” takana voi piillä. Minä varmaan näytän joidenkin silmissä itsekkäältä, mutta yksi syy miksi en lisäänny on mieheni suvussa esiintyvä skitsofrenia. Ennen tällaista ei edes ajteltu, sen kun vain puksauteltiin lapsia maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmannen maailman kiihkeästi paneskelevat miehet ovat maailman suurin ongelma.
Kehitysmaiden naiset ja tytöt ovat pelkkiä panopuita ja synnytyskoneita vailla omaa tahtoa.
Pakollinen vasektomia näille
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Niin totta! Mä en pystynyt ikinä lukemaan lehtiä vauva ja meidän perhe tai olla missään raskausmaharyhmissä tai äitikerhoissa. Miksi? Koska niissä otetaan asiat niin pirun vakavasti. Kaikki pitää tehdä samalla tavalla. Ajattelin, että arkijärjellä on ennenkin pärjätty ja näin on.
Se vanhemmuus ei ole mikään suoritus. Kun tämän tajusin, olen ollut rento ja onnellinen äiti. Vastiketta sai, velliä tuttipullosta kun vastike ei riittänyt. Kaupan soseet kelpasi. Normikotiruoka kun on nälkä. Nukkumaan kun nukuttaa, luonnollinen rytmi löytyy pakottamatta. Harrastukset kiinnostuksen mukaan. Itse saa valita vaatteensa.
Täysipäinen, normaalipainoinen, älykäs ja superterve ihminen siitä tuli. Stressaamatta ja ilman mammaryhmiä ja lehtien ohjeita. Vanhemmuus on hauskaa. Lapset on hauskoja.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
En ymmärrä mistä puhut. Minulle tuo on arkipäivää, että olen täysin yksin, vaikka en ole lähes koskaan yksin. Vanhempanikin ovat isovanhemmiksi nuoria, mutta heiltä saamamme tuki on nolla. Nuoremmat sisarukseni näkevät millaista tämä lapsiarki voi olla näin yksin, ja eivät ole hankkineet lapsia. Vanhempani hoidattivat omansa vanhemmillaan, ja nyt kun ovat itse isovanhempia niin ovat materiamummoja ja -vaareja. Roudaavat vain kaikenlaista p*skaa meille, ja luulevat että se on välittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
No avatkaa silmät ja kattokaa tätä maailman menoa.
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä se Perjantai-dokumentti eli onko parisuhteessa pakko harrastaa seksiä? Ei ole! Seksi on täysin yliarvostettua parisuhteessa. On paljon aikuisia ihmisiä, joita seksi ei voisi vähempää kiinnostaa! Osa ei-seksiä haluavista ja tarvitsevista aikuisista on sinkkuja ja yksinasuvia ja osa on naimisissa tai avoliitossa. On myös paljon ihan kunnollisia ja tavallisia perheenäitejä ja perheenisiä, joita seksi ei kiinnosta yhtään. Selibaatti kunniaan!