Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Emmi Nuorgam: syntyvyys laskee, koska vanhemmuudesta ja vauvoista on tehty niin h*lvetin vakavaa
06.02.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11179985
Mitä ajatuksia tää kolumni herättää teissä? Suosittelen lukemaan kokonaan, alla vaan muutama lainaus pitkästä tekstistä:
"En ollut koskaan ihminen, jonka tulevaisuudenkuvaan kuuluivat lapset. En potenut vauvakuumetta, saati pohtinut vanhemmuuden plussia ja miinuksia. En ehtinyt kuulla synnytystalkoista tai huolestua syntyvyydestä, enkä varsinkaan asettaa vaakakuppiin lapsia ja ilmastoa.
Olen äiti, koska satuin kesälomalla olemaan humalassa ja kysymään puolisoltani, että oliskohan kivaa saada vauva."
"Olisi aika puhua siitä, että lasten kanssa eläminen on ihanaa ja vanhemmuus suurimman osan ajasta todella hauskaa. Joissain onnekkaissa tapauksissa, kuten vaikka itseni kohdalla, vanhemmuus tekee meistä myös parempia ihmisiä."
"Pelkkä synnyttäminen ei riitä. Itseasiassa väitän, että synnyttämisellä sinänsä ei ole mitään tekemistä vanhemmuuden kanssa. Pelkkä lapsen syntyminen ei jalosta meistä uljaita ja autuaita ihmisiä, vaikka otsikoissa niin joskus väitetäänkin. Synnyttäminen ja pikkuvauva-aika jalostaa meistä usein lähinnä hermoheikkoja idiootteja, mutta onneksi vauvat kasvavat ja muuttuvat lapsiksi."
"Nyt käytävä syntyvyyskeskustelu on kuin epäonnistunut rekrytointi-ilmoitus. Ilmoituksessa mainitaan pitkä ja haastava rekrytointikierros, lukuisia yksilö- ja ryhmähaastatteluita ja esihenkilö, joka ei pidä kiinni aikatauluistaan. Työtä tehdään yksin, ilman perehdytystä. Se vie kaiken aikasi, eikä ylitöitä korvata, vuosilomista nyt puhumattakaan. Eihän kukaan sellaista työpaikkaa hae!"
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
En ymmärrä mistä puhut. Minulle tuo on arkipäivää, että olen täysin yksin, vaikka en ole lähes koskaan yksin. Vanhempanikin ovat isovanhemmiksi nuoria, mutta heiltä saamamme tuki on nolla. Nuoremmat sisarukseni näkevät millaista tämä lapsiarki voi olla näin yksin, ja eivät ole hankkineet lapsia. Vanhempani hoidattivat omansa vanhemmillaan, ja nyt kun ovat itse isovanhempia niin ovat materiamummoja ja -vaareja. Roudaavat vain kaikenlaista p*skaa meille, ja luulevat että se on välittämistä.
Jos se itsekkyyden kasvu ei olekaan pelkästään nuorten etuoikeus? Mummutkin ovat muuttuneet itsekkäiksi nykyaikana?
Nuorethan kantavat juuri huolta maailman tilasta sen kaikkine sävyineen. Iäkkäämpi sukupolvi on itsekkäämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
En ymmärrä mistä puhut. Minulle tuo on arkipäivää, että olen täysin yksin, vaikka en ole lähes koskaan yksin. Vanhempanikin ovat isovanhemmiksi nuoria, mutta heiltä saamamme tuki on nolla. Nuoremmat sisarukseni näkevät millaista tämä lapsiarki voi olla näin yksin, ja eivät ole hankkineet lapsia. Vanhempani hoidattivat omansa vanhemmillaan, ja nyt kun ovat itse isovanhempia niin ovat materiamummoja ja -vaareja. Roudaavat vain kaikenlaista p*skaa meille, ja luulevat että se on välittämistä.
Jos se itsekkyyden kasvu ei olekaan pelkästään nuorten etuoikeus? Mummutkin ovat muuttuneet itsekkäiksi nykyaikana?
Nuorethan kantavat juuri huolta maailman tilasta sen kaikkine sävyineen. Iäkkäämpi sukupolvi on itsekkäämpää.
Vai onko se osalle hyvä tekosyy olla hankkimatta lapsia? Sosiaalisesti hyväksyttyä olla lapseton, kun ilmoittaa sen johtuvan ilmastosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylikansoitus on yksi maailman suurimmista ongelmista, paitsi Suomessa tietenkään tämäkään asia ei koske meitä mitenkään. Mitä sitten vaikka suomalainen on kuluttanut luonnonvaransa jo maaliskuussa.
Vaikea juttu. Suomi tarvitsee lisää kansalaisia kestävyysvajeen vuoksi: muuten yhteiskuntamme nykymuodossaan tulee romahtamaan. Toisaalta maapallo ei kestä tällaista ihmismäärää. Mielestäni liikakansoitusta ei voida ratkaista vain sillä, että me kehittyneiden maiden koulutetut ihmiset jätämme lisääntymättä - vaikka jälkeläisemme kuluttavat eniten. Nimittäin meidän jälkeläisemme tulevat olemaan myös avain liikakansoituksen ja ilmastonmuutoksen ratkaisemiseen. Ja näitä ratkaisijoita tullaan todella tarvitsemaan.
Länsimaiden ihmiset eivät todellakaan voi olla avain liikakansoitukseen ja ilmastonmuutokseen. He kun ovat pitkälle kummatkin luonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
En ymmärrä mistä puhut. Minulle tuo on arkipäivää, että olen täysin yksin, vaikka en ole lähes koskaan yksin. Vanhempanikin ovat isovanhemmiksi nuoria, mutta heiltä saamamme tuki on nolla. Nuoremmat sisarukseni näkevät millaista tämä lapsiarki voi olla näin yksin, ja eivät ole hankkineet lapsia. Vanhempani hoidattivat omansa vanhemmillaan, ja nyt kun ovat itse isovanhempia niin ovat materiamummoja ja -vaareja. Roudaavat vain kaikenlaista p*skaa meille, ja luulevat että se on välittämistä.
Jos se itsekkyyden kasvu ei olekaan pelkästään nuorten etuoikeus? Mummutkin ovat muuttuneet itsekkäiksi nykyaikana?
Nuorethan kantavat juuri huolta maailman tilasta sen kaikkine sävyineen. Iäkkäämpi sukupolvi on itsekkäämpää.
Vai onko se osalle hyvä tekosyy olla hankkimatta lapsia? Sosiaalisesti hyväksyttyä olla lapseton, kun ilmoittaa sen johtuvan ilmastosta?
Mikä helv.. tekosyy. Miksi edes pitää olla syitä olla hankkimatta niitä?
Vierailija kirjoitti:
Lainaan Riitta Uosukaisen sanaa vuosikymmenten takaa. "Yksi lapsi menee vaikka hameen helmoissa."
Niin menikin silloin vuosikymmeniä sitten. Nykyään tulee lasu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
En ymmärrä mistä puhut. Minulle tuo on arkipäivää, että olen täysin yksin, vaikka en ole lähes koskaan yksin. Vanhempanikin ovat isovanhemmiksi nuoria, mutta heiltä saamamme tuki on nolla. Nuoremmat sisarukseni näkevät millaista tämä lapsiarki voi olla näin yksin, ja eivät ole hankkineet lapsia. Vanhempani hoidattivat omansa vanhemmillaan, ja nyt kun ovat itse isovanhempia niin ovat materiamummoja ja -vaareja. Roudaavat vain kaikenlaista p*skaa meille, ja luulevat että se on välittämistä.
Jos se itsekkyyden kasvu ei olekaan pelkästään nuorten etuoikeus? Mummutkin ovat muuttuneet itsekkäiksi nykyaikana?
Nuorethan kantavat juuri huolta maailman tilasta sen kaikkine sävyineen. Iäkkäämpi sukupolvi on itsekkäämpää.
Vai onko se osalle hyvä tekosyy olla hankkimatta lapsia? Sosiaalisesti hyväksyttyä olla lapseton, kun ilmoittaa sen johtuvan ilmastosta?
Mikä helv.. tekosyy. Miksi edes pitää olla syitä olla hankkimatta niitä?
Sä ajattelet nyt omasta näkökulmasta käsin, jolloin sillä ei olekaan merkitystä. Yhteiskunnan kannalta on todella tärkeää tutkia ja pohtia, mistä syntyvyyden vähentyminen johtuu. Nykyinen hyvinvointivaltio pohjaa tiettyyn syntyvyyteen. Jos se muuttuu olennaisesti, olemmeko valmiita hyväksymään julkisten palveluiden vähentymisen, eläkkeiden laskut ym?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
En ymmärrä mistä puhut. Minulle tuo on arkipäivää, että olen täysin yksin, vaikka en ole lähes koskaan yksin. Vanhempanikin ovat isovanhemmiksi nuoria, mutta heiltä saamamme tuki on nolla. Nuoremmat sisarukseni näkevät millaista tämä lapsiarki voi olla näin yksin, ja eivät ole hankkineet lapsia. Vanhempani hoidattivat omansa vanhemmillaan, ja nyt kun ovat itse isovanhempia niin ovat materiamummoja ja -vaareja. Roudaavat vain kaikenlaista p*skaa meille, ja luulevat että se on välittämistä.
Jos se itsekkyyden kasvu ei olekaan pelkästään nuorten etuoikeus? Mummutkin ovat muuttuneet itsekkäiksi nykyaikana?
Nuorethan kantavat juuri huolta maailman tilasta sen kaikkine sävyineen. Iäkkäämpi sukupolvi on itsekkäämpää.
Vai onko se osalle hyvä tekosyy olla hankkimatta lapsia? Sosiaalisesti hyväksyttyä olla lapseton, kun ilmoittaa sen johtuvan ilmastosta?
Mikä helv.. tekosyy. Miksi edes pitää olla syitä olla hankkimatta niitä?
Sä ajattelet nyt omasta näkökulmasta käsin, jolloin sillä ei olekaan merkitystä. Yhteiskunnan kannalta on todella tärkeää tutkia ja pohtia, mistä syntyvyyden vähentyminen johtuu. Nykyinen hyvinvointivaltio pohjaa tiettyyn syntyvyyteen. Jos se muuttuu olennaisesti, olemmeko valmiita hyväksymään julkisten palveluiden vähentymisen, eläkkeiden laskut ym?
Yhteiskunta vois panostaa kansalaistensa hyvinvointiin niin niitä lapsiaki vois ruveta ilmestymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
En ymmärrä mistä puhut. Minulle tuo on arkipäivää, että olen täysin yksin, vaikka en ole lähes koskaan yksin. Vanhempanikin ovat isovanhemmiksi nuoria, mutta heiltä saamamme tuki on nolla. Nuoremmat sisarukseni näkevät millaista tämä lapsiarki voi olla näin yksin, ja eivät ole hankkineet lapsia. Vanhempani hoidattivat omansa vanhemmillaan, ja nyt kun ovat itse isovanhempia niin ovat materiamummoja ja -vaareja. Roudaavat vain kaikenlaista p*skaa meille, ja luulevat että se on välittämistä.
Jos se itsekkyyden kasvu ei olekaan pelkästään nuorten etuoikeus? Mummutkin ovat muuttuneet itsekkäiksi nykyaikana?
Nuorethan kantavat juuri huolta maailman tilasta sen kaikkine sävyineen. Iäkkäämpi sukupolvi on itsekkäämpää.
Vai onko se osalle hyvä tekosyy olla hankkimatta lapsia? Sosiaalisesti hyväksyttyä olla lapseton, kun ilmoittaa sen johtuvan ilmastosta?
Mikä helv.. tekosyy. Miksi edes pitää olla syitä olla hankkimatta niitä?
Sä ajattelet nyt omasta näkökulmasta käsin, jolloin sillä ei olekaan merkitystä. Yhteiskunnan kannalta on todella tärkeää tutkia ja pohtia, mistä syntyvyyden vähentyminen johtuu. Nykyinen hyvinvointivaltio pohjaa tiettyyn syntyvyyteen. Jos se muuttuu olennaisesti, olemmeko valmiita hyväksymään julkisten palveluiden vähentymisen, eläkkeiden laskut ym?
Yhteiskunta vois panostaa kansalaistensa hyvinvointiin niin niitä lapsiaki vois ruveta ilmestymään.
Yhteiskunta olemme me: sinä, minä ja muut. Me olemme rakentaneet tämän ja voimme syyttää tästä itseämme. Pitää äänestää eri puolueita, jos nykymeno on huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
En ymmärrä mistä puhut. Minulle tuo on arkipäivää, että olen täysin yksin, vaikka en ole lähes koskaan yksin. Vanhempanikin ovat isovanhemmiksi nuoria, mutta heiltä saamamme tuki on nolla. Nuoremmat sisarukseni näkevät millaista tämä lapsiarki voi olla näin yksin, ja eivät ole hankkineet lapsia. Vanhempani hoidattivat omansa vanhemmillaan, ja nyt kun ovat itse isovanhempia niin ovat materiamummoja ja -vaareja. Roudaavat vain kaikenlaista p*skaa meille, ja luulevat että se on välittämistä.
Jos se itsekkyyden kasvu ei olekaan pelkästään nuorten etuoikeus? Mummutkin ovat muuttuneet itsekkäiksi nykyaikana?
Nuorethan kantavat juuri huolta maailman tilasta sen kaikkine sävyineen. Iäkkäämpi sukupolvi on itsekkäämpää.
Vai onko se osalle hyvä tekosyy olla hankkimatta lapsia? Sosiaalisesti hyväksyttyä olla lapseton, kun ilmoittaa sen johtuvan ilmastosta?
Ei vaan meitä oikeasti huolettaa.
Vanhempien sukulaisten mielestä ilmastosyyt eivät todellakaan ole hyvä syy jättää lapset tekemättä, joten mönkään menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
En ymmärrä mistä puhut. Minulle tuo on arkipäivää, että olen täysin yksin, vaikka en ole lähes koskaan yksin. Vanhempanikin ovat isovanhemmiksi nuoria, mutta heiltä saamamme tuki on nolla. Nuoremmat sisarukseni näkevät millaista tämä lapsiarki voi olla näin yksin, ja eivät ole hankkineet lapsia. Vanhempani hoidattivat omansa vanhemmillaan, ja nyt kun ovat itse isovanhempia niin ovat materiamummoja ja -vaareja. Roudaavat vain kaikenlaista p*skaa meille, ja luulevat että se on välittämistä.
Jos se itsekkyyden kasvu ei olekaan pelkästään nuorten etuoikeus? Mummutkin ovat muuttuneet itsekkäiksi nykyaikana?
Nuorethan kantavat juuri huolta maailman tilasta sen kaikkine sävyineen. Iäkkäämpi sukupolvi on itsekkäämpää.
Vai onko se osalle hyvä tekosyy olla hankkimatta lapsia? Sosiaalisesti hyväksyttyä olla lapseton, kun ilmoittaa sen johtuvan ilmastosta?
Mikä helv.. tekosyy. Miksi edes pitää olla syitä olla hankkimatta niitä?
Sä ajattelet nyt omasta näkökulmasta käsin, jolloin sillä ei olekaan merkitystä. Yhteiskunnan kannalta on todella tärkeää tutkia ja pohtia, mistä syntyvyyden vähentyminen johtuu. Nykyinen hyvinvointivaltio pohjaa tiettyyn syntyvyyteen. Jos se muuttuu olennaisesti, olemmeko valmiita hyväksymään julkisten palveluiden vähentymisen, eläkkeiden laskut ym?
Yhteiskunta vois panostaa kansalaistensa hyvinvointiin niin niitä lapsiaki vois ruveta ilmestymään.
Se, että me olemme maailman onnellisimman maan listoilla liittyy nimenomaan meidän hyvinvointiin ja perustyytyväisyyteen.
Hyvällä mallilla jo on.
Ehkä noinkin. Tai sitten ihmiset vaan eivät halua lapsia ja siinäpä se. Mitään varsinaista syytä ei monilla veloilla edes ole taustalla vaan syitä pitää keksiä siinä kohtaa, kun joku alkaa tivaamaan perusteluja, kun ei itse kykene ymmärtämään sitä, että jotkut nyt vaan ei niitä lapsia halua. Samalla tavalla kuin jotkut ihmiset niitä vaan haluaa. Kysyttäessä nuokaan ihmiset tuskin pystyvät mitään järkevää vastausta antamaan, he nyt vaan halusivat lapsia. Ok.
Maailman sivut on ollut ihmisiä jotka eivät lapsia halua, mutta varma(hko) ehkäisy on varsin uusi keksintö. Monia tarinoita olen kuullut ja lukenut missä ihmiset kertovat omasta lapsuudestaan ja siitä, että heitä ei oikeasti ole haluttu tai rakastettu, mutta aika oli toinen silloin. Nainen ei myöskään enää tänä päivänä ole vain isänsä tai miehensä omaisuutta ja mahdollisuuksia on ainakin meillä täällä rajattomasti toteuttaa itseään ja hyvä niin. Jokainen eläkööt semmoista elämää mikä tekee itsensä onnelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
En ymmärrä mistä puhut. Minulle tuo on arkipäivää, että olen täysin yksin, vaikka en ole lähes koskaan yksin. Vanhempanikin ovat isovanhemmiksi nuoria, mutta heiltä saamamme tuki on nolla. Nuoremmat sisarukseni näkevät millaista tämä lapsiarki voi olla näin yksin, ja eivät ole hankkineet lapsia. Vanhempani hoidattivat omansa vanhemmillaan, ja nyt kun ovat itse isovanhempia niin ovat materiamummoja ja -vaareja. Roudaavat vain kaikenlaista p*skaa meille, ja luulevat että se on välittämistä.
Jos se itsekkyyden kasvu ei olekaan pelkästään nuorten etuoikeus? Mummutkin ovat muuttuneet itsekkäiksi nykyaikana?
Nuorethan kantavat juuri huolta maailman tilasta sen kaikkine sävyineen. Iäkkäämpi sukupolvi on itsekkäämpää.
Vai onko se osalle hyvä tekosyy olla hankkimatta lapsia? Sosiaalisesti hyväksyttyä olla lapseton, kun ilmoittaa sen johtuvan ilmastosta?
Lapsia hankitaan aina itsekkäistä syistä. Syy on aina jossain, mitä vanhempi haluaa. Tämän takia lapsellinen ei voi tajuta, että lapsia haluamaton saattaa miettiä asiaa myös laajemmasta näkökulmasta. Kaikki lapsettomien motiivit täytyy vääntää huonoiksi ja itsekkäisiksi, koska vanhemmat itse eivät pysty suhtautumaan lastenhankintaan muuten kuin itsekkyyden kautta.
Vanhemmuus ja vastuu lapsesta on vakavaa.
Ihme sepus kännissä vahingossa raskaaksi tullelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
En ymmärrä mistä puhut. Minulle tuo on arkipäivää, että olen täysin yksin, vaikka en ole lähes koskaan yksin. Vanhempanikin ovat isovanhemmiksi nuoria, mutta heiltä saamamme tuki on nolla. Nuoremmat sisarukseni näkevät millaista tämä lapsiarki voi olla näin yksin, ja eivät ole hankkineet lapsia. Vanhempani hoidattivat omansa vanhemmillaan, ja nyt kun ovat itse isovanhempia niin ovat materiamummoja ja -vaareja. Roudaavat vain kaikenlaista p*skaa meille, ja luulevat että se on välittämistä.
Jos se itsekkyyden kasvu ei olekaan pelkästään nuorten etuoikeus? Mummutkin ovat muuttuneet itsekkäiksi nykyaikana?
Nuorethan kantavat juuri huolta maailman tilasta sen kaikkine sävyineen. Iäkkäämpi sukupolvi on itsekkäämpää.
Vai onko se osalle hyvä tekosyy olla hankkimatta lapsia? Sosiaalisesti hyväksyttyä olla lapseton, kun ilmoittaa sen johtuvan ilmastosta?
Lapsia hankitaan aina itsekkäistä syistä. Syy on aina jossain, mitä vanhempi haluaa. Tämän takia lapsellinen ei voi tajuta, että lapsia haluamaton saattaa miettiä asiaa myös laajemmasta näkökulmasta. Kaikki lapsettomien motiivit täytyy vääntää huonoiksi ja itsekkäisiksi, koska vanhemmat itse eivät pysty suhtautumaan lastenhankintaan muuten kuin itsekkyyden kautta.
Länsimaissa lapsettomuus on huono juttu. Siksi yritetään keksiä, mikä sitä aiheuttaa. Kaikki syyt olla hankkimatta lapsia, ovat näin ollen huonoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
En ymmärrä mistä puhut. Minulle tuo on arkipäivää, että olen täysin yksin, vaikka en ole lähes koskaan yksin. Vanhempanikin ovat isovanhemmiksi nuoria, mutta heiltä saamamme tuki on nolla. Nuoremmat sisarukseni näkevät millaista tämä lapsiarki voi olla näin yksin, ja eivät ole hankkineet lapsia. Vanhempani hoidattivat omansa vanhemmillaan, ja nyt kun ovat itse isovanhempia niin ovat materiamummoja ja -vaareja. Roudaavat vain kaikenlaista p*skaa meille, ja luulevat että se on välittämistä.
Jos se itsekkyyden kasvu ei olekaan pelkästään nuorten etuoikeus? Mummutkin ovat muuttuneet itsekkäiksi nykyaikana?
Nuorethan kantavat juuri huolta maailman tilasta sen kaikkine sävyineen. Iäkkäämpi sukupolvi on itsekkäämpää.
Vai onko se osalle hyvä tekosyy olla hankkimatta lapsia? Sosiaalisesti hyväksyttyä olla lapseton, kun ilmoittaa sen johtuvan ilmastosta?
Lapsia hankitaan aina itsekkäistä syistä. Syy on aina jossain, mitä vanhempi haluaa. Tämän takia lapsellinen ei voi tajuta, että lapsia haluamaton saattaa miettiä asiaa myös laajemmasta näkökulmasta. Kaikki lapsettomien motiivit täytyy vääntää huonoiksi ja itsekkäisiksi, koska vanhemmat itse eivät pysty suhtautumaan lastenhankintaan muuten kuin itsekkyyden kautta.
Kaikki ovat itsekkäitä, ihan jokainen. Voitko yhdenkin motiivin mikä ei ole itsekäs?
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Juuri käytiin neuvolassa ja saatiin moitteet kun lapsi syö vain 4 kertaa päivässä. Yritin selittää ettei ikinä edes maista sitä klo. 5 välipalaa kun ruoka on syöty 3 aikaan.. ”muttakun 5 kertaa päivässä pitää syödä!!” Voi hyvänen aika.
Juu, ei oo meillä kun pari ateriaa päivässä, ei oo ruutuaikoja. Ulkoillaan kun huvittaa, jos ei huvita ei ulkoilla, vapaa-aikoina ei oo nukkuma-aikojakaan. Suhteellisen täyspäisiä lapsia kuitenkin ja koulu menee hyvin.
Neuvolajutut on kai tarkoitettu neuvottomille.
Kolumnisti kertoi lähinnä itsestään. Hän ilmeisesti ei ollut empaattinen eikä osannut hassutella ennen lapsen saamista. Moni osaa, eikä tarvitse lasta oppiakseen sen, ettei kaikkeen aina niin vakavasti kannata suhtautua.
Itse asiassa suurimmalla osalla vanhemmista näyttää käyvän niin, ettei sitä empatiaa enää liikenekään kuin omalle navalle ja sen jatkeelle. Etenkin pikkulasten vanhemmat on pahimpia minä minä -tyyppejä.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Juuri käytiin neuvolassa ja saatiin moitteet kun lapsi syö vain 4 kertaa päivässä. Yritin selittää ettei ikinä edes maista sitä klo. 5 välipalaa kun ruoka on syöty 3 aikaan.. ”muttakun 5 kertaa päivässä pitää syödä!!” Voi hyvänen aika.
Teillä kävi tuuri kun vain moitteet tuli. Meistä tehtiin lastensuojeluilmoitus. Vauva oli 4 kk ja aloitteli kiinteitä. Neuvolan terkkari sanoi, että tästä iästä lähtien vauvojen pitää syödä koko hereilläoloaika tasan neljän tunnin välein, jotta lapselle vakiintuu rytmi. Sanoin, että se on roskaa, ja jos vauva huutaa nälkää kahden tunnin kuluttua edellisestä syönnistä, niin en ala sitä huudattaa kahta tuntia vain siitä ilosta että neuvolakäsikirjaa noudatetaan.
Tiedän kyllä teoriassa, että neuvolassa pitäisi valehdella kaikki parhain päin, mutta se oli niin hölmö juttu, että tällainen spontaani puuskahdus pääsi. Olen muutenkin huono teeskentelemään. Terkkari ilmoitti, että meillä alkaa käydä neuvolan perhetyö. Sanoin, että tiedän varsin hyvin sen olevan vapaaehtoista, ja että meille ei tule kyttäreitä ilman lastensuojeluilmoitusta. Terkkari sanoi, että sittenpä hän tekee lastensuojeluilmoituksen. Kysyin, että miltä lasta pitää suojella, kuulemma ei miltään?? Ilmoituksessa lukee "äiti ei pysty pitämään yllä lapsen vuorokausirytmiä". Lapsi on terve, normaalipainoinen, normaalipituinen, nukkuu öisin pitkät unet, kehittyy normaalisti.
Tästä alkoi parin kuun sossuhelvetti, joka pilasi suuren osan vauva-aikaa. Meillä kävi noin kymmenen eri ihmistä, vähintään kerran viikossa joku, tutkimassa, kyselemässä ja raportoimassa. Hyvin intiimejä kyselemässä ja vastaamatta ei voi olla. Suurin osa asiallisia, mutta ei kaikki. Eräskin haukkui 1,5 tunnin ajan kaiken meidän elämässä, mm. ei käydä tarpeeksi usein perhekahvilassa, vauvalle on varattu liian monta bodya, perhepeti ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Se oli henkinen pahoinpitely, kiduttamista. Mihinkään ei voinut sanoa vastaan eikä käskeä lähtemään meidän kotoa. Hän myös kuulusteli, mm. olenko ikinä tarvinnut psykologin apua. Sattumalta en ole, mutta jos olisin käynyt sellaisella, niin eikös se olisi vain hyvä? Tiedän kyllä mitä siitä olisi kirjoitettu raportteihin. Mutta koska muiden kirjaukset olivat myönteisiä, niin tutkinta päätettiin emmekä joutuneet asiakkaiksi.
Että ihmetelkää vain, miksi syntyvyys laskee, vaikka on näin hieno neuvolajärjestelmä ja upea lastensuojelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee, koska perheet on jätetty yksin. Ennen suvun tuki oli läsnä ja lähellä. Lapsiluku jää pieneksi, ja jotkut jättävät lapset hankkimatta, kun näkevät miten rankkaa se homma on. Isovanhemmat ja sukulaiset voisivat myös katsoa peiliin.
Tässä sä puhut nyt sadan vuoden takaisesta Suomesta. Syntyvyyden jyrkkä lasku on vasta viimeisen 10 vuoden ilmiö. Mitä on tapahtunut maailmassa sinä aikana, että lapsia ei haluta? Some? Sen viemä aika, sen antama elämän malli, itsekkyyden kasvu?
En ymmärrä mistä puhut. Minulle tuo on arkipäivää, että olen täysin yksin, vaikka en ole lähes koskaan yksin. Vanhempanikin ovat isovanhemmiksi nuoria, mutta heiltä saamamme tuki on nolla. Nuoremmat sisarukseni näkevät millaista tämä lapsiarki voi olla näin yksin, ja eivät ole hankkineet lapsia. Vanhempani hoidattivat omansa vanhemmillaan, ja nyt kun ovat itse isovanhempia niin ovat materiamummoja ja -vaareja. Roudaavat vain kaikenlaista p*skaa meille, ja luulevat että se on välittämistä.
Jos se itsekkyyden kasvu ei olekaan pelkästään nuorten etuoikeus? Mummutkin ovat muuttuneet itsekkäiksi nykyaikana?
Nuorethan kantavat juuri huolta maailman tilasta sen kaikkine sävyineen. Iäkkäämpi sukupolvi on itsekkäämpää.
Vai onko se osalle hyvä tekosyy olla hankkimatta lapsia? Sosiaalisesti hyväksyttyä olla lapseton, kun ilmoittaa sen johtuvan ilmastosta?
Lapsia hankitaan aina itsekkäistä syistä. Syy on aina jossain, mitä vanhempi haluaa. Tämän takia lapsellinen ei voi tajuta, että lapsia haluamaton saattaa miettiä asiaa myös laajemmasta näkökulmasta. Kaikki lapsettomien motiivit täytyy vääntää huonoiksi ja itsekkäisiksi, koska vanhemmat itse eivät pysty suhtautumaan lastenhankintaan muuten kuin itsekkyyden kautta.
Kaikki ovat itsekkäitä, ihan jokainen. Voitko yhdenkin motiivin mikä ei ole itsekäs?
On epäitsekästä olla hankkimatta lapsia siksi, että haluaa suojella ympäristöä. Minulla ei tällaista syytä ole, mutta kunnioitan niitä, jotka näin ajattelevat. Osa vanhemmista ei kuitenkaan kestä kuulla epäitsekkäitä syitä lapsettomuuteen, vaan hyökkää tällaisten perustelujen kimppuun väittäen niitä tekosyiksi. Epäilen tämän johtuvan siitä, että osa vanhemmista ei omassa itsekkyydessään kestä kuulla mitään epäitsekkäitä motiiveja liittyen lasten hankintaan. Samaan kategoriaan menee totetamus ”jos lapsia ei halua, niitä ei ole pakko hankkia, mutta perusteluna ei voi käyttää ympäristöä/maailman tilaa/rahatilannetta/uupumusta tms.” Minkä helvetin takia muka ei voi? Se ettei itse voi perustella lasten hankkimistaan muulla kuin ”mutkun mä haluun”, ei tarkoita etteikö muilla asiaan voisi liittyä laajempaa pohdintaa.
Alue: Aihe vapaa
Jos se itsekkyyden kasvu ei olekaan pelkästään nuorten etuoikeus? Mummutkin ovat muuttuneet itsekkäiksi nykyaikana?