Miksei hoitajia ja lääkäreitä kouluteta lisää kun niistä on niin kova pula jatkuvasti?

Koska niiden koulutus on kallista ja yhteiskunta maksaa eikä kumpikaan ammattiryhmä todellakaan halua palkan alenevan ja varsinkin hoitajathan haluavat nimenomaan lisää palkkaa ja miksei lääkäritkin halua. Ei voi siis kouluttaa enempää kuin tietyt määrät.

Ja se varsinkin on väärin että ruotsia äidinkielenään puhuvat pääsee helpommin opiskelemaan hoitajksi ja lääkäreiksi, alemmilla pisterajoilla

hoitajista on pulaa, koska persoonallisuushäiriöiset on koluttu suomesta jo läpi ja otettu sisään kouluihin. Sellaisia tapauksia kun soveltuvuuskokeet seulovat sisään hoitsuoppilaitoksiin. Sitten kun soveltuvuuskokeita aletaan kehittää, voi taastervettäkin ihmisaineistoa eksyä kouluihin.

lääkäreitä ei kouluteta lisää, koska se merkitsisi sitä ettei nykyiset lääkärit enää pääsenoinvain valitsemaan työpaikkaansa, vaan siitä pitäisi kilpailla kuten muidenkin ihmisten, ns. tavistöistä.

Lääkärit erikoistuu ja karja yksityiselle puolelle ja kun skussaoraalouhin. Hoitajat vaihtaa alaa, kun työ on rankkaa.

Ei niistä mikään pula ole! Hoitoalalla on paljon huonoja työpaikkoja, joista työntekijät poistuvat heti kun pystyvät. Näissä on kova vaihtuvuus ja joskus ongelmia löytää tekijöitä. Kokonaisuudessaan hoitajia kuitenkin valmistuu ihan sopiva määrä. Minusta on vain hyvä, että hoitsuillakin on mahdollisuus äänestää jaloillaan eikä kaikkein huonoimpiin työyhteisöihin ole pakko jäädä loppuiäksi. Ja palkalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Lääkäreitä taas ei voida kouluttaa lisää siksi, että Lääkäriliitto ei sitä salli.

Vierailija kirjoitti:

hoitajista on pulaa, koska persoonallisuushäiriöiset on koluttu suomesta jo läpi ja otettu sisään kouluihin. Sellaisia tapauksia kun soveltuvuuskokeet seulovat sisään hoitsuoppilaitoksiin. Sitten kun soveltuvuuskokeita aletaan kehittää, voi taastervettäkin ihmisaineistoa eksyä kouluihin.

lääkäreitä ei kouluteta lisää, koska se merkitsisi sitä ettei nykyiset lääkärit enää pääsenoinvain valitsemaan työpaikkaansa, vaan siitä pitäisi kilpailla kuten muidenkin ihmisten, ns. tavistöistä.

Olen sitä mieltä että työttömät eivät sovi hoitoalalle. Mielestäni valinta-psykologin tulisi antaa työttömille lausunto "hakija ei sovi sairaanhoitajan työhön" koska nämä työttömät ovat usein persoonallisuushäiriöisiä, masentuneita tms

Niinpä. Varsinkin kun sairaanhoitajan koulutukseen pääsee amispohjalta, ilman lukioa ja ilman pohjalla olevaa lähihoitajakoulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Varsinkin kun sairaanhoitajan koulutukseen pääsee amispohjalta, ilman lukioa ja ilman pohjalla olevaa lähihoitajakoulutusta.

"lukioa"? :D

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Varsinkin kun sairaanhoitajan koulutukseen pääsee amispohjalta, ilman lukioa ja ilman pohjalla olevaa lähihoitajakoulutusta.

Suurin osa sairaanhoitajista on lukiolaisia, paljon on myös lähihoitajapohjaisia ja sitten on ihan toisen koulutuksen käyneitä esim. Itse tiedän useamman opettajan jotka nyt sairaanhoitajia. Tiedän myös yhden lentoemännän joka nyt sairaanhoitaja. Kyllä sairaanhoitajaksi vaaditaan joku pohjatutkinto. Lähäriksi pääsee suoraan peruskoulusta.

Hoitajien palkat tulee nousemaan satavarmasti lähivuosina, ei niitä voi lisää kouluttaa.

Hoitajia on kyllä paljon, mutta nimenomaan monet voi olla myös ihan eri alan töissä ja hyvällä palkalla ne saadaan takaisin hoitoalan töihin. Eli ei niitä hoitajia tarvitse normaalia enempää kouluttaa, koska valmiita hoitajia eri alojen töissä on jo vaikka kuinka paljon

Tuuraajistahan se pula on kun hoitsut saikuttelee turhan päiten. Ja kuka mikskään ekstraajaksi haluaa ryhtyä kun sitten saa tukia ootella kuukaus tolkulla.

Ei lääkäreistä ole mitään pulaa, lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan. Keskimäärin OECD-maiden työvoimassa on 3,3 lääkäriä tuhatta asukasta kohden. Suomen lääkärimäärä on keskitasoa eli 3,2. OECD-maiden työvoimassa on keskimäärin 9,1 hoitajaa tuhatta asukasta kohden. Suomessa hoitajia on keskimääräistä enemmän: 14,1.

Pula lääkäriajoista ei tarkoita pulaa lääkäreistä. Kansalaisten jonottaessa terveyskeskuksiin, herää heidän mieliinsä ajatus, miten tilanne korjattaisiin. Näitä ideoita kerrotaan aika ajoin paikallislehtien mielipidepalstoilla ja ratkaisuehdotus on lääkärien koulutusmäärien nostaminen.

Tällainen lääke on täysin väärä: lääkäripulaa ei Suomessa ole. Tämän voi hyvin nopeasti havaita katsomalla yksityisten toimijoiden ajanvarauslistoja. Lääkärille pääsee välittömästi tai viimeistään ainakin heti.

Numeroiden valossa lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan aiemmin. Tämä on seurausta peruskoulutuksen sisäänottomäärien nostamisesta yli kaksinkertaisiksi 1990-lukuun verrattuna. Lisäksi ulkomailla opiskelee lääketiedettä reilusti yli tuhat suomalaista nuorta, ja heistä valtaosa aikoo palata Suomeen. Lähivuosina eläkkeelle jää noin 600 lääkäriä vuodessa, kun samaan aikaa uusia valmistuvia tulee 900 lääkärin vuositahdilla. Tästä matematiikasta seuraa se yksinkertainen tosiasia, että lääketieteen sisäänottomääriä tulisi pikemminkin laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Varsinkin kun sairaanhoitajan koulutukseen pääsee amispohjalta, ilman lukioa ja ilman pohjalla olevaa lähihoitajakoulutusta.

"lukioa"? :D

Mikä typerystä naurattaa?

:D ➡ 😁

Tiesitkö?

Eräistä -io/-iö-loppuisista sanoista näkee jonkin verran käytettävän myös lyhempää muotoa: hymiöä, lukioa, radioa, videoa.

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/382

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Varsinkin kun sairaanhoitajan koulutukseen pääsee amispohjalta, ilman lukioa ja ilman pohjalla olevaa lähihoitajakoulutusta.

"lukioa"? :D

Mikä typerystä naurattaa?

:D ➡ 😁

Tiesitkö?

Eräistä -io/-iö-loppuisista sanoista näkee jonkin verran käytettävän myös lyhempää muotoa: hymiöä, lukioa, radioa, videoa.

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/382

Muakin naurattaa tää.

Joku kuvittelee olevansa näppärä, mutta kusee kuitenkin koko juttu, kun ei tiedä mistään mitään 😊

Vierailija kirjoitti:

Koska niiden koulutus on kallista ja yhteiskunta maksaa eikä kumpikaan ammattiryhmä todellakaan halua palkan alenevan ja varsinkin hoitajathan haluavat nimenomaan lisää palkkaa ja miksei lääkäritkin halua. Ei voi siis kouluttaa enempää kuin tietyt määrät.

Miksi niiden palkka alenisi jos vaikka koulutettaisiinkin enemmän?

Lääkäreitä, hoitajia, sossuja on koulutettu. Esim. Sossuja on valviran luettelossa yli 7000, mutta virassa vain 4000. Ongelma on, että sotetyöt ovat niin paskoja, että ihmiset eivät jaksa tehdä ja hakeutuvat sinne missä jaksavat työskennellä. Kouluttamalla lisää ei ratkaista sitä perusongelmaa, että ne kunnan työpaikat on niin paskoja.

Sama juttu varhaiskasvatuksessa. Työolot ja palkkaus kuntoon, niin alalta pois lähteneet alkavat tulla takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ja se varsinkin on väärin että ruotsia äidinkielenään puhuvat pääsee helpommin opiskelemaan hoitajksi ja lääkäreiksi, alemmilla pisterajoilla

Sinne saa hakea kuka tahansa. Kilpailu ratkaisee kuten muissakin kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se varsinkin on väärin että ruotsia äidinkielenään puhuvat pääsee helpommin opiskelemaan hoitajksi ja lääkäreiksi, alemmilla pisterajoilla

Sinne saa hakea kuka tahansa. Kilpailu ratkaisee kuten muissakin kouluissa.

Melkein kaikki ruotsin linjalle valitut puhuvat sujuvaa Suomea. Suurimmalla osalla äidinkieli väestörekisterissä on suomi. Lääkikseen pääsy voi vaatia myös ruotsin kielen opiskelua ja sitä opetetaan lukiossa.

Eihän se ongelma ole siinä ettei niitä hoitajia olusi vaan siinä että kunnat on varattomia, hoitaminen on ihan saatanan kallista joten pyritään pyörittämään mahdollisimman vähällä työntekijä määrällä!! Se on ihan normaalia että yhdellä osastolla on 20 hoidettavaa ja siellä on 3 hoitajaa! Jo yksikin hoitaja lisää vuoroon tekisi hoitajille ison helpotuksen mutta se maksaa