Lue keskustelun säännöt.
Vanhempainrahan määräytyminen 1.1.2020 alkaen – täysin kohtuutonta
10.01.2020 |
Vanhempainraha määräytyy 1.1.2020 alkaen viimeisen 12 kuukauden tulojen mukaisesti riippumatta siitä, vaikka olisit ollut työkyvytön suurimman osan vuodesta raskauden vuoksi. Aivan älytöntä! Itse olen kärsinyt hyperemeesistä (erittäin voimakas raskauspahoinvointi) koko raskauden ja ollut raskausviikosta 5 lähtien töistä pois ja olen pois äitiyslomaan saakka. En yksinkertaisesti pysty menemään töihin, vaikka kuinka haluaisin, koska oksennan päivittäin, en pysty muuta kuin makaamaan sängyssä välillä käyden sairaalassa tiputuksessa. Tietysti tuloni ovat tippuneet tämän vuoksi ja olen saanut Kelasta sairauspäivärahaa. Noh, tietysti äitiys- ja vanhempainrahani määräytyy nyt viimeisen 12 kuukauden tulojen mukaan ja tästä ajasta suurimman osan olen ollut saikulla.
Aikaisemman mallin mukaan ne kuukaudet, jolloin oli saanut sairauspäivärahaa, voitiin lukea pois laskuista ja vanhempainrahan tulotarkastelujaksoa pidentää. Tällöin raskausajan työkyvyttömyys ei vaikuttanut vanhempainrahan määrään. Uudessa mallissa näin ei enää tehdä enkä kyllä suoraan sanottuna ymmärrä, miten tällaiseen ratkaisuun on voitu päätyä. Tämä asettaa täysin epätasa-arvoiseen asemaan ne, jotka joutuvat raskauden vuoksi olemaan työstä pois.
Uutta mallia perustellaan sillä, että se vastaa paremmin hakijan todellisia tuloja. Joo varmaan vastaisi, jos siellä töissä pystyisi käymään. Mutta ei vastaa kyllä niiden todellisia tuloja, joilla on terveysongelmia raskausaikana. Vanhassa laissa sanottiin, että raskausajan sairausloma ei saa vaikuttaa heikentävästi äitiys- ja vanhempainrahan määrään. Millä perusteella tämä on nyt poistettu?
Toki uusi malli heikentää myös vuorotyöläisten asemaa. Jos sairauden vuoksi siirtyy tekemään pelkkää päivävuoroa tai esim. lentoemännät siirtyy maatöihin, pienenee palkka. Vanhassa mallissa tällaisessa tilanteessa tuloja tarkasteltiin ennen raskautta. Nyt ei sitten niin tehdä. Ei kyllä kauheasti kannusta ihmisiä hankkimaan lapsia tällainen käytäntö. Vai onko tämän tarkoitus saada jäämään isät kotiin, koska isän tuloihin raskaus ei vaikuta?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on edelleen maailman parhaimpiin kuuluvat edut lapsen hankintaa ja kasvatusta tukemaan. Lopeta se ulina.
Olen ole aloittaja, mutta mietin kyllä, että pitäisihän kaikkien olla suhteellisen tasa-arvoisessa asemassa näitä etuja hakiessa ja ennen sitä tasa-arvoa pyrittiin tuomaan just noilla teksissä mainituilla tavoilla. Nyt on kyllä tasa-arvo aika kaukana niiden osalta, joilla esim haastava raskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on edelleen maailman parhaimpiin kuuluvat edut lapsen hankintaa ja kasvatusta tukemaan. Lopeta se ulina.
Miksi niitä piti heikentää tiettyjen hakijoiden kohdalla? Olisihan tuossa uudessa mallissa voitu säilyttää tarkastelujakson pidentämisen mahdollisuus, jos tulot ovat tippuneet raskauden vuoksi. Se ihmetyttää, miksi se on poistettu.
Meneekö tämä tosiaan nykyään näin? Minulla oli haastava raskaus ja myös paljon sairaslomaa. Toinen lapsi suunnitteilla mutta tämä pistää miettimään paljonko tulot tulee tippumaan jos joutuu taas saikuttamaan...
Täysin älytön muutos, joka heikentään naisten asemaa vanhempana. Miehillähän harvoin on raskausaikana raskaudesta johtuvia terveysongelmia, jotka vaikuttaisivat heidän vanhempainrahaansa.
Eipä tarvii ministerien ihmetellä, miksi syntyvyys Suomessa laskee entisestään. Vain työttömillä on varaa sikiämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli myös minulle aika pommina tämä tieto. Jäi vielä 2 päivästä kiinni, että olisi mennyt vanhan mallin mukaan. Jopa Kelan virkailija ihmetteli, että meneekö se tosiaan näin, mutta näi se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on aivan hemmetin epätasa-arvoinen systeemi. Mulla oli aivan hirveää pahoinvointia raskauden ekat 16vk, en olisi mitenkään pystynyt olemaan töissä. Lähinnä vaan makasin sängyssä ja välillä itkeä tihrustin kun olo oli niin kamala. Lisäksi loppuraskaudessa selkäkipujen vuoksi olin muutaman viikon saikulla. Lapset on jo omalta osalta tehty mutta kylläpä suututtaa muiden puolesta tämä uudistus. Jossain oli juttu tästä että raskausajan saikut alensivat äitiyspäivärahaa tältä tulevalta esimerkkiäidiltä 300€/kk. Sehän on aivan järkyttävä summa!
Ahaa en ollut tällaisesta tietoinen. Juuri eilen keskustelin lääkärin ja työnantajan kanssa siitä, että siirryn tekemään pelkkää päivävuoroa. Mutta että sekö nyt vaikuttaa tähänkin. Esikoisen aikaan tulot katsottiin samasta syystä ennen raskautta ja luulin, että samoin menisi nytkin. Pitää vissiin keskustella miehen kanssa kumman kannattaakaan kotiin jäädä. Onpa kyllä älytön päätös! Ei kyllä syntyvyys tosiaan nouse tällaisilla ratkaisuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää pitäis korjata. Tiedän miltä olo tuntuu kin oksentaa. Mullakin oli hyperemeesi, enkä saanut edes saikkua siihen. Oksensin KOKO raskauden ja kävin silti töissä, makasin työhuoneen lattialla, oksentelin palavereissa, oksensin lattialle useasti. 2 pv olin sairaalassa tip-assa, siinä kaikki saikut.
Työnantaja vaati että vain työterveyslääkörin saikkulappu kelpaa (äitipolin saikkuöppu ei kelvannut)ja työterveyslääkäri (mies) ei antanut saikkua kun raskaus ei ole sairaus. Niinpä oli pakko olla oksentaen töissä loppuun asti.
Tämä sama on muillakin edessä jos äippärahaan vaaditaan palkkatulo koko ajalta.
Mun on nyt tosi vaikea ymmärtää tätä ulinaa aiheesta. Olin itse lähes 3kk sairauslomalla ennen äitiysloman alkua, ja mun työsopimuksessa on 3kk palkallinen sairausloma. Harva on koko äitiyslomaa edeltävää vuotta sairaana, tai jos on niin sitten se on vähän voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää pitäis korjata. Tiedän miltä olo tuntuu kin oksentaa. Mullakin oli hyperemeesi, enkä saanut edes saikkua siihen. Oksensin KOKO raskauden ja kävin silti töissä, makasin työhuoneen lattialla, oksentelin palavereissa, oksensin lattialle useasti. 2 pv olin sairaalassa tip-assa, siinä kaikki saikut.
Työnantaja vaati että vain työterveyslääkörin saikkulappu kelpaa (äitipolin saikkuöppu ei kelvannut)ja työterveyslääkäri (mies) ei antanut saikkua kun raskaus ei ole sairaus. Niinpä oli pakko olla oksentaen töissä loppuun asti.
Tämä sama on muillakin edessä jos äippärahaan vaaditaan palkkatulo koko ajalta.
Kauheeta kohtelua oot saanut. Mulla oli sama juttu, paitsi että en vaan pystynyt menemään töihin, oli niin huono olo ja heikotti että en pystynyt edes kävelemään, en olisi bussipysäkille asti päässyt. Mies vei mut lääkäriin ja lääkäri sanoi vain tylysti että raskaus ei ole sairaus. Aloin itkemään, olo oli niin huono ja kokoaja oksetti. Lääkäri varmaan näki että olen tosissaan ja antoi viikon saikkua. Menin sitten sairaalaan ja sain useamman viikon sieltä saikkua. Tosi väärin että nykyään saikku vaikuttaa äitiysrahaan. Onneksi olen itse jo lapseni tehnyt.
Mitä jos niitä lapsia tehtäisiin vasta sitten kun tilillä on sellainen 30 000e säästöjä. Sillä elää kivasti vuoden ja päälle ne lypsetyt tukirahat niin ei tarvitsisi vonkua etujen heikentymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun on nyt tosi vaikea ymmärtää tätä ulinaa aiheesta. Olin itse lähes 3kk sairauslomalla ennen äitiysloman alkua, ja mun työsopimuksessa on 3kk palkallinen sairausloma. Harva on koko äitiyslomaa edeltävää vuotta sairaana, tai jos on niin sitten se on vähän voi voi.
Niin, asia ei kosketa sinua, mutta monia muita koskettaa. Kaikilla ei ole tessin mukaan 3kk palkallisia sairauslomia, toiset voi joutua olemaan koko raskauden töistä pois, jolloin se vaikuttaa tuloihin. Ja sitten juuri vuorotyöläisten asema heikkenee, jos esim. menettää yölisät koko raskauden ajalta. Että koittaisit asennoitua toisten asemaan etkä ajatella vain itseäsi.
Joo, ihmetyttää kenen etua tää muutos palvelee!?
Täällä rv 11+4 ja odottelen koska tää pahoinvointi loppuu. Onneks on "iisi" toimistotyö, mutta ei tää 3-10x oksentelu per työpäivä ole kivaa. Työkaveritkin ihmettelee miksi sinnittelen töissä (miesvaltainen työpaikka). No pakkohan se on, meidän taloudessa 300e/kk miinus on tuntuvaa!
Vituttaa. Viimeisen 10 vuoden aikana olen ollut saikulla yhteensä 3 kertaa. Kerran influenssa, kerran sikainfluenssa ja kerran nilkka paskana. Mikäön noista ei ole tuntunut niin pahalta, kuin tämä raskaus!!!
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihmetyttää kenen etua tää muutos palvelee!?
Täällä rv 11+4 ja odottelen koska tää pahoinvointi loppuu. Onneks on "iisi" toimistotyö, mutta ei tää 3-10x oksentelu per työpäivä ole kivaa. Työkaveritkin ihmettelee miksi sinnittelen töissä (miesvaltainen työpaikka). No pakkohan se on, meidän taloudessa 300e/kk miinus on tuntuvaa!
Vituttaa. Viimeisen 10 vuoden aikana olen ollut saikulla yhteensä 3 kertaa. Kerran influenssa, kerran sikainfluenssa ja kerran nilkka paskana. Mikäön noista ei ole tuntunut niin pahalta, kuin tämä raskaus!!!
Sama kirjoittaja lisää vielä: mikäli muutosta tähän systeemiin ei tule, meillä lapsiluku jää kyllä tähän yhteen.
Ellei rikastuta tässä parin vuoden aikana älyttömästi.
Ei sekään ole hyvä, että raskaana olevat yrittävät sinnitellä kivuissa töissä. Aiheuttaa vaan äidille stressiä ja sitä kautta vaikuttaa sikiöön ja aiheuttaa keskoslasten syntymiä. Niiden hoito vasta kallista onkin. Raskaana pitäisi olla mahdollisuus sairauslomaan, jos tarvetta on ilman että tarvii pelätä tulomenetyksiä.
Näiden ulisijoiden kannattaisi mennä kokeilemaan lapsen hankintaa vaikka Yhdysvaltoihin, jossa lapsen syntymän jälkeen saa olla palkatta kotona vauvaa hoitamassa 12 viikkoa, ilman että voi saada potkut. Siinä on ainoat yhteiskunnan takaamat edut. Vastikkeetonta rahaa ei makseta.
Siihen tosin täälläkin päädytään pikemmin kuin arvataankaan, koska järjestelmää käytetään hyväksi ja loisitaan kotona yhteiskunnan tuilla vuosikaudet lasten hankkimisen varjolla. Koska eihän niitä suomalaisia lapsia voi tietenkään hoitoon laittaa ettei vaan tule tunnelukkoja. 😂
Yhteiskunta maksaa viulut ja silti mammat rääkyvät lisää rahaa.
No huh huh!
En tiennyt, että ne on noin muuttuneet. Esikoiseni (ja ainokaiseni) on nyt 5v ja silloin muistaakseni tulot huomioitiin edellisen vuoden tuloissa?! Olin myös paljon saikulla raskauden aiheuttamien oireiden vuoksi (oksentelin, pyörytti, heikotti ja paineet tosi matalalla koko ajan). Todella kamalaa, jos tuollaisesta rangaistaan :( Ihan hirveetä!!!
Onko enää mitään muuta vaihtoehtoa kuin tuon viimeisen 12kk:n mukaan?
Suomessa on edelleen maailman parhaimpiin kuuluvat edut lapsen hankintaa ja kasvatusta tukemaan. Lopeta se ulina.