Miten voi muka erehtyä luulemaan matkustajakonetta pommikoneeksi
Kommentit (65)
Ei ole mitenkään varmaa, että kyse on vahingosta.
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen piste se on tutkaruudulla.
Joo eihän siinä tarvi muuta kuin ettei ohjusyksikköön välity tieto koneen transponderista. Sehän on silloin kohde.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitenkään varmaa, että kyse on vahingosta.
Todennäköistä kuitenkin. Kone sai moottorivian ja kääntyi takaisin, jolloin liipasinherkkä ilmatorjuntamies luuli sitä kostoiskua tekemään tulevaksi amerikkalaispommittajaksi.
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen piste se on tutkaruudulla.
Joo eihän siinä tarvi muuta kuin ettei ohjusyksikköön välity tieto koneen transponderista. Sehän on silloin kohde.
Venäläisillä ohjuspattereilla tuntuu olevan hankaluuksia erotella matkustajakoneita sotavehkeistä.
Niin että USA iskisi yksinäisellä hitaalla tutkassa loistavalla pommikoneella?
Lomaileville venäläisille kaikki on mahdollista.
Käytössä venäläistä teknologiaa. Suunniteltu terroristeille joten maalillakaan ei ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Niin että USA iskisi yksinäisellä hitaalla tutkassa loistavalla pommikoneella?
Sitä on liipasimen painajalla nyt loppuelämä aikaa pohtia. Itse ampumapäätös on kuitenkin pitänyt tehdä muutamassa sekunnissa kun hermo oli muutenkin kireällä. Oli juuri ammuttu ohjuksia amerikkalaistukikohtaan ja vastaisku oli odotettavissa.
Nää vikaantunut kone disinformaation levittäjät voisi heittää jorpakkoon.
Tottakai kone vikaantuu, kun ohjus siihen osuu, ei vaan räjähtänyt ilmassa vaan yritettiin lentää osuman jälkeen takaisin kentälle.
Ei vaan ollut enää lentokykyä, joten siinä on ollut mukavat viime hetket niillä matkustajilla, jotka olivat vielä elossa rikkinäisessä koneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitenkään varmaa, että kyse on vahingosta.
Todennäköistä kuitenkin. Kone sai moottorivian ja kääntyi takaisin, jolloin liipasinherkkä ilmatorjuntamies luuli sitä kostoiskua tekemään tulevaksi amerikkalaispommittajaksi.
No eihän saanut moottorivikaa.
Eikös tuo osuma, joka ei räjäytä konetta samantien kappaleiksi, viittaa olalta ammuttavaan ohjukseen? Semmoisen voisi hyvin kuvitella mahtuvan tunnuksettoman lomailijan matkalaukkuun.
Vierailija kirjoitti:
Nää vikaantunut kone disinformaation levittäjät voisi heittää jorpakkoon.
Tottakai kone vikaantuu, kun ohjus siihen osuu, ei vaan räjähtänyt ilmassa vaan yritettiin lentää osuman jälkeen takaisin kentälle.
Ei vaan ollut enää lentokykyä, joten siinä on ollut mukavat viime hetket niillä matkustajilla, jotka olivat vielä elossa rikkinäisessä koneessa.
Just näin näyttää käyneen.
Iran ei olisi halunnut tappaa omia kansalaisiaan. Kunnon ohjuksella koneesta olisi jäänyt heti vain kasa tuhkaa. Siksi on selvää, että se on olalta ammuttu ohjus. Niitä taas on teroilla. En myöskään pitäisi mahdottomana, että USA on ampunut sen alas luultuaan konetta ohjukseksi. Ohjustorjuntajärjestelmä nimittäin jättää tuollaiset reiät kuin koneen paloissa on.
Onhan niin käynyt aina silloin tällöin. Vuonna 1988 USA ampui alas, muistaakseni hävittäjästä, myös matkustajakoneen Iranin yllä, yli 200 kuoli.
Mitäpä se meille kuuluu. Omiaan ampuivat.
https://interestingengineering.com/boeing-737-800-bound-for-ukraine-cra…
Flightradarin plotti ei näytä koneen kääntyneen takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Iran ei olisi halunnut tappaa omia kansalaisiaan. Kunnon ohjuksella koneesta olisi jäänyt heti vain kasa tuhkaa. Siksi on selvää, että se on olalta ammuttu ohjus. Niitä taas on teroilla. En myöskään pitäisi mahdottomana, että USA on ampunut sen alas luultuaan konetta ohjukseksi. Ohjustorjuntajärjestelmä nimittäin jättää tuollaiset reiät kuin koneen paloissa on.
Olalta ammuttavalla???
Vierailija kirjoitti:
Onhan niin käynyt aina silloin tällöin. Vuonna 1988 USA ampui alas, muistaakseni hävittäjästä, myös matkustajakoneen Iranin yllä, yli 200 kuoli.
Laivasta.
Samanlainen piste se on tutkaruudulla.