Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten voi muka erehtyä luulemaan matkustajakonetta pommikoneeksi

Vierailija
10.01.2020 |

???

Kommentit (65)

Vierailija
41/65 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isommissa sotilaskoneissa käytetään yleisesti siviilikoneisiin kehitettyjä runkoja, joista ne sitten rakennetaan käyttötarkoitukseen muuntamalla tarpeellisin osin.

Mutta niillä tuskin lennetään mattopommittamaan jos ei ole ilmaherruutta...

No shit Sherlock, nyt vaan on niin että IT:n pitäisi osata vetää sama johtopäätös eikä ampua kaikkea liikkuvaa ilmassa, kun siellä on niitä siviilikoneitakin.

Vierailija
42/65 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen piste se on tutkaruudulla.

Joo eihän siinä tarvi muuta kuin ettei ohjusyksikköön välity tieto koneen transponderista. Sehän on silloin kohde.

Venäläisillä ohjuspattereilla tuntuu olevan hankaluuksia erotella matkustajakoneita sotavehkeistä.

Suomella on venäläinen ohjusjärjestelmä. Taitaa käyttäjässä olla vika.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/65 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen piste se on tutkaruudulla.

Joo eihän siinä tarvi muuta kuin ettei ohjusyksikköön välity tieto koneen transponderista. Sehän on silloin kohde.

Venäläisillä ohjuspattereilla tuntuu olevan hankaluuksia erotella matkustajakoneita sotavehkeistä.

Suomella on venäläinen ohjusjärjestelmä. Taitaa käyttäjässä olla vika.

Ei ole enää, BUKeista luovuttiin kesken elinkaarta ja korvattiin norjalaisella NASAMSilla.

Vierailija
44/65 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen piste se on tutkaruudulla.

Joo eihän siinä tarvi muuta kuin ettei ohjusyksikköön välity tieto koneen transponderista. Sehän on silloin kohde.

Venäläisillä ohjuspattereilla tuntuu olevan hankaluuksia erotella matkustajakoneita sotavehkeistä.

Suomella on venäläinen ohjusjärjestelmä. Taitaa käyttäjässä olla vika.

Monesti sellaiset asiat mitä vapaissa maissa pidetään vikana, on toivottavia ominaisuuksia venäjällä.

Vierailija
45/65 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ampuhan jenkitkin takavuosina matkustajakoneen alas kun luulivat sitä hävittäjäksi. Taisi olla iranilainen?

Vierailija
46/65 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iran ei olisi halunnut tappaa omia kansalaisiaan.

Höpsistä.

Tuolla laidalla maailmaa ei yksittäisen kansalaisen hengellä ole mitään merkitystä. Niitä voidaan isojen poikien peleissä uhrata surutta.

Jos mukana menee vielä esim. kolmasosa vääräuskoisia siansyöjiä, se on iso plussa.

Monen persun käsityksistä huolimatta Iran ei ole mikään takaperoinen rättipäämaa. Ennen amerikkalaisten ansiokkaasti aiheuttamaa islamistista vallankumousta se oli jopa lähelle demokraattinen maa.

Nykyään se on kuitenkin takaperoinen rättipäämaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/65 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa ei tietenkään ole kaikki.

Saamieni tietojen mukaan ilmassa on ollut F-35 hävittäjiä samaan aikaan. Niissä on Stealth- ominaisuudet eli ne näkyvät tutkissa erittäin huonosti jos ollenkaan.

Iranin ilmatorjunta yritti ampua F-35 hävittäjää, mutta elektronisen häirinnän vuoksi ohjukset osuivat väärään kohteeseen.

Usa on siksi vaitonainen.

Saamasi tiedot ovat sotilastermein hevonpaskaa.

Vierailija
48/65 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen piste se on tutkaruudulla.

Joo eihän siinä tarvi muuta kuin ettei ohjusyksikköön välity tieto koneen transponderista. Sehän on silloin kohde.

Venäläisillä ohjuspattereilla tuntuu olevan hankaluuksia erotella matkustajakoneita sotavehkeistä.

Suomella on venäläinen ohjusjärjestelmä. Taitaa käyttäjässä olla vika.

Ei ole. Niistä luovuttiin koska ainoa venäjältä tullut mikä ei ole paskaa on kusi, ja sekin on melko paskaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/65 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä on näköjään av-mammojen sotilasasiantuntijat kokoontuneet 😂😂😂😂😂

Vierailija
50/65 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa ei tietenkään ole kaikki.

Saamieni tietojen mukaan ilmassa on ollut F-35 hävittäjiä samaan aikaan. Niissä on Stealth- ominaisuudet eli ne näkyvät tutkissa erittäin huonosti jos ollenkaan.

Iranin ilmatorjunta yritti ampua F-35 hävittäjää, mutta elektronisen häirinnän vuoksi ohjukset osuivat väärään kohteeseen.

Usa on siksi vaitonainen.

Saamasi tiedot ovat sotilastermein hevonpaskaa.

Savushkininkadun käsienheiluttelua. Tungetaan eetteri täyteen "vaihtoehtoisia teorioita" ja toistetaan niitä jatkuvasti muka tasavertaisina virallisempien tutkimusten kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/65 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että kone oli täynnä kuitenkin lentohenkilökuntaa lukuunottamatta ko. Maan väkeä. Yksi alkuperäisesti Ruotsista oli.

Eikö hänen kaksi lastaan mielestäsi ole?

Vierailija
52/65 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen piste se on tutkaruudulla.

Joo eihän siinä tarvi muuta kuin ettei ohjusyksikköön välity tieto koneen transponderista. Sehän on silloin kohde.

Venäläisillä ohjuspattereilla tuntuu olevan hankaluuksia erotella matkustajakoneita sotavehkeistä.

Suomella on venäläinen ohjusjärjestelmä. Taitaa käyttäjässä olla vika.

Ei ole enää, BUKeista luovuttiin kesken elinkaarta ja korvattiin norjalaisella NASAMSilla.

Ne ovat molemmat käytössä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/65 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen piste se on tutkaruudulla.

Joo eihän siinä tarvi muuta kuin ettei ohjusyksikköön välity tieto koneen transponderista. Sehän on silloin kohde.

Venäläisillä ohjuspattereilla tuntuu olevan hankaluuksia erotella matkustajakoneita sotavehkeistä.

Suomella on venäläinen ohjusjärjestelmä. Taitaa käyttäjässä olla vika.

Ei ole enää, BUKeista luovuttiin kesken elinkaarta ja korvattiin norjalaisella NASAMSilla.

Ne ovat molemmat käytössä.

BUKit on romutettu muutamaa museokappaletta lukuun ottamatta.

Vierailija
54/65 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iran ei olisi halunnut tappaa omia kansalaisiaan.

Höpsistä.

Tuolla laidalla maailmaa ei yksittäisen kansalaisen hengellä ole mitään merkitystä. Niitä voidaan isojen poikien peleissä uhrata surutta.

Jos mukana menee vielä esim. kolmasosa vääräuskoisia siansyöjiä, se on iso plussa.

Monen persun käsityksistä huolimatta Iran ei ole mikään takaperoinen rättipäämaa. Ennen amerikkalaisten ansiokkaasti aiheuttamaa islamistista vallankumousta se oli jopa lähelle demokraattinen maa.

Eli tästäkin ilosta saamme kiittää amerikkalaisia. Kaava tuntuu olevan aina sama. USA lähtee pelastushommiin -> "Operation over" -> Muut jäävät korjaamaan jenkkien sotkuja.

Jenkkien toisen maailmansodan antamasta hyviksen roolista ei ole paljoa jäljellä.

Olen aina ihmetellyt miksi joku suomalainen näkee amerikkalaisten roolin toisessa maailmansodassa niin upeana. USA:n tuki Neuvostoliittolaisille joukoille oli yksi suurimmista syistä, miksi Suomi hävisi sodan naapurille ja joutui luopumaan alueistaan.

Hölmöä alapeukuttaa tätä. Tämähän on fakta, ja mainitaan myös sotatieteen luennoilla.

Koen silti, että tämä maailmanhistoria on parempi kuin se, missä Hitlerin Saksa voittaisi toisen maailmansodan, oli Suomella alueita tai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/65 |
11.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun isIamisti käyttelee ryzzän valmistamia aseita, on tulos tämä.

Vierailija
56/65 |
11.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä kyllä ihmetten, että miksi siviilikoneet ylipäänsä saavat lennellä samaan aikaan kun isot pojat lähettelee toisilleen terveisiä ohjuksilla. Luulis lentoyhtiöissä hälytyskellojen soivan ja siirrytään kiireellä turvallisemmille reiteille.

Vierailija
57/65 |
11.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen piste se on tutkaruudulla.

No itseasiassa ei ole. Eri koneilla on erilainen tutkajälki, ja tutka kertoo pisteen sijainnin, etäisyys mukaanlukien.

Se että ammutaan ohjuksella alas jotain mikä hitaasti nousee Teheranin lentokentältä kertoo ohjuspatteriston käyttäjien järjettömyydestä. 

Vierailija
58/65 |
11.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että USA iskisi yksinäisellä hitaalla tutkassa loistavalla pommikoneella?

Sitä on liipasimen painajalla nyt loppuelämä aikaa pohtia.

Todennäköisesti heidät on jo kaikessa hiljaisuudessa viety moskeijan taakse.

Vierailija
59/65 |
11.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hermot kireällä ammutaan kaikkea joka liikkuu.

Vierailija
60/65 |
11.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hermot kireällä ammutaan kaikkea joka liikkuu.

Kertoo sotilasvoimien ammattitaidottomuudesta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä yksi